【天文】ダークマターを持たないとみられる3例目の超淡銀河「DF9」　その形成の謎に迫った研究成果 [すらいむ★]

ダークマターを持たないとみられる3例目の超淡銀河「DF9」　その形成の謎に迫った研究成果

　イェール大学の大学院生Michael Keim氏や、同大のPieter van Dokkum教授らの研究チームは、ダークマター（暗黒物質）を含まないとみられる3つ目の銀河「NGC 1052-DF9（以下、DF9）」に関する研究成果を発表しました。
　研究チームの成果をまとめた論文は、学術誌「The Astrophysical Journal」に掲載されています。

■謎が深まる「ダークマターを欠いた」超淡銀河

　宇宙の物質の大部分を占め、通常の物質（バリオン）の5〜6倍も存在するとされるダークマター。
　電磁波で直接捉えることはできませんが、通常の物質とは重力を介して相互作用するため、ダークマターは銀河の形成や形状の維持に不可欠な存在だと考えられています。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

sorae　2026-06-28
https://sorae.info/astronomy/20260628-df9.html

ダークマターに偏りがあるという事は物理作用を受ける意味合いで確定なのか

ダークマターとダークエネルギーのブ分布図を作成する必要があるな

謎が深まる「ダークマターを欠いた」超淡銀河
宇宙の物質の大部分を占め、通常の物質（バリオン）の5〜6倍も存在するとされるダークマター。電磁波で直接捉えることはできませんが、通常の物質とは重力を介して相互作用するため、ダークマターは銀河の形成や形状の維持に不可欠な存在だと考えられています。
しかし

過去に、van Dokkum氏らは「超淡銀河（超拡散状銀河：ultra-diffuse galaxy）」に分類されている銀河「NGC 1052-DF2（DF2）」や「NGC 1052-DF4（DF4）」に関する研究成果を発表し、議論を呼びました。

>>4-5でダークマターに偏りがる時点で物理作用を受けている事は１００％確定している

超淡銀河とは、一般的な銀河と同じくらいの広がりを持ちながらも星の密度が非常に低く、向こう側が透けて見えるほど輝度に乏しい銀河です。ほとんどがダークマターでできているとみられるものがある一方で、DF2とDF4はダークマターが極めて少ないという真逆の性質を有しています。
ハワイのW. M. ケック天文台によると、ダークマターを欠いていることが今回新たに確認されたDF9は、地球から約6700万光年離れた場所に位置しています。先に確認されていたDF2やDF4とともに、宇宙空間で一直線状に並ぶ構造の一部を形成していることも大きな特徴です。

ハッブル（Hubble）宇宙望遠鏡が観測した超淡銀河「DF9」（下）と、以前に研究された「DF2」「DF4」との位置関係を示した図（上）。赤枠はケックIIの観測装置「KCWI」でデータを集めた範囲を示している（Credit: Keim et al./DECaLS/HST）

>>7-8ですでに図面が完成している

これまで、ダークマターの存在については「重力理論の不完全さ」で説明できるとする代替理論（修正ニュートン力学など）も存在していました。しかし、Keim氏は今回の成果を紹介したイェール大学のプレスリリースを通じて、「この発見は、ダークマターが通常の物質から独立して振る舞う“物理的な実体”であることを示す強力な証拠を提供するものです」と述べています。
今後は、銀河が衝突した際に取り残された可能性のあるガスを探索するため、新たな望遠鏡などを用いた追跡観測が予定されています。ダークマターを持たない銀河がどのようにして生まれたのか、宇宙の成り立ちに迫るさらなる観測結果が待たれます。

>>10独立したと記載されているけれど独立しているのなら偏りは出ないのでは？

本文には別にもいくつか矛盾したことも記載されている

これが未元物質

>>10の個所で最も強い？光やマイクロ波波などを観測してダークマターに作用しているエネルギーーを観測できるのではないのか

やはりダークマター同士のみで働く相互作用があるな

単に観測機器の精度の問題に思う
希薄な質量密度だとダークマターが集まらないのであれば初期銀河にも当然集まらないし集まらなかったら銀河が形成されなくなってしまう

>>15
だーっくマターはそのような構造で確定しているのですか？

太陽系の外周を観測すればよいのではないのか？

地球の大気圏との境を調べれば観測できるのかな