【軍事】日英伊の“次世代戦闘機”色々と「デカい」驚愕の姿が明らかに？ 実証機はもう75%完成!? [すらいむ★]

日英伊の“次世代戦闘機”色々と「デカい」驚愕の姿が明らかに？ 実証機はもう75%完成!?

■かなりの大きさの機体であることが明らかに？

　グローバル戦闘航空プログラム（GCAP）の実証機は、機体容積ベースで約75％の製造が完了していることが、2026年6月末に欧州の一部専門メディアによって報じられました。

　この情報は、GCAPにおいて航空機の設計・製造を担う中核企業であるBAEシステムズが、同社サムルズベリー工場に一部の航空・防衛専門メディアを招いて実施した、将来戦闘航空実証機（Future Combat Air Demonstrator：FCAD）の視察会で明らかになったものです。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

2026.07.02 乗りものニュース
https://trafficnews.jp/post/683355

>>100
テレビのニュースなどで｢安倍が最新戦闘機を1機150億円で購入！」と報じられるのは、氷山の一角にすぎません。本当に国庫を圧迫するのは、その後に毎年かかり続ける本体価格の2〜3倍以上になる維持費のほうなのです。

>176　中国がステルス戦闘機J-20（殲-20）を1000機体制にしようとしている中

↑この馬鹿なチンクは支那にまともな戦闘機などただの１機もないことを知らないｗｗｗｗｗ
---
●「ひどいものだ」。米高級司令官は語る。「ごみだよ」。支那J-20に関して。「心配するような代物ではない」
　Not Impressive! Top US Commander ‘Rubbishes’ China’s J-20 Threat; Says ‘Not Anything To Lose Sleep Over’

今回の米軍司令官の最新の発言は、ロッキード・マーチン社のF-35主任テストパイロットであり、
カナダ空軍の中佐を退役したビリー・フリン氏が以前EurAsian Timesに語った内容とほぼ同じである。
フリン氏は「J-20はF-22やF-35と比較できるものではない」と述べていた。

彼はこう語っている： 「幾何学的にステルス性を持つように見える機体を作ることは、真の第5世代戦闘機を
構築するために必要な要素のほんの一部に過ぎない。全てのspectrum(レーダ周波数帯)で
探知されない戦闘機を作るには、それ以上のものが必要だ。」

Meanwhile, the latest remarks by the US commander are roughly equivalent to one made by Billie Flynn,
a senior F-35 test pilot for Lockheed Martin and a retired lieutenant colonel in the Royal Canadian
Air Force, who previously told the EurAsian Times that the J-20 could not be compared to the F-22 and F-35.

“Building an aircraft that looks like it has a geometrically stealth enabled platform is only a
fraction of what it takes to build a true fifth-gen fighter aircraft that is not observable
in all spectrum,” he said.

https://www.eurasiantimes.com/not-impressive-top-us-commander-rubbishes-chinas-j-20-threat/

　
J-20が本当にステルス性能があると思っているのは支那人だけ(笑)
----
https://nationalinterest.org/blog/buzz/india-claims-it-can-track-chinas-new-j-20-stealth-fighter-57817
India Claims It Can Track China’s New J-20 Stealth Fighter

印度、支那J-20自称ステルス戦闘機は追跡可能

　
非ステルス機はもっと駄目。つまり何か何まで駄目。

日支で開戦になったら数日で支那の上空は日本のもの
---　
★タイ空軍に手酷くやられた中国空軍、グリペンがSu-27に圧勝（支那撃墜０機対タイ撃墜２４機）

■中国空軍とタイ空軍は定期的に共同訓練演習中「Falcon Strike」を実施している

■30km以上の視界外戦闘では「中国：14 – タイ：64」、50kmを越える視界外戦闘になると
　「中国：0 – タイ：24」という数字を叩き出す結果となり、中国空軍に多くの戦訓を
　残したと講演者は話したと言う

■中国が演習に参加させた「SU-27SK」は、中国では「J-11」と呼ばれている。
　視界外戦闘ではグリペンが搭載しているレーダーや電子装置、使用する空地空ミサイルが、
　中国のSU-27SKを圧倒した

https://grandfleet.info/indo-pacific-related
/thai-gripen-dominate-chinese-su-27-in-out-of-sight-battle/

制海権とか制空権って、日本軍の特攻でかなり無効化されて、それを突き詰めたミサイルやドローンでもはや完全に無意味だのに、
未だに拘ってる池沼ってｗｗｗ

>>12
ベトナム戦争の時も機銃は過去の遺物と断じてミサイルだけにして大失敗し、慌てて空気抵抗の権化みたいなガンポットぶら下げさせたよな

まぁアメリカの兵器がアメリカの気象風土に最適化されていて、異国では使い物にならなかったことは
多く発生してるからな

最近でもフィリピンでの訓練で、米兵は「アメリカのドローンはアメリカを離れると使い物にならないと良くわかった」と言ってたが
実際、ちょっと前までのアメリカ製ドローンは数億円もするのに、雨天飛行を考慮しておらず、霧の中に突っ込んだだけで数億円の偵察機器が全損するなどの
問題が出ていた（ゴージャスなアメリカらしく、１機１億円以上かけて雨天対策をしたそうだが…結果はｗ）

欧州で配備された米製戦闘機の電装品が結露で全損したとか、ウクライナに送った戦車のFCSが結露で全損した、日本の金沢で被雷によるF-104J戦闘機墜落で
「米製戦闘機は受動的避雷装置がなく、雷にはことのほか弱い」と基地司令が語るなど、米製がアメリカ以外の地で使い物にならなかった例は枚挙にいとまない

同じく受動的な避雷装置がないF-35もカリフォルニアの青い空をかっ飛ばすには最も気持ちのいい戦闘機だがね
（OBIGGSが直っても本質的に避雷装置がないので危険性は同じだ。「雷雲から25カイリ内には進入してはならない」という規制は被雷事故を防ぐ目的の平時のみとはいえ、
音速の100万倍の速度な雷光が機体に向かってくることを、目視ないし予知で避けられるリアルニュータイプ・パイロットでもない限り、有事といっても進入などできないだろう）

ウクライナに送られた当初のアメリカ製ドローンはGPSが妨害されることは想定してなくて使い物にならなくなった

鳴り物入りで送られたAerovironment製スイッチブレード300/600も、AEVEX製フェニックスゴーストなる正体不明な奇天烈ドローンも役立たずで
早々にウクライナ軍から使用できないと見切られ倉庫に山と積まれた

ウクライナ軍は「周波数変更もできない米製は送ってくるな！中国製だ！中国のMavic3をくれ！」と叫んだものだが、米国防総省は長年ドローン製造に
多くの補助金を使ったというのに、価格が中国製の数百〜千倍もするアメリカ製ドローンは周波数変更さえできなかったのだ
（かの地でも日本の国技「ナカヌキ」が流行ってるのだろうか？）

>>185
>多くの補助金を使ったというのに、価格が中国製の数百～千倍もするアメリカ製ドローンは周波数変更さえできなかったのだ
>（かの地でも日本の国技「ナカヌキ」が流行ってるのだろうか？）
>>159
>>それはそれで理解してるが、従来的な要素も残しつつ、かつそれも高度に実現したい、ということでしょうｗ
>そういう屁理屈で、莫大な軍事費をネオコンの食い物にされたアメリカは、ミサイルとドローンに全集中したイランに惨敗したわけ

「アメリカ製が最高でそれ以外の正解はない」と断じる日本人（大抵は右巻きだ）は多いが、戦争とは必ずしもアメリカの想定している条件でのみ
行われるものじゃないからな

ベトナムでも「ミサイル戦術がダメだったのは交戦規定のせい」と政治の責任にする日本人がいるが、本質的にアメリカの電装品はアメリカ本土に最適化されていて
それ以外の地で使えば機能するかどうかなんて考慮さえしなかったので、大半の発射されたミサイルが（ベトナムの気象条件を考慮してなかったために）使い物にならなかっただけ
…という事を知らないのか、ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲをぶちかましてるだけだ

そもそもベトナムの地では北ベトナムがアメリカの要求通りの戦術を無視して戦いを挑んできたために、教則とは違う戦法に見舞われたために苦戦したのであって
政治云々はナンセンスだ

アメリカは５０年前からちっとも反省していない　

「オレたちは最強なんだから敵に合わせることはねーよｗ」という驕りさえ感じるが、最も情けないのは「日本は敗戦国で戦犯国なんだから
大国には黙って従うほかないｗ」と拝米主義、半島の事大主義に染まって、アメリカの考えに対して無批判に迎合するような右巻きの日本人だろう

ウクライナに送られたアメリカ製ドローンのバッテリは唯我独尊を地で行くアメリカ規格で使い物にならなかった

という笑い話にもならない事実もあったそうだ

ヤーポン法まで言い出したらキリが無いのがアメリカ製

>>174
> 不相応な巴戦能力にこだわったと言われているのは唯一17試艦戦だが
いやゼロ戦を始めとした大戦中の旧軍戦闘機のかなりがそうだよ

> ＞俺はそれが正しいとか専門家の主流の考え方である、とか言ってるわけじゃないから
> 捨て台詞吐く位なら黙って消えたほうが傷が浅かったのにな
笑ったｗ捨て台詞はあんたｗそれがまさにそれであってｗ
元々内容をちゃんと読んでればそういう意味でしか無いのは明らかなのに、
まさか本当に俺がそう思ってると思ってたとしたらお笑いなんだが
いずれにしても、多くの日本人が小型軽量を好むとか、過去の手法や形式に拘る傾向が強いのは明らかな
現実にそういう意見が多いことでもそれは証明されている。漫画がこうだからとかアホの意見なのは明白

>>175
> 文系の発想じゃん
どこが？ちゃんと理由を言えよｗお前が文系だとよく分かるよｗ

> そりゃあ、文系の発想しかできない無能理系もいるからな
全く論理もクソもなく、たたの中傷に何の意味があるのやら
余りにも小学生論理で笑ったｗ
現実を見ろ、小学生。小学生ならそれで通るだろうが、スレでそういう意見が多いのは変わらん
あと漫画のせいとか小学生論理ね

大代真白ってデカイの？

>>168
2023年10月頃に初めて認識されたときで既に45-60km
今現在は65-90kmで西側の大半の野戦防空の圏外から打ち込める＞UMPK付きFAB（ただしFAB-1500/3000は飛距離がこれより縮まって、3000は最大でも45km）

PAC-3の航空機への最大射程が90kmなので、それをまず大量の巡航ミサイルと固定翼ドローンで削りまくって
その次にUPAB投入という流れ
なんでまあ従来のミサイルも大事だという話ではあるが、高高度からの爆弾投下をロシアはやりまくってるよ
防空削りまくるのと、相手の野戦防空のカバー距離が短いのが前提だけどね
つまり中SAMで射程40～120kmが豊富にあるロシアや中国相手だと厳しいのはそうだろね

>>190
>> 文系の発想じゃん
>どこが？ちゃんと理由を言えよｗ

理系なら、すぐわかるのに

>全く論理もクソもなく、たたの中傷に何の意味があるのやら

うんうん、

>>161
>> それ、ICBMな、もちろん最初っから無人ｗｗｗ
>意味不明と言うか、それで納得する人はいないだろうな

みたいな、全く論理もクソもないただの中傷は、意味ないなｗｗｗｗｗ

>余りにも小学生論理で笑ったｗ
>現実を見ろ、小学生。小学生ならそれで通るだろうが、スレでそういう意見が多いのは変わらん

自覚はあるのか

>あと漫画のせいとか小学生論理ね

漫画って何の話だよｗｗｗ

>>194
> 理系なら、すぐわかるのに
いやそれでお前が理系じゃないのが丸わかりだからｗ

>>195
>>159
>文系の発想だな

>>196
小学生の妄想だなｗ

>>196
あとなあ、上の俺の話は子供の発想なんで文系どころじゃないんだよｗ低能
それを文系とか逆に高い評価してる時点でお前が子供の証明でしかないｗ

>>198
>上の俺の話は子供の発想なんで文系どころじゃないんだよｗ低能

自爆ってｗｗｗ

文系の発想だな

フォルムの美しさに酔いしれたわ
機能？なにそれ…なにかついてるの by文系

>>199
> 自爆ってｗｗｗ
笑ったｗそう思うならそれで結構ｗ
やはり言った通りか

個体電池と同じで現物が飛ぶまで信用ならん
飛んでからの実装がさらに課題

海洋国家で作戦空域が広いんだからデカいのは当たり前

艦載機はF35があるからデカくて積める奴ってことか
日本にはグリペンが合いそうなんだが

ドローンの親から子ドローンとかいうレスを見てたらゲーマルク思い出したわ

ドローンの親から子ドローンとかいうレスを見てたらゲーマルク思い出したわ

今のところ、ステルス対ステルスの実戦例は無いが、ステルス機同士だとWW2時代のような有視界戦闘が基本の世界に戻る可能性があるんだよなあ

そこまでにはならんよ
専門家もそういってるし、なによりそれなら今のステルス機にそれを想定した性能や武装があるはずだが
全くそういう傾向はないのが証拠。それに米軍はステルス同士の模擬戦もやってるはずでそれで今の状況だからね

レーザー搭載して、強いレーザーの方が単純に勝つ時代
ミサイルも無力だからな

で、いくら強くても航続距離は無限ではない
結局、小学の時にやった陣取りゲームのように
燃料補給のために常に入れ替わり立ち代わり前線へ投入しまくって戦う形になっていく

数と継戦能力で決まるわけだ

小学生の時に陣とりゲームとかやってないからその例えは分からない

>>207
イランが答えだしてるだろ
ステルスなら赤外線監視装置で落とせばいい

もしかして、科学Ｎ板で理系の板だというのに

「ステルス機はどんなセンサーにも映らないｗ　無敵だよｗ」とか思ってたのかい？

まさかとは思うけど、アニメの影響大きいしねぇ

熱光学迷彩とかが存在してて、アメリカのステルス戦闘機は赤外線センサーにも光学センサーにも映らないと信じてそうだ