【軍事】日英伊の“次世代戦闘機”色々と「デカい」驚愕の姿が明らかに？ 実証機はもう75%完成!? [すらいむ★]

日英伊の“次世代戦闘機”色々と「デカい」驚愕の姿が明らかに？ 実証機はもう75%完成!?

■かなりの大きさの機体であることが明らかに？

　グローバル戦闘航空プログラム（GCAP）の実証機は、機体容積ベースで約75％の製造が完了していることが、2026年6月末に欧州の一部専門メディアによって報じられました。

　この情報は、GCAPにおいて航空機の設計・製造を担う中核企業であるBAEシステムズが、同社サムルズベリー工場に一部の航空・防衛専門メディアを招いて実施した、将来戦闘航空実証機（Future Combat Air Demonstrator：FCAD）の視察会で明らかになったものです。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

2026.07.02 乗りものニュース
https://trafficnews.jp/post/683355

ウクライナに送られた当初のアメリカ製ドローンはGPSが妨害されることは想定してなくて使い物にならなくなった

鳴り物入りで送られたAerovironment製スイッチブレード300/600も、AEVEX製フェニックスゴーストなる正体不明な奇天烈ドローンも役立たずで
早々にウクライナ軍から使用できないと見切られ倉庫に山と積まれた

ウクライナ軍は「周波数変更もできない米製は送ってくるな！中国製だ！中国のMavic3をくれ！」と叫んだものだが、米国防総省は長年ドローン製造に
多くの補助金を使ったというのに、価格が中国製の数百〜千倍もするアメリカ製ドローンは周波数変更さえできなかったのだ
（かの地でも日本の国技「ナカヌキ」が流行ってるのだろうか？）

>>185
>多くの補助金を使ったというのに、価格が中国製の数百～千倍もするアメリカ製ドローンは周波数変更さえできなかったのだ
>（かの地でも日本の国技「ナカヌキ」が流行ってるのだろうか？）
>>159
>>それはそれで理解してるが、従来的な要素も残しつつ、かつそれも高度に実現したい、ということでしょうｗ
>そういう屁理屈で、莫大な軍事費をネオコンの食い物にされたアメリカは、ミサイルとドローンに全集中したイランに惨敗したわけ

「アメリカ製が最高でそれ以外の正解はない」と断じる日本人（大抵は右巻きだ）は多いが、戦争とは必ずしもアメリカの想定している条件でのみ
行われるものじゃないからな

ベトナムでも「ミサイル戦術がダメだったのは交戦規定のせい」と政治の責任にする日本人がいるが、本質的にアメリカの電装品はアメリカ本土に最適化されていて
それ以外の地で使えば機能するかどうかなんて考慮さえしなかったので、大半の発射されたミサイルが（ベトナムの気象条件を考慮してなかったために）使い物にならなかっただけ
…という事を知らないのか、ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲをぶちかましてるだけだ

そもそもベトナムの地では北ベトナムがアメリカの要求通りの戦術を無視して戦いを挑んできたために、教則とは違う戦法に見舞われたために苦戦したのであって
政治云々はナンセンスだ

アメリカは５０年前からちっとも反省していない　

「オレたちは最強なんだから敵に合わせることはねーよｗ」という驕りさえ感じるが、最も情けないのは「日本は敗戦国で戦犯国なんだから
大国には黙って従うほかないｗ」と拝米主義、半島の事大主義に染まって、アメリカの考えに対して無批判に迎合するような右巻きの日本人だろう

ウクライナに送られたアメリカ製ドローンのバッテリは唯我独尊を地で行くアメリカ規格で使い物にならなかった

という笑い話にもならない事実もあったそうだ

ヤーポン法まで言い出したらキリが無いのがアメリカ製

>>174
> 不相応な巴戦能力にこだわったと言われているのは唯一17試艦戦だが
いやゼロ戦を始めとした大戦中の旧軍戦闘機のかなりがそうだよ

> ＞俺はそれが正しいとか専門家の主流の考え方である、とか言ってるわけじゃないから
> 捨て台詞吐く位なら黙って消えたほうが傷が浅かったのにな
笑ったｗ捨て台詞はあんたｗそれがまさにそれであってｗ
元々内容をちゃんと読んでればそういう意味でしか無いのは明らかなのに、
まさか本当に俺がそう思ってると思ってたとしたらお笑いなんだが
いずれにしても、多くの日本人が小型軽量を好むとか、過去の手法や形式に拘る傾向が強いのは明らかな
現実にそういう意見が多いことでもそれは証明されている。漫画がこうだからとかアホの意見なのは明白

>>175
> 文系の発想じゃん
どこが？ちゃんと理由を言えよｗお前が文系だとよく分かるよｗ

> そりゃあ、文系の発想しかできない無能理系もいるからな
全く論理もクソもなく、たたの中傷に何の意味があるのやら
余りにも小学生論理で笑ったｗ
現実を見ろ、小学生。小学生ならそれで通るだろうが、スレでそういう意見が多いのは変わらん
あと漫画のせいとか小学生論理ね

大代真白ってデカイの？

>>168
2023年10月頃に初めて認識されたときで既に45-60km
今現在は65-90kmで西側の大半の野戦防空の圏外から打ち込める＞UMPK付きFAB（ただしFAB-1500/3000は飛距離がこれより縮まって、3000は最大でも45km）

PAC-3の航空機への最大射程が90kmなので、それをまず大量の巡航ミサイルと固定翼ドローンで削りまくって
その次にUPAB投入という流れ
なんでまあ従来のミサイルも大事だという話ではあるが、高高度からの爆弾投下をロシアはやりまくってるよ
防空削りまくるのと、相手の野戦防空のカバー距離が短いのが前提だけどね
つまり中SAMで射程40～120kmが豊富にあるロシアや中国相手だと厳しいのはそうだろね

>>190
>> 文系の発想じゃん
>どこが？ちゃんと理由を言えよｗ

理系なら、すぐわかるのに

>全く論理もクソもなく、たたの中傷に何の意味があるのやら

うんうん、

>>161
>> それ、ICBMな、もちろん最初っから無人ｗｗｗ
>意味不明と言うか、それで納得する人はいないだろうな

みたいな、全く論理もクソもないただの中傷は、意味ないなｗｗｗｗｗ

>余りにも小学生論理で笑ったｗ
>現実を見ろ、小学生。小学生ならそれで通るだろうが、スレでそういう意見が多いのは変わらん

自覚はあるのか

>あと漫画のせいとか小学生論理ね

漫画って何の話だよｗｗｗ

>>194
> 理系なら、すぐわかるのに
いやそれでお前が理系じゃないのが丸わかりだからｗ

>>195
>>159
>文系の発想だな

>>196
小学生の妄想だなｗ

>>196
あとなあ、上の俺の話は子供の発想なんで文系どころじゃないんだよｗ低能
それを文系とか逆に高い評価してる時点でお前が子供の証明でしかないｗ

>>198
>上の俺の話は子供の発想なんで文系どころじゃないんだよｗ低能

自爆ってｗｗｗ

文系の発想だな

フォルムの美しさに酔いしれたわ
機能？なにそれ…なにかついてるの by文系

>>199
> 自爆ってｗｗｗ
笑ったｗそう思うならそれで結構ｗ
やはり言った通りか

個体電池と同じで現物が飛ぶまで信用ならん
飛んでからの実装がさらに課題

海洋国家で作戦空域が広いんだからデカいのは当たり前

艦載機はF35があるからデカくて積める奴ってことか
日本にはグリペンが合いそうなんだが

ドローンの親から子ドローンとかいうレスを見てたらゲーマルク思い出したわ

ドローンの親から子ドローンとかいうレスを見てたらゲーマルク思い出したわ

今のところ、ステルス対ステルスの実戦例は無いが、ステルス機同士だとWW2時代のような有視界戦闘が基本の世界に戻る可能性があるんだよなあ

そこまでにはならんよ
専門家もそういってるし、なによりそれなら今のステルス機にそれを想定した性能や武装があるはずだが
全くそういう傾向はないのが証拠。それに米軍はステルス同士の模擬戦もやってるはずでそれで今の状況だからね

レーザー搭載して、強いレーザーの方が単純に勝つ時代
ミサイルも無力だからな

で、いくら強くても航続距離は無限ではない
結局、小学の時にやった陣取りゲームのように
燃料補給のために常に入れ替わり立ち代わり前線へ投入しまくって戦う形になっていく

数と継戦能力で決まるわけだ

小学生の時に陣とりゲームとかやってないからその例えは分からない

>>207
イランが答えだしてるだろ
ステルスなら赤外線監視装置で落とせばいい

もしかして、科学Ｎ板で理系の板だというのに

「ステルス機はどんなセンサーにも映らないｗ　無敵だよｗ」とか思ってたのかい？

まさかとは思うけど、アニメの影響大きいしねぇ

熱光学迷彩とかが存在してて、アメリカのステルス戦闘機は赤外線センサーにも光学センサーにも映らないと信じてそうだ

どんだけ熱は対策してもばっちり移るからねえ
イランも10km以上彼方のF-35Aをばっちり捉えて迎撃した
飛行経路なんて解析されるとバレるし、後方拠点からVHFも使うと効果は更に高い
最近のVHFは昔と違って標的座標が結構絞れるみたいだからねえ

F-35に被害を与えたイランの３５８ミサイルは赤外線画像追尾式

フーシ派はそれに加えて、音響装置で居場所を掴んでいたという話
（被弾はしなかったが、撃墜寸前までF-35が追い込まれた）

熱・光学だけじゃなく、ドローン以下の無音レベルにしないと探知できない状態までいかない

赤外線センサーは常時警戒に使えないからレーダーのみで監視してるポイントを狙うとか運用でカバーできるかも？

>>83
座面のハンドルを強くお引きください。

>>217
まあレーダーに向けてARMぶっ放すでもいいんだが
最近はレーダーのデコイも大量に出てきたしな

そもそもVHFやUHFってピンポイントでの発信位置特定が難しいんじゃなかったか
あの辺りってのは分かるけど
その分レーダー側には大型にならざるを得ないというデメリットがあるが、しかしながら4年前に物干しざお型VHFってものが出てきてね……

あの辺りってので、あとは徘徊型対空ミサイル358ミサイル撃つだけでいい。正確な位置なんて必要ない
徘徊型ミサイルが発射後ロックオンして追尾してくる
そうしてF-35は被弾したんだから

つか、イラン上空をアメリカ製戦闘機が爆撃して回ってるなんてフェイクだからな

ニュースになったF-15E、F-35などはごく少数で、13000箇所の攻撃の大半が無人機のMQ-9とスタンドオフ兵器
（米空軍自身、MQ-9の攻撃回数に敵う有人機は存在しない　MVPはMQ-9と言ってるほど。特に4000箇所の移動型のランチャ―攻撃はほぼMQ-9の独壇場）
F-35は被弾後はイラン上空飛行禁止になってる

そのせいでMQ-9は一気に30機以上失われてるが、それでも米軍にとっては有人機が撃墜されるよりマシで価値があったそうだ

レーダーを囮にするのはフーシ派がやってたな

ワイルドウィーゼル任務のF-16がそれに引っかかって、自分らが「狩ってる側」だと思い込んでたら、実は「狩られる側」だったっていう
レーダーにHARMを発射しようと接近したら多くの358ミサイルに襲われて、あわや撃墜されるところだったという
（これについては、かなりの詳報が出てる。なんせ生還したパイロットにシルバースター勲章授与されてるので。F-35も撃墜寸前まで追い込まれたがこっちは詳報出ていない）

F-35自身はHARM撃てないが、電子戦で援護するために飛んでた（「HARMが運用できる」という書籍やサイトもあるが、特殊な試験機「AF-01」が投下できるだけでミッションプログラムさえ存在しない）

※F-35 Block3Fで運用可能な兵器は空対空ミサイルAIM-120、AIM-9X※ウェポンベイには内臓できない、英ASRAAMと、近接航空支援向けの精密誘導弾薬
（GBU-12 PavewayII、GBU-31 JDAM、GBU-32 JDAM、GBU-39/B SDB-I、Paveway IV、PavewayIV）しかなく、対艦ミサイルも巡行ミサイルも対電波源ミサイルも何一つ運用できない

>>220
分かりにくいが、地上レーダーを探知して潰す航空機側からの視点ね
勿論地上から航空機探知側もあの辺りになるのはその通り

>>221
レーダーデコイはマジでやっかいだよ
ぱっと見のSAM車両もそれっぽいやつだし（赤外線シグネチャでも違いが分からん）
イランはこれを可能にする風船・付随装置を中国から大量に仕入れた、それが中国が唯一行ったイランへの軍事支援

アメリカが「攻撃した！」と主張しているSAMシステムあるいはミサイル搭載車両はほぼ簡単な車体構造の上に風船かぶせたものとみられてる
でないと12,600の軍事目標を攻撃されたのに、イランの防空やミサイル・ドローン発射車両がこんなにも健在なのはおかしいからね
デコイっぽいと人間のみの観察ではなっても、AIが「軍用車両とマッチングしました」と提示するとオペレーター側が焦って攻撃決定を押してしまう
倫理面以外にもこういう弱点がAIにはあるのさ

やはり歩兵はいついかなる時代もいるね、微かな臭い・人のいる雰囲気・野生の勘・長期粘着・地元民買収
……まだまだメリットあるがこれらに勝るAI利用法はない
神は歩兵に宿る

興味深いのは、米軍が「低コストで構成される防空網の前には、無人機であれ、有人機であれ、持続不可能だ」として
敵脅威下を飛ぶ無人機からステルス要件を削除したこと

電波に対してはステルスでも、他からは丸見えなステルス有人戦闘機も、結局は敵脅威下には飛び込めないので
いずれは有人機からも（カネがかかるばかりで、今程度の性能ならば）ステルス要件が削除されるかもしれない

将来の第６世代有人戦闘機は敵防空システムの射程内には飛び込まず、敵要撃機に対しても超長射程ミサイル発射するのみか、低被探知の無人機に戦闘を任せるスタイルになり
それらを管理統率する管制機としての役割が主任務になって「直接には戦闘しない戦闘機」となるのかも

ウクライナ戦争、インドパキスタン紛争、イラン戦争の戦訓が、どのように有人機の姿を変え、有人戦闘機の在り方、任務の在り様を変えていくのか
興味はつきない

既に今程度のＡＩ無人機（協調戦闘機）でも、単なる航空優勢を意図する制空任務では有人機より優れている

HivemindやSidekickといった有人機を圧倒、模擬空戦でさえ圧勝するＡＩ制御の無人機に勝つのは、凄腕と言われた片目隠した長髪の漫画の主人公でさえ難しいだろう
（いわんやその辺のパイロットでは）

有人機の役割は極小になりつつある

　
●馬鹿の特徴
　�@情報源を提示できない（どうせ生成AIのコピー）
　�A考えることができないので鵜呑みにする


馬鹿に付ける薬はないな(呆

「ステルス機同士なら目視による空戦になる（キリッ」

「…なりませんでしたｗ」って未来が来るかも

日本の対艦ミサイル4発をウェポンベイにしまうためかね

>>1
どこのなにと戦闘するんだよ

>>226
だから
トランプの資金源オラクルのラリーエリソンの息子のデビッドエリソンが遠い過去の夢物語としてトップガンを作ったわけよ
サンダンスで

そしてパラマウント買収してCEOになり
ネトフリのワーナー買収をオヤジラリーのカネで阻止して

オヤジはオヤジでトランプにTikTok手に入れさせた
オヤジオラクルはアメリカのTikTokの運用してた下請けだったのをトランプに株をぶんどるようにさせた
しかも公募して手を挙げたのが全部ウソで
2度も延期して最後にオラクル手を挙げて
ホイってなもんで

戦闘機とかそういうおもちゃ
カネを渡してるだけ

未だに航空優勢やら制空権やらにこだわって、屁理屈こねまくってるのが、防衛研究所だからなー、、、

この記事は事実誤認があって
イギリスの実証機はそのまま試作機にはならないし
ロールアウトは28年予定、とされる
三菱重工で今作って試作機は29年納期

ガウォーク形態に変形してこそ今の時代に合致する

Ｆ−２の使い道が中途半端だったし、要撃の使い道は捨てて、 アメリカからＢ−２１買う方が良いような気がする
その方が中国は怖がるでしょ

豪にも売らない機体を日本に売ることは絶対にないね

ファイブアイズの一角でＷＡＳＰの豪を、EA-18Gさえ売ってもらえない米上院からファイブアイズ入りを永久に拒否された
黄色人種で仏教徒の日本と一緒にするのは愚か

ていうか、B-21を買えば良い、中国が怖がるというレスのところに
ステルス機への誤解があるねぇ

「ステルス機はレーダーに映らないから少数による攻撃が可能で、北京直撃もできるのだ」という誤解だね

第一にレーダーで正確な位置を捉えられないとしても探知は可能で、電波に頼ったアメリカ流キルチェーンでなくても撃墜は可能という事実を無視してる
（散々アメリカは大まかな位置だけではキルチェーンを構築することができず、撃墜することはできないと言ってたが、そうでないことがイランで立証されている
だからこそイラン上空をF-35は飛行せずに、無人機で攻撃しているのだが）

次に、ステルス機の攻撃は少数では成り立たないという事実も無視してる
イランの核施設をB-2（7機）がバンカーバスターで攻撃したわけだが、7機だけが密かに接近して爆撃したのではなく、実は126機もの戦闘機によるスタンドオフ兵器による攻撃が防空網に加えられていた
（しかも不意打ちでな）
アメリカは少数のステルス機による攻撃は不可能だと知っていたからだ

まぁアメリカ流のステルス神話に踊らされるのはバカを見るということだな

戦闘と言うのは、何もアメリカの戦闘教義に則ったというか、アメリカに都合のよい前提条件でなければやってはいけないというものではないからね

アメリカ軍なら「電波を使ってこないなんて卑怯だ」と言うかもしれないが、アメリカの敵が電波を使った戦闘をする義理はない

ステルス機は電波以外には丸見えなんだよ　

まぁ熱光学迷彩や音波吸収サプレッサーバリヤーがアメリカ軍では極秘裏に実用化されていて、赤外線でも映らず、背景と同一化（あるいは透明になり）
肉眼でも見えない、音もしないステルス戦闘機があるというのなら別だがね

>>237
>「ステルス機はレーダーに映らないから少数による攻撃が可能で、北京直撃もできるのだ」という誤解だね

曇天なら可能なんで、タイミングを計った先制攻撃には余裕な

なお、専守防衛のはずの日本には、無用の長物ｗｗｗ

曇天だろうが夜間だろうが全く無理ですね
雪が降ってても雨が降ってても雷が鳴っててもダメですわ（まぁ雷鳴ってたらF-35自体飛べないがｗ）

イランでF-35が被弾した時刻は夜
フーシ派に撃墜寸前まで追い詰められたのも夜（F-16も夜間）

曇天の雲の中だと可視光も赤外線も通らないけど、夜間でも晴天なら可視光でも赤外線でも余裕で見えるんだけどなー、、、

そういうタイミングを選べる先制攻撃には、ステルスは有用だぞ

なお、我が国ｗｗｗ

つか、ウェポンベイよりも航続距離のタンクデカくしてんだろ？

>>235
ブロック50みたいにまた更に好きに魔改造すりゃいいのに

これで日本も核で護られた国になれるのか

英スターマ失脚で予算失効
現実的にはトルコカーン戦闘機か韓国ポメラ戦闘機をエラぶ
欧米はポメラ
日本はカーン成る可能性が高い

赤外線でもいろいろ波長あるんだけどなｗ
（雨の中でどの程度見えるか調べてみなよ）

その程度の理解じゃ全くステルス神話を信じてる信徒、拝米主義のアレとしかｗ

赤外線は赤外線画像もあるし、波長も遠赤外もあるしね

大きい機体なのか？変形するん？

これは戦闘機ではなく本当は爆撃機、弾道ミサイルの発射機を潰すために使う
上空に待機していて地下から出てくる発射機をモグラ叩きにする
そのために滞空時間とペイロードを増やす必要があって大型化されている

アメリカはイランのミサイルを潰すのに無人機MQ-9を使っていて
「対イラン戦闘でのＭＶＰだ」と激賞している

イラン上空は有人機にとっては死地に等しく、ステルス機でさえ安全な空ではない

米中央軍はイラン上空の飛行を禁止しているそうだが、そんな情勢を知ってれば
GCAPとかいう有人機にもミサイル発射機を潰すために使われるなどとは言えまいに

そんなのは完全に無人機の役割だよ

イランでMQ-9リーパーがMVPと言われるのは

衛星写真では移動型ミサイルランチャーは確実な補足できないので、常時上空を飛び監視することが必要になるが
有人機はたとえステルス機でも「光学・赤外線パッシブセンサーからは隠れることができず危険」であり、そんなハイリスク任務には
有人機は投じられないという事情があり、その中で「撃墜されることも任務」として悠然とイラン上空を飛び、移動ターゲットを攻撃し
たとえ撃墜されても敵防空システムの所在を明らかにできるという点で、MQ-9リーパーをしのぐ無人機は存在しないからだ

要するにな　有人機の時代は終わりつつあるんだよ

パイロットの命の値段がベラボウに高く、簡単には「ブラックホーク・ダウン」のような事態にはさせられない民主主義国家では
有人機は戦争で敵地を飛ぶことはできない

だから「有人戦闘機の時代は終わりつつある」んだな　…日本は無意味な資産に莫大なカネを投資してるマヌケ国家だよなｗ

（パイロットとて命の価格が安い権威主義国家では有人戦闘機は価値のある資産だが）

そういや、ジャパンハンドラーとも噂されるＣＳＩＳ（戦略国際問題研究所）が

「米軍は大統領に中国本土上空を飛ぶ作戦を提示してはならない」
「米軍は大統領に中国本土攻撃を爆撃機・戦闘機で行う作戦を提示してはならない」

と言ってるな

まぁそういうことだろう　
有人機を敵地上空に飛ばすのは、〜それがたとえ戦争だろうが〜無茶に過ぎて、現実には有事になってもできることではない

現代民主主義国家においては、ミサイル万能論ならぬ「無人機万能論」が見えることになった
技術の進歩によって、それはかつて敗北したミサイル万能論とは違い、現実に効果のある戦略となったのだ

故にGCAPに大金をはたくのは無駄だわな　

唯一価値があるとすれば、それは産業基盤や技術継承に関するもので、要するに「死に金」だ

https://news.yahoo.co.jp/articles/a7d5f17101fdf64804409c7dee5be9562124e76c

https://trafficnews.jp/post/690659

さてどうなるやらな。

次期戦闘機計画、参加期限は来年　イタリアCEO見解、日英と開発
https://news.yahoo.co.jp/articles/a7d5f17101fdf64804409c7dee5be9562124e76c

英国“40年ぶりの新型”超音速戦闘機「技術実証機」の姿が明らかに！ 日伊と共同開発機へ布石!?
https://trafficnews.jp/post/690659

カナダがオブザーバー
オブザーバーって何するの？
金も払わずスペックだけ受け取れる
それを米国の兵器メーカに垂れ流す
とかそんな陰謀論は無いの？ｗ

カナダは「我が国に仲間に入ってもらいたけりゃ、（日英伊は）より踏み込んだパートナーシップとしてのメリットを示せ」って言ってるんだよ

カネは１カナダドルも払う気はないが、無条件で生産ワークシェアをカナダにくれるとかが無い限り
何もする気がない（ＧＣＡＰ実用化の頃にはトランプも消えてるしｗアメリカとの縁も大事なんだよｗ）ということだろう

>>92
ミサイルキャリアーは無人機でいいよね

>>18
おそらく、戦闘機同士の対称戦はほぼ起こらず非対称戦闘ばかりになる予測が濃厚で、どんな任務にも使えるマルチロール設計によって巨大になっているのだろう。
もっとも、パイロットが乗る以上は9G以上の機動をしないわけだから、大きさのせいでドッグファイトが不利になるわけでもない。

大きさによっては空挺潜入任務に使うことも可能かも？

>>260
相手も無人機飛ばしてくるだろうし
自分も無人機飛ばすだろうし
当然人間には限界超えた動作もするんじゃないの？
それから逃げなきゃいけないんだから大きいのは不利な気がするけどね
まあこれからはステルスが当たり前になって無人機もレーダーじゃなくて
カメラと熱源追尾みたいな形になるだろうから
そちらの開発合戦にもなりそうな気もするが

B-21の戦闘機版ってのが存在すると言う話だが（F-47とは別）

自機は戦わず、無人機に戦わせるんだそうだ
それゆえトイレも電子レンジも存在するという話（米軍久しぶりの３人搭乗戦闘機）

潜水艦のようにソフトクリーム製造機やコーラ自販機があるかどうかは不明だが
その戦闘機にはあるかもしれない

それ戦闘機と言うより無人機の空母みたいな感じじゃね
一種の空中空母、浮遊空母みたいな

一応戦闘機らしいぞ

レーダーもミサイルも機関砲も搭載しないけど戦闘機（センサーは全てパッシブらしい）

それは取り敢えず便宜的に戦闘機と呼んでるだけの別物だよ
仮に将来その手の無人機を操る航空機が戦場で主流になるのなら、恐らく専用の名称がつくだろうよ
一応戦闘機と言えるのは無人機の方だろう

Ｆ−１１７は戦闘機じゃんね

爆撃しかできないけどｗ

F117は攻撃機。ウィキにもそうある

そう言う意味じゃなく

「Ｆ（ファイター）」が頭に付いてると言ってるんだよ

当初は機密保持だったにしろ、今では機密でもなんでもないわけで

Ａ−１１７にしない理由がない

あとＦ−１１１という、これまた空戦できない「Ｆ」もあったのだが

声と顔と態度はデカいけど、背とちんこはちっちゃいんです。

F-111って、空対空ミサイルを搭載できないんだよな（サイドワインダーは搭載できるが、それならA-10だって搭載できる）
しかも機関砲もオプション

でも戦闘機認定

いや爆撃機でしょ
軍内でもそうとしか呼ばれてないしそういう扱い

爆撃機認識なA-111だったはず

F-111な時点で違う

F-4の前の名前はF-110だった（後にマクナマラがF-4に変更した）

そのため、戦闘機として使えなくても、連番でF-111にしようとしたと言う話もなくはない

しかし、海軍は途中までは本気で戦闘機にしようとしていたのでF-111で良いとしていたと言う話もある

もっと面白いのは、海軍戦闘機パイロットが「Ａ（攻撃機）には乗りたくない。プライドの問題だ」と言ってたからという話
（某外人空軍傭兵漫画のキャラに聞かせてやりたい話だｗ）

米海軍も艦上攻撃機たくさん持ってたけどな
A-4, A-6, A-7とか名機だし
F-8はA-7の派生だし
俺が好きだったのは、A-5

いうても、＞A-4, A-6, A-7とかその頃の米海軍のパイロットはＦとＡではウイングマークは同じでも
訓練課程の後半から育成・訓練過程は判れてたでしょ　

ファイター乗りがアタッカーに機種転換なんて云々という所以

まぁ近年はマルチロール化で区別はなくなったが

行ってこいでドローンを飛ばすのでなく護衛として通信をやりとりするのがポイント

🐈一つだけネコのヒエログリフと、
反捕鯨は本当は反捕鯨だけじゃないプログラムを気にしていて、　
日本の江戸時代は鯨以外のベーコン
人の肉のベーコン怖い
家畜や狩りをした野生の生物のベーコンがまじっていた説で、わかる人わかるんだろうね徳川吉宗の政策にあるかな

戦闘機とチーミングする無人機は母機である有人機との通信をもはや必要としない
（特に米シールドAI社のHivemindを頭脳とする無人機群は）

ＡＩで全てを判断し、仮に母機が撃墜されたとしても任務を自律してこなして帰投する能力がある

人間が乗らないために、その気になれば有人機を凌ぐ性能すら持たせることができる可能性の塊だが
米軍がそうさせないのは、雇用・人事上の問題があるからだという

実際、ＡＩの駆るF-16は有人（乗っていたのは教官）のF-16に模擬空戦で圧倒（５戦全勝）

ＧＰＳなど通信がすべて断絶しても全く問題がなく、有人機が撃墜された後は、その他の無人機を管制・統率して
任務を達成する

もはや莫大なコストのかかる有人機など要らないのだ

>>282-283
完全無人戦闘機はまだ微妙
Starlink使って、クアッドコプタードローン程度でもスウォーミングしようとしたら失敗の連続でうまくいかないと述べてるんで
大型かつ任務も複雑なものだと指定位置にある程度の高度の幅を持たせて爆弾落とすくらいなら出来るが、それ以外の任務をやらせるとロストしそうだ
アキンジもなんだかんだ人力判断でAAMをL-15にヒットさせられたしな

>>284
なるほど

そんなHivemindを日本は無人機（三菱重も川崎重もどちらもHivemind）の頭脳に選んだんだけど、
そのHivemindは糞カスｗとおっしゃるキミはリベラルパヨクの非国民ということでいいわけかな？