【軍事】日英伊の“次世代戦闘機”色々と「デカい」驚愕の姿が明らかに？ 実証機はもう75%完成!? [すらいむ★]

日英伊の“次世代戦闘機”色々と「デカい」驚愕の姿が明らかに？ 実証機はもう75%完成!?

■かなりの大きさの機体であることが明らかに？

　グローバル戦闘航空プログラム（GCAP）の実証機は、機体容積ベースで約75％の製造が完了していることが、2026年6月末に欧州の一部専門メディアによって報じられました。

　この情報は、GCAPにおいて航空機の設計・製造を担う中核企業であるBAEシステムズが、同社サムルズベリー工場に一部の航空・防衛専門メディアを招いて実施した、将来戦闘航空実証機（Future Combat Air Demonstrator：FCAD）の視察会で明らかになったものです。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

2026.07.02 乗りものニュース
https://trafficnews.jp/post/683355

>>185
>多くの補助金を使ったというのに、価格が中国製の数百～千倍もするアメリカ製ドローンは周波数変更さえできなかったのだ
>（かの地でも日本の国技「ナカヌキ」が流行ってるのだろうか？）
>>159
>>それはそれで理解してるが、従来的な要素も残しつつ、かつそれも高度に実現したい、ということでしょうｗ
>そういう屁理屈で、莫大な軍事費をネオコンの食い物にされたアメリカは、ミサイルとドローンに全集中したイランに惨敗したわけ

「アメリカ製が最高でそれ以外の正解はない」と断じる日本人（大抵は右巻きだ）は多いが、戦争とは必ずしもアメリカの想定している条件でのみ
行われるものじゃないからな

ベトナムでも「ミサイル戦術がダメだったのは交戦規定のせい」と政治の責任にする日本人がいるが、本質的にアメリカの電装品はアメリカ本土に最適化されていて
それ以外の地で使えば機能するかどうかなんて考慮さえしなかったので、大半の発射されたミサイルが（ベトナムの気象条件を考慮してなかったために）使い物にならなかっただけ
…という事を知らないのか、ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲをぶちかましてるだけだ

そもそもベトナムの地では北ベトナムがアメリカの要求通りの戦術を無視して戦いを挑んできたために、教則とは違う戦法に見舞われたために苦戦したのであって
政治云々はナンセンスだ

アメリカは５０年前からちっとも反省していない　

「オレたちは最強なんだから敵に合わせることはねーよｗ」という驕りさえ感じるが、最も情けないのは「日本は敗戦国で戦犯国なんだから
大国には黙って従うほかないｗ」と拝米主義、半島の事大主義に染まって、アメリカの考えに対して無批判に迎合するような右巻きの日本人だろう

ウクライナに送られたアメリカ製ドローンのバッテリは唯我独尊を地で行くアメリカ規格で使い物にならなかった

という笑い話にもならない事実もあったそうだ

ヤーポン法まで言い出したらキリが無いのがアメリカ製

>>174
> 不相応な巴戦能力にこだわったと言われているのは唯一17試艦戦だが
いやゼロ戦を始めとした大戦中の旧軍戦闘機のかなりがそうだよ

> ＞俺はそれが正しいとか専門家の主流の考え方である、とか言ってるわけじゃないから
> 捨て台詞吐く位なら黙って消えたほうが傷が浅かったのにな
笑ったｗ捨て台詞はあんたｗそれがまさにそれであってｗ
元々内容をちゃんと読んでればそういう意味でしか無いのは明らかなのに、
まさか本当に俺がそう思ってると思ってたとしたらお笑いなんだが
いずれにしても、多くの日本人が小型軽量を好むとか、過去の手法や形式に拘る傾向が強いのは明らかな
現実にそういう意見が多いことでもそれは証明されている。漫画がこうだからとかアホの意見なのは明白

>>175
> 文系の発想じゃん
どこが？ちゃんと理由を言えよｗお前が文系だとよく分かるよｗ

> そりゃあ、文系の発想しかできない無能理系もいるからな
全く論理もクソもなく、たたの中傷に何の意味があるのやら
余りにも小学生論理で笑ったｗ
現実を見ろ、小学生。小学生ならそれで通るだろうが、スレでそういう意見が多いのは変わらん
あと漫画のせいとか小学生論理ね

大代真白ってデカイの？

>>168
2023年10月頃に初めて認識されたときで既に45-60km
今現在は65-90kmで西側の大半の野戦防空の圏外から打ち込める＞UMPK付きFAB（ただしFAB-1500/3000は飛距離がこれより縮まって、3000は最大でも45km）

PAC-3の航空機への最大射程が90kmなので、それをまず大量の巡航ミサイルと固定翼ドローンで削りまくって
その次にUPAB投入という流れ
なんでまあ従来のミサイルも大事だという話ではあるが、高高度からの爆弾投下をロシアはやりまくってるよ
防空削りまくるのと、相手の野戦防空のカバー距離が短いのが前提だけどね
つまり中SAMで射程40～120kmが豊富にあるロシアや中国相手だと厳しいのはそうだろね

>>190
>> 文系の発想じゃん
>どこが？ちゃんと理由を言えよｗ

理系なら、すぐわかるのに

>全く論理もクソもなく、たたの中傷に何の意味があるのやら

うんうん、

>>161
>> それ、ICBMな、もちろん最初っから無人ｗｗｗ
>意味不明と言うか、それで納得する人はいないだろうな

みたいな、全く論理もクソもないただの中傷は、意味ないなｗｗｗｗｗ

>余りにも小学生論理で笑ったｗ
>現実を見ろ、小学生。小学生ならそれで通るだろうが、スレでそういう意見が多いのは変わらん

自覚はあるのか

>あと漫画のせいとか小学生論理ね

漫画って何の話だよｗｗｗ

>>194
> 理系なら、すぐわかるのに
いやそれでお前が理系じゃないのが丸わかりだからｗ

>>195
>>159
>文系の発想だな

>>196
小学生の妄想だなｗ

>>196
あとなあ、上の俺の話は子供の発想なんで文系どころじゃないんだよｗ低能
それを文系とか逆に高い評価してる時点でお前が子供の証明でしかないｗ

>>198
>上の俺の話は子供の発想なんで文系どころじゃないんだよｗ低能

自爆ってｗｗｗ

文系の発想だな

フォルムの美しさに酔いしれたわ
機能？なにそれ…なにかついてるの by文系

>>199
> 自爆ってｗｗｗ
笑ったｗそう思うならそれで結構ｗ
やはり言った通りか

個体電池と同じで現物が飛ぶまで信用ならん
飛んでからの実装がさらに課題

海洋国家で作戦空域が広いんだからデカいのは当たり前

艦載機はF35があるからデカくて積める奴ってことか
日本にはグリペンが合いそうなんだが

ドローンの親から子ドローンとかいうレスを見てたらゲーマルク思い出したわ

ドローンの親から子ドローンとかいうレスを見てたらゲーマルク思い出したわ

今のところ、ステルス対ステルスの実戦例は無いが、ステルス機同士だとWW2時代のような有視界戦闘が基本の世界に戻る可能性があるんだよなあ

そこまでにはならんよ
専門家もそういってるし、なによりそれなら今のステルス機にそれを想定した性能や武装があるはずだが
全くそういう傾向はないのが証拠。それに米軍はステルス同士の模擬戦もやってるはずでそれで今の状況だからね

レーザー搭載して、強いレーザーの方が単純に勝つ時代
ミサイルも無力だからな

で、いくら強くても航続距離は無限ではない
結局、小学の時にやった陣取りゲームのように
燃料補給のために常に入れ替わり立ち代わり前線へ投入しまくって戦う形になっていく

数と継戦能力で決まるわけだ

小学生の時に陣とりゲームとかやってないからその例えは分からない

>>207
イランが答えだしてるだろ
ステルスなら赤外線監視装置で落とせばいい

もしかして、科学Ｎ板で理系の板だというのに

「ステルス機はどんなセンサーにも映らないｗ　無敵だよｗ」とか思ってたのかい？

まさかとは思うけど、アニメの影響大きいしねぇ

熱光学迷彩とかが存在してて、アメリカのステルス戦闘機は赤外線センサーにも光学センサーにも映らないと信じてそうだ