【ナゾロジー】「6位/24人」より「3位/12人」の方が優秀だと誤認する理由 [すらいむ★]

「6位/24人」より「3位/12人」の方が優秀だと誤認する理由

　「24人中6位」と「12人中3位」の社員がいたら、どちらが優秀に見えるでしょうか。

　多くの人は、直感的に「3位」の方に強い印象を受けるかもしれません。

　しかし実際には、どちらも集団内では同じ上位25%に位置しています。

　イタリアのボッコーニ大学（Bocconi University）などの研究チームは、私たちがランキングを読むとき、「全体の中での位置」よりも「1位からの近さ」に引っ張られやすいことを明らかにしました。

　この研究は2026年4月30日付で、学術誌『Organizational Behavior and Human Decision Processes』に掲載されています。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2026.07.06 06:30:38
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/197202

違うだろwww
上に2人、下に9人
と
上に5人、下に18人
の差やぞ
誰一人気づかないとか、どんだけ頭が悪いんだよ

誤認なのか？
人間が対象なら心理学的・集団心理学的な影響を受けるぞ

東京オリンピックの野球は6チームしか出ていないのに上位3チームがメダルもらえた

スポーツで例えると
サッカーで世界6位よりもマイナー競技の野球で世界3位のほうがすごく見えるってことかな

>>1
1位/12人と2位/24人も同等だとでも言うのか？
明らかにおかしいだろ

そもそも、どんな少集団でもトップ（トップクラス）であれば、
上位何パーセントという括りを超えて逸材は出やすくなる

能力の量というものを仮定すれば、その量はおそらく正規分布に従うので、
1位2位3位というのは、順位では僅差でも、能力の量では大きく差があって、
上位何パーセントという観点では測れなくなる

また、自他ともに「上位である」という認識を持つと、経験も得やすくなり、能力も更に伸びやすくなるという問題もある
プロ野球選手が4月生まれや5月生まれが多いのも、小さい頃に周りに比べて体力的に優秀だったために、更に能力が伸びる環境を得られるからだ

母集団の人数だけが違いなら、上位何パーセントを取るという条件なら、
優秀な人を取れる可能性がより高いのは少集団のほうの上位

いや、あと12人増やしても3位をキープする可能性あるだろ。

6位はすでに5人の優秀な奴がいるの確定してるからな。