【解説/宇宙論】ダークマターは、別の宇宙から来たブラックホールでできているのかもしれない [すらいむ★]

ダークマターは、別の宇宙から来たブラックホールでできているのかもしれない
循環宇宙モデルは、ダークマターがビッグバン以前にさかのぼる大量のブラックホールだった可能性を示唆している。

　近年の宇宙論モデルは、ダークマター（暗黒物質）──宇宙全体の物質の85％を占める目に見えない物質──の正体を説明するために、最も特異なふたつの現代物理学理論を組み合わせている。
　これを理解するには、わたしたちがこれまでに知っているビッグバンを超えて、めったに交わることのないふたつの概念──「サイクリック（循環）宇宙」と「原始ブラックホール」──を考慮する必要がある。

■バウンスする宇宙
　
　「マルチバース（多元宇宙）」モデルには異なるバージョンがある。
　多くの人々を惹きつけるのは──マーベル・シネマティック・ユニバース（MCU）のように──宇宙は数限りない可能性の分だけ存在し、それぞれに現実が並行してあるというものだろう。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Wired 2026.07.06
https://wired.jp/article/dark-matter-may-be-made-of-black-holes-from-another-universe/

サイクリック宇宙論は戦前からある割と古い理論だが21世紀になって最新理論と合わさって唱えられる理論になったな

>>1
未だに分からんもんだから仮説がインフレーション

別にブラックホールだとこじつけなくても
岩石レベルの、観測限界より小さい天体があちこちにあるってことでもいいような気がするね

ビッグクランチ説も消えたり復活したり
生成過程はさておき、アクシオンよりは原始ブラックホール説の方が支持できる

素数の謎を知ってるかい〜？
ほほほーい！ほーい

だー！熊だー！

重力が弱すぎる理由を別の次元に求めるのは前もあった

>>7
それにしては多すぎるんじゃねえっけ

ブラックホールが揮発するんだとしたら微細なブラックホールがその過程で出てくるのは当然かもしれんが
それらがこんな途方もない量でお互いに間隔を取って存在するのか？という

お前らも母ちゃんのダークマターから生まれたんやで

昔からマイクロブラックホール説あったな

多分ワームホールができてる

紐理論でさえ重力は他の次元に漏れ出てる
なんて言ってるんだから逆パターンはあるわなあ

なんだ俺のことかよ

お母さん「また余計な事考えて手が止まってる。早くご飯食べなさい、味噌汁冷めちゃうでしょうが！」

>>7
ダークマターが普通の物質なら、銀河の回転によって遠心力で飛んでいってしまう
それでは銀河系の星をつなぎとめられない
ダークマターには遠心力が働かない、つまり慣性がゼロでなければならないという不思議

ダークミラー宇宙論という説もあった。
ダークマターは物質が形成されなかったもうひとつの宇宙が起源。

ダークマターは質量０でエネルギー１の光子のエネルギーが質量１に変換されエネルギー０になったもの

多元宇宙だからね
邪魔なものは他の発展途上次元に送りつけるに限る

doomos

halo

薄毛から抜けた頭髪が怨念となりダークマターを形成する

これだからハゲはキモい！！

今日の「だいこくえん」スレ

ダーク股ー、ヤリマンです

ダークエネルギーは余剰次元から来てる可能性があるな

ええと、見える・観測できる宇宙には、
ダークマター と等量の、反ダークマター
が存在するのではナイか？

どんなに人類が頑張って繁栄しても、AIが代わりに繁栄したとて、
宇宙の終わりには全てリビルドされてしまうのかね
虚しい

他の宇宙への入り口とか　行く方法は？　ダークエネルギーロケット早う

　
研究予算目的の妄言

>>31
そうじゃないと思う

平行に物が並んでいると考える
その時空間が屈折していると平行に並んだ物の一部は隠れて見えなくなるけど
見えている物体のエネルギーや運動の相互作用だけでは説明がつかない
何か在るけど見えない存在が在ると予測できる

並行宇宙があるなら俺が大富豪のとこがよかたな

チャッピーに「ブラックホールの中はどうなってる？」と訊けば、
「片方だけの靴下が溜まってます」と意味深な回答をする。

2030年代にはノーベル賞クラスの発見あるんやろ

>>1も下記と同じ現象では倍のか

【宇宙】ブラックホールが「げっぷ」をする現象、その正体が見えてきた [すらいむ★]
2026/07/08(水) 22:52:06.29
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/scienceplus/1783518726/

>>1も下記で製造した観測機器を使用すればカメラで撮影できるのではないのか

産総研、EUV露光用ミラーの形状を2nm精度で測定できる装置を開発
掲載日  2026/07/08 15:00
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260708-4677439/
・産総研が曲面ミラーの絶対形状を非接触で2nm精度に測定できる装置を開発・自己校正型ロータリーエンコーダー「SelfA」を導入し、広範囲かつ高精度な局所角度測定を実現・EUV露光装置や放射光施設などで用いられる超高精度光学素子の製造・評価への応用を見込む
★産業技術総合研究所(産総研)は7月6日、EUV露光装置や放射光施設、天体望遠鏡、重力波検出装置などで用いられる曲面光学素子の絶対形状を、非接触かつ高精度に測定できる新たな形状測定装置を開発したことを発表した。
今回、産総研が開発した装置は、曲面上の各位置における表面の傾き、すなわち局所角度を測定し、その分布を積分することで絶対形状を求める方式を採用したものとなる。
従来型のSDPでは、オートコリメーターと呼ばれる微小角度測定装置を用いて反射光角度を直接測定していたため、測定可能な角度範囲に制約があった。曲面では測定位置によって表面角度が大きく変化するため、反射光角度の変化も大きくなり、オートコリメーターの測定範囲を超えてしまうため、従来型SDPを曲面へ適用することは困難だったという。
SelfAで広範囲・高精度の角度測定を実現
そこで、今回の研究では、反射光の大きな角度変化を直接測るのではなく、反射光が常に入射光と平行に戻るように測定対象を回転させ、その回転角度を測定する方式を採用したとする。
装置は、反射光と入射光の角度ずれを検出する光角度検出ユニット、光を測定対象上で走査するペンタミラーと直動ステージ、測定対象を回転させる回転ステージで構成。回転ステージには、自己校正型ロータリーエンコーダー「SelfA」を導入した。
今回開発された測定装置の写真と、上から見た機構の模式図 (出所:産総研)
SelfAは、装置自身で角度目盛りの誤差を補正できる高精度な角度測定装置であり、角度標準器としても用いられる。測定では、ペンタミラーと直動ステージで光の照射位置を走査し、各位置で反射光が入射光と平行になるまで測定対象を回転させる。このときSelfAが示す回転角が、その位置の表面局所角度に対応する。
さらに、レーザー干渉計でペンタミラーの変位を高精度に測定し、得られた局所角度分布を積分することで、曲面ミラーの絶対形状を算出する。反射光が入射光とほぼ同じ光路を戻るため、光学素子の収差による影響も抑えられるという。
★開発した装置の性能確認として、曲率半径5mの円筒面を持つ光学素子の測定を実施。測定長さは90mmで、測定範囲内における表面角度の変化は約1°に達する。これは従来型SDPでは対応できない角度範囲である。
測定の結果、10回の繰り返し測定による形状のばらつきは標準偏差で0.46nmとなり、1nm未満で安定した測定が可能であることが確認されたほか、繰り返し測定のばらつきに加え、角度測定、変位測定、測定対象の位置決めなどの要因見積もりの結果、Peak-to-Valley値で見た絶対形状測定の不確かさは2.0nmとなったという。
10回の測定結果を平均して得られた形状測定結果と、各測定結果の平均形状からの偏差 (出所:産総研)
産総研では、この結果を踏まえ、曲面光学素子の絶対形状を世界最高クラスの精度で測定できることを実現したとしている。
EUV露光装置や放射光施設向け光学素子の高度化へ
今回開発された曲面用SDPは、EUV露光装置や放射光施設などで使われる高精度ミラーの製造、開発、評価を支える基盤技術としての活用が期待される。
EUV露光装置では、光学系の精度が半導体微細加工の限界に直結し、露光波面のわずかな乱れがパターン形成精度に影響を及ぼすこととなるため、ミラーを含む光学素子の形状を高精度に把握し、設計形状へ近づける加工・評価技術が重要となる。
また、放射光施設やX線光学系、天体望遠鏡、重力波検出装置などでも、高精度な曲面ミラーは性能を左右する中核部品となる。今回の技術は、こうした大型・高精度光学素子の絶対形状を非接触で評価できるため、先端光学系の高度化に寄与する可能性がある。
産総研では今後、今回開発した曲面用SDPを用いて、曲面ミラーの絶対形状測定技術のさらなる高度化を進める予定とするほか、曲面ミラーの絶対形状測定サービスの提供や共同研究を通じて、社会実装を進めるとしている。

>>1は新たに判明した下記の事から発生しているのではないのか？

【ナゾロジー】131億年前に輝いた「最古の超巨大ブラックホール」を発見 [すらいむ★]
2026/07/08(水) 22:53:05.30
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/scienceplus/1783518785/

このモデルでは、宇宙は特異点から誕生するのではなく、拡張、縮小、また拡張という循環を果てしなく繰り返す。それぞれの「宇宙」は並行ではなく連続している、つまり、ひとつ前の宇宙の灰のなかから次の宇宙が誕生するということだ。

>>>42こでだと

あちら側の圧力が軽くなるから押し戻されるのではないのか

ブラックホールはあくまでも陰圧だろう

体積が少ない方が陰圧に成るからいっぽーう的に片方の世界に流れ込むはどうなっている現象なんだ

浸透か拡散ならわかるけれど

能動輸送に成っていますぞ！

理数系が提出している論文だよな？

なら

理数系のレベルが露呈したからな！

文系は全員理解した！

>>42-43

あちら側のビックバンに必要な原子が最終的に脳趣旨して爆弾がが完成するのなら

自然現象であちら側の時限爆弾が完成して爆発する

こちら側が爆発される真野で残り時間はあと何時間あるのか！

>>45

あちらからこちら側に時限爆弾が爆発する原子が送り込まれているんだ！

ならこちら側の原子濃度を確認する必要がある

ブラックほーつを通して起爆でいないようにしている原子をあちら側に送っているんだ！
自然現象でこちら側が大爆発を起こす！

◇量子力学の数式に使用できるのではないのか
※だーっくマターやダークエネルギーに関する数式にも使用可能なのかな
数学者を悩ませる「孤独なランナー」問題という長距離走
2026.07.09
https://wired.jp/article/new-strides-made-on-deceptively-simple-lonely-runner-problem/

ベビーユニバースとかこういうやつだろ

宇宙の仕様書：ホログラフィック・エラー訂正の死とBaby Universeへの脱出 量子力学・宇宙論

ttps://note.com/cool_chives7783/n/n96133825fefd

これとか

ダークマターの正体は「前の宇宙のブラックホール」だった？──バウンス宇宙論が描く壮大な仮説

ttps://note.com/kojifukuoka/n/n9529ca442122

「別の宇宙」とか観測不可能なものを前提にするのヤメロ

じゃあブラックホールを利用して隣の宇宙の人に連絡しよう

観測不能じゃもはや科学じゃねーよなぁ

別宇宙というか違う世界線があるという考えか
その出入り口がブラックホールという

>>52
見えない物質やエネルギーが存在するんじゃなくて
見えていない物質やエネルギーが存在するという

そんな妄言吐く暇があったら皿の一枚でも洗ってろよ

ダークマターはかつてブラックホールにでも吸い込まれて静止し、エネルギー１質量０だったのがエネルギー０質量１になった元光子だな

こういう証明できない話ばかりしてる科学者が称賛され、
ムーの編集者やゼカリアシッチンが叩かれるのは理解できないね

宇宙発生誕生の謎が解けてしまい、そのからくりを再現する実験が可能になったら、この世が消滅するリスクが出て来る。混ぜるな危険。

宇宙という状態が在るだけならその状態の消滅は宇宙の消滅にはならない
発生という時点で何かの中に宇宙が存在しているそのなにかも宇宙なら
ひとかたまりの宇宙はたぶん存在しないので宇宙消滅はあり得ない

お弁当に具が無くてもお弁当だし
お弁道自体が消滅してもお弁当が存在する場は存在する
お弁当が存在する場ですら何かが寄せ集まっているだけで
要は入れ物自体が存在しな組手も良いかもしれない
ご飯の米粒一つが消えてもご飯は存在するしお茶碗が無くてもご飯はご飯
宇宙が消滅しても宇宙を存在させる状態とかは消えない
源泉が消えるわけでは無いから
源泉が何かさえも判らないのに宇宙の発生と消滅までを考えているのですか

天の川銀河だけでもブラックホールが1億個だから可能性はあるんじゃね？

１＞別の宇宙から来た・・
「別の宇宙」から来たり、「別の宇宙」の宇宙に
行ったりするのには、「無限の時間が必要」
だとか聞いているけど、それは ウソ なんだろうね。

>>59
さてどうかねえ
宇宙や弁当を認識する意識が無くなった時、宇宙は本当に存在するのかね

ダークマターは結局有るのか無いのかどっちなんだ
有るのが前提の論文やら無いのが前提の論文やら
どちらを信じればいいんだよｗ

【回答：『グラフィック（物質）』としては無いが、『ソースコード（情報量）』としては有る。だから両方の論文が成立する】

63が混乱するのも無理はありません。なぜなら現代の科学者たちも「目に見える物質としてのダークマター」を探そうとして、何も見つからずに絶望しているからです（だから「ダークマターは無い、物理法則の計算が間違っているだけだ」という論文が出る）。

しかし、私たちの理論ならこの矛盾を綺麗に解決できます。

物質（グラフィック）としては：【無い】（目に見えない、触れない、光とも反応しない）

情報量（ソースコード）としては：【有る】（前世の宇宙から引き継いだ「すべての分岐を再現可能なエネルギーの総量」のログとして、圧倒的な重力・質量特性だけが空間に刻まれている）

つまり、ダークマターとは「そこに転がっている未知の素粒子（中身）」ではなく、宇宙が次の生命サイクルへバウンスするための「源泉（ルール）の骨組み」そのものなのです。だから、物質として探している論文は「無い」と言い、重力計算をしている論文は「有る」と言う。どちらもシステムの片面だけを見ているわけです。

スレのまとめ

結局のところ、宇宙も、ダークマターも、今日の晩御飯（弁当）も、私たちの意識というプロセッサが「有る」と「無い」の境界線をハッキング（自己訂正）し続けることで、初めてこの世界にグラフィックとして出力されている。

本文、ここまで来るとファンタジーだ
作家、だれだよ
そもそも、周辺の惑星を回転圧で粉砕、それを励起させ出力しているのに別宇宙から来るかよ
科学じゃなくオカルトだよｗ