【解説/宇宙論】ダークマターは、別の宇宙から来たブラックホールでできているのかもしれない [すらいむ★]

>>59
さてどうかねえ
宇宙や弁当を認識する意識が無くなった時、宇宙は本当に存在するのかね

ダークマターは結局有るのか無いのかどっちなんだ
有るのが前提の論文やら無いのが前提の論文やら
どちらを信じればいいんだよｗ

【回答：『グラフィック（物質）』としては無いが、『ソースコード（情報量）』としては有る。だから両方の論文が成立する】

63が混乱するのも無理はありません。なぜなら現代の科学者たちも「目に見える物質としてのダークマター」を探そうとして、何も見つからずに絶望しているからです（だから「ダークマターは無い、物理法則の計算が間違っているだけだ」という論文が出る）。

しかし、私たちの理論ならこの矛盾を綺麗に解決できます。

物質（グラフィック）としては：【無い】（目に見えない、触れない、光とも反応しない）

情報量（ソースコード）としては：【有る】（前世の宇宙から引き継いだ「すべての分岐を再現可能なエネルギーの総量」のログとして、圧倒的な重力・質量特性だけが空間に刻まれている）

つまり、ダークマターとは「そこに転がっている未知の素粒子（中身）」ではなく、宇宙が次の生命サイクルへバウンスするための「源泉（ルール）の骨組み」そのものなのです。だから、物質として探している論文は「無い」と言い、重力計算をしている論文は「有る」と言う。どちらもシステムの片面だけを見ているわけです。

スレのまとめ

結局のところ、宇宙も、ダークマターも、今日の晩御飯（弁当）も、私たちの意識というプロセッサが「有る」と「無い」の境界線をハッキング（自己訂正）し続けることで、初めてこの世界にグラフィックとして出力されている。

本文、ここまで来るとファンタジーだ
作家、だれだよ
そもそも、周辺の惑星を回転圧で粉砕、それを励起させ出力しているのに別宇宙から来るかよ
科学じゃなくオカルトだよｗ

仮にゲームのマリオが思考を持ったときプレイヤーの存在を非科学的、ナンセンスだと考えるが如し

＞そもそも、周辺の惑星を回転圧で粉砕、それを励起させ出力している

ブラックホールのゲップも、同じで
惑星を粉砕、惑星構成の成分によって、励起時に色が異なる

>>64
>前世の宇宙から（中略)ログとして空間に刻まれている

その「刻まれている」とするのは、どこにどうやってどのようなカタチで刻まれているのか。
「刻まれている」のはどうやって観測するのか。
前世の宇宙はどうやって観測するのか。


妄言も大概にしろ。

>>68
観測できるものなど存在しない

>>69
観測できないものというのは何も証明できないと言うこと。
間違ってさえいない。
ただの妄想垂れ流し。

高次元の何かじゃないの
人間が認識できないだけでさ

パソコンに蓄積するキャッシュみたいなもの掃除して動きを軽くしたらいい