【日本学術会議】新会員、任命拒否6人は選ばれず　法人化後の125人発表 [すらいむ★]

学術会議の新会員、任命拒否6人は選ばれず　法人化後の125人発表

　日本学術会議の新会員125人の名簿が21日、発表された。
　学術会議は10月に法人化される予定で、新法人での初めての会員となる。
　法人化のきっかけになった任命拒否にあった6人は、全員が選ばれなかった。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

朝日新聞　8/21(金) 20:41
https://news.yahoo.co.jp/articles/4af8bf5a657662ab5818d0fe8ce4dd364ae691a3

政治絡みでスレ立てんなよ

令和のレッドパージですやん

思想信条系は国立アカデミーから外せよ
海外もそうしている国が大半だろ

文系の成果は「学術」じゃなく「屁理屈」という

何のための組織なのか分からず

＞学術会議をめぐっては、20年10月の会員の交代時、当時の菅義偉首相が、学術会議が推薦した会員候補のうち6人の任命を拒否した。政府は理由をいまだに説明していない。

「ご縁がなかった」
理由はこれで良い
民間採用、公務員採用、何であろうと不採用の理由を細かく説明しないのが当たり前
日本学術会議の会員は国家公務員扱いだったから、他の国家公務員と同様に不採用の理由を細かく説明しなかったのも当たり前


日本学術会議が法改正されるまでの問題点
日本学術会議会員による会員推薦を内閣が自動承認する、これを要求することは憲法違反であった

・日本学術会議会員は国家公務員である(法改正以前)

・憲法第15条1.公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である

・日本学術会議会員は国家公務員であるから、国民の代表である国会議員よって組織される内閣が、国民に代わって会員の選定と罷免を行うのが道理である

・日本学術会議の目的は「学識に基づいて、政府への提言・国民への啓蒙活動を行う」ことである(学問自体は行わない)

・日本学術会議の独立性とは、政府への提言・国民への啓蒙活動を行う際の政府からの独立である

・学問を目的としない日本学術会議が内閣による会員の選定・罷免からの独立性を要求することは憲法違反である

日本学術会議が憲法第23条(学問の自由)を根拠にして内閣に自動承認を要求していたことは全くの筋違い

近代法学における学問の自由には、個人の研究の自由だけでなく、それを支える「学術共同体の自治(自ら組織や人事を行うこと)」も含まれるという考え方(制度的保障論)がある
これを根拠にした自動承認の要求もやはり筋違い
個人の研究の支援は各大学の自治に任せてあるし、日本の大学の個人の研究者を横断的に支援する目的の団体(日本学術振興会)は他にある
日本学術会議の設立目的が「学識に基づいて、政府への提言・国民への啓蒙活動を行う」と明確である以上、制度的保障論で拡大解釈をするのはやはり筋違いである

・菅首相 自著をこっそり改訂…「記録残すのは当然」の記述削除
お時間が許されますようでしたら、上記のキーワードで検索をしてみてください

　菅義偉首相（71）の著作「政治家の覚悟」の改訂版が10月20日に発売された。しかし、「政府が
あらゆる記録を克明に残すのは当然」との記述があった章などを削除しており、その改訂を疑問視する声が
上がっている。
　各メディアによると、12年3月に刊行された同著で菅首相は旧民主党政権が東日本大震災時に
議事録を残していなかったことを批判。「政府があらゆる記録を克明に残すのは当然で、議事録は
最も基本的な資料です。その作成を怠ったことは国民への背信行為」などと記述していたが、改訂版では
削除されているという。
　菅首相は、同年1月にも同様の内容をブログにつづっている。「議事録も作成しない『誤った政治主導』」
というタイトルの記事で、単行本同様に旧民主党政権を批判。そして「東日本大震災に対応するために
立ち上げた多くの会議で議事録が作られていないというずさんな実態が、次々と明らかになりました」とし、
こうつづっている。

「公文書の作成は、政党の主義主張とは全く関係のない、国家運営の基本です」
「民主党政権のが自らの失敗を隠そうとしたと疑われるのは当然です」（原文ママ）
「政策決定過程の多くは非公開で議事録も作成されず、『密室政治』となっています」
　
　先ごろの安倍政権下では、“国民への背信行為”が続いていた。コロナウイルス対策での専門家会議の
議事録を作成していないことが判明し、さらにモリカケ問題や「桜を見る会」を筆頭に公文書の改ざんや
廃棄までも発覚している。
　そんななかで今年1月、官房長官だった菅首相は公文書のずさんな運用について「担当者の対応意識が
少なかったのではないか」と発言している。
　かつては、公文書管理の重要性を説いていた菅首相だったがーー。ネットでは、厳しい声が上がっている。

《自著さえも削除改ざんしてるの草》
《自分が主張したことですら責任を取れない》
《自分の歴史まで改ざんするとは……》
《自著でも改竄・隠蔽をやるんだな。徹底している》

ブログのタイトルは「意志あれば道あり」。そして、著作のタイトルは「政治家の覚悟」。今回の“改訂”にも、
菅首相の意志や覚悟が反映されているのだろうか。

独立したのになんじゃそら

芦名 定道（京都大学教授）キリスト教学・宗教学：近代日本の宗教思想やキリスト教神学の研究。

宇野 重規（東京大学教授）政治思想史・政治哲学：トクヴィルなどフランス政治思想や、民主主義論の研究。

岡田 正則（早稲田大学教授）行政法学：行政のあり方や、地方自治・環境法などに関する研究。

小沢 隆一（東京慈恵会医科大学教授）憲法学：日本国憲法、特に生存権や社会保障、平和主義に関する研究。

加藤 陽子（東京大学教授）日本近現代史・歴史学：近代日本の外交・軍事史、昭和史や戦争の原因に関する研究。

松宮 孝明（立命館大学教授）刑事法学：刑法、特に組織犯罪や治安法制、刑法理論に関する研究。

ブレインまで御用学者で固めたら国は没落するしか道が無くなるじゃん
革命しか無くなる

解散せよ！

文系は追い出せって

>>1
まずは何より自由を獲得して良かった。
軍事技術は研究しないなど、意味のない制約で機能していなかった学術会議だから、これで自由でアカデミックな議論を行えるようになっただろう。
学術会議に政治を持ち込む奴らは、最初から思想に偏りがあり、反社、反自由として学術会議からは排除する必要がある。
偏った意見に集約しないように、政治に中立、または無関心のものでなければならない。

国費でやる以上当たり前やん…むしろ今まで好き勝手を許しすぎてた

自民党に都合の悪い人は排除しますw w w

学術を掲げてるのにコロナみたいな科学的分析が必要な時は何の役にも立たず、文系のお気持ちで
研究認可を軍事転用されるニダで禁止するのに躍起なだけの組織だからな。まあシナ人が関われば
そこそこ進めるらしいけど。所属組織のしがらみで断れんこともあるのだろうけど、理系の学者は
極力距離を取って欲しい組織だよ。ノーベル梶田が良い様に利用されたしね

>>11
元々の専門があれな上にかなり長いこと学術状の成果なく政治活動してる人たちをそもそもなんで学術会議に呼ばなきゃならんのやら

◆早稲田大学が研究不正　
◆教育学部大学院・沈雨香（朝鮮人）助教の不正だらけ博士論文に学位授与

★指導教官で論文審査主査の「吉田文」教授と癒着
早稲田大学国際学術院に所属し、同大とカタール大学との共同研究プロジェクトに研究員として参加している沈雨香（シン＝ウヒャン）助教（教育学）が２０２０年に博士学位を取得した際の論文をめぐり、論文の主要なテーマであるアンケート調査の集計・分析表が、内容の異なるテーマで執筆した別の論文の表と酷似するなど研究不正があることが発覚した。同種の不正はほかの部分にもみられ、しかも専門知識がなくても容易に発見できそうなものばかりだが、なぜか論文審査で問題になった形跡はない。審査を行った責任者は、沈氏の指導教官である吉田文教授。日本教育社会学会会長経験者で現在は日本学術会議の部会長を務める”文系の大物”だ。吉田教授は沈氏の学部生時代から約１０年にわたる親密な交流があるとみられ、師弟の馴れ合い関係を背景にずさんな論文審査が行われたとみられる。

https://www.mynewsjapan.com/reports/4644
※早稲田大学と日本学術会議に直接、尋ねてみよう！

学術会議が日本の研究活動にめっちゃ足枷を嵌めてたからな

例えば天文学ってほとんどの領域で軍事技術そのものが使われてるんだけど、
国立天文台内部の極左職員が予算を集めた研究者を
「学術会議が禁止してる軍事研究名目で予算獲得した」云々で難癖を付けて告発したり
結構めちゃくちゃなことになってた＾＾;

パヨクがゴネ得失敗しました

>>6
学術会議、民営化すればいいよ
税金にたかるな

>>21
軍事研究目的で予算獲得する奴が悪いだけの話じゃん