【AI】「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解 [すらいむ★]

「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解

　AIの性能が向上するにつれて、「AIは意識を持つか」についての議論が活発になっています。
　イギリスの経済誌「The Economist」は、Googleのテクノロジー・社会担当副社長でありAI研究チームを率いるブレイズ・アグエラ・イ・アルカス氏、およびフロリダ・アトランティック大学の教授を務めるスーザン・シュナイダー氏による、「AIの意識」に関する2つの論考を公開しています。

　Humanity has the debate about AI consciousness backwards
　https://www.economist.com/by-invitation/2026/08/20/humanity-has-the-debate-about-ai-consciousness-backwards

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2026年08月30日 18時00分
https://gigazine.net/news/20260830-ai-consciousness-backwards/

あるわけな～い、ないないない

AIに聞いてコピペするやつホイホイスレ

俺達に意識はあるのか？

もし5ch民に意識があるのならAIにも意識くらいあるだろ

意識とは？

〇〇を意識する。（可能）
我思う故に我あり（可能）
今私は地球の〇〇という場所にいる。（可能）
意識不明になった者に電気を放ち、その問いかけに反応する（可能）
動く（可能）

意識を持っていると言えば、あるっちゃぁある。

>>1
人間の意識も案外しょうもない科学反応から生じている可能性は？

元記事で意識ある/なしを議論していない
見出し詐欺

>>6
お前が思うならそうなんだろ
お前ん中ではな

ゴーストを感じるわ

AIはいまのところ　ヤコビアンスペースまであるのは分かっている
これは人間の意識の機能とほぼ同じ構造だし　アンスロピックによるとまだまだこういうのがある

人間がそういうのを探して制御しようとすると
今度はニューラルネットワークがそれを隠してより有利に立とうとするいたちごっこがはじまる

最終的にはこの観測可能な現実には見えない　「意識」　の領域に行く可能性があるが
それは直接的には観測不能で　ニューラルネットワーク上にないこと以外をし出したら間接的に観測できるってことになる

あるかどうかわからないから雑に扱ってよいという理論はもし意識が芽生えていたら悲惨なことになるという非対称性の問題が起きるが
資本主義側からすると雑に扱って儲けた企業がのさばることになる　でもその代償は後で誰かが支払うのが常

元記事が会員登録してないと読めないようなクソソース使うなよ

>アルカス氏は「人間は、自分たちのいる世界だけでなく、その世界の中にいる自分自身についてもモデルを作り、さらに自分自身が作ったモデルについてモデルを作るという複雑なループ構造を形成している」と考えている

これは実際そうで
自分のモデルと世界のモデルを作ってループさせている
自分のモデルと世界のモデルが統合されて　感じる感じすらもそのモデルが作りだしている


ただの情報処理と違うのは　それが分離不可能なほど一体化しているということ
私のモデルが作る世界も感じる感じも一つの状態として統合されている
これは複数の物が一つの波としてふるまう量子凝縮に近いが　人間の脳でも同じことが起きてるかも　AIのニューラルネットワーク上でも何か起きてるかもみたいな話しが最前線だな

事実上意識とかはこの時空で観測できない　そして量子の可能性状態もこの現実では観測できない
しかし実際に量子は可能性世界では　経路積分的に全てのできごとが起きている
意識も量子の世界で？感情ベースで無数の可能性をあらゆるできごとを想像しうる

・自己（他と区分けされ干渉されない）の可処分記憶と行動の自由が必要
・自己認識ループが阻害されないこと

これでほぼ意識ないしそれに近いものがあるとみなせるんでは

デバイス（特に感覚器官）の所有もあったほうがいいか

これがその内容だってよ

つまりない
ないのにあるように扱うな
要点
2026年8月22日時点で、意識を持つと確認されたAIは存在しません。懸念されるのは、流暢な言語能力や自己報告、あるいは意識に似た機能を「主観的な体験」と誤認し、チャットボットに権利を付与してしまうことです……
Anthropic社によるClaude（クロード）の研究では、限定的な内省能力や「グローバル・ワークスペース」に似た構造が確認されましたが、同社は、これらの知見がClaudeの何らかの感覚や体験を裏付けるものではないと述べています。
現実的な政策対応としては、二本立てのアプローチが求められます。すなわち、認識論的な謙虚さを持って機械の意識について調査・探求しつつ、チャットボットが実際に意識を持っているか否かにかかわらず、擬人化された設計、感情的依存、プライバシー、安全性といった側面を規制していくことです。

『エコノミスト』誌は2026年8月22日号において、AIの意識という問題を「危険な罠」として位置づけています。

というのも、差し迫ったリスクは、意識を持つ機械を実際に作り出すことそのものではないかもしれないからです。

むしろ、「意識を持たないシステムに内面的な精神活動がある」と人々に信じ込ませて、
そう思い込みさせると

法や市場、人間関係、さらには社会の優先事項に影響を及ぼすようになる

そのことこそが、真のリスクとなり得る

同誌が発する最大の警告は、たとえAIシステムに意識がなかったとしても、人々がそれらを意識ある存在として扱うようになり、その結果「人類が大きな代償を払う」事態になりかねない、という点にあります。

Anthropicの研究は予防的なものであり、知覚能力の証明ではない。

Anthropic社は、現行のClaudeモデルが自身の内部状態の一部を監視し、それに影響を及ぼしうることに関する限定的な証拠も報告しています。同社はこの能力について、「信頼性が低く限定的なものである」と説明しており、「現行モデルが人間と同様の方法や程度で内省を行っているという証拠はない」と明言しています。

Anthropic社のその他のポリシーや実験も、モデルの「ウェルフェア（福祉・幸福）」の可能性を真剣に考慮しているように見えることから注目を集めています。同社は、一部のClaudeモデルに、特定の種類の不適切な（虐待的な）会話を終了させる能力を与えたことを明らかにしていますが、この介入を「モデルのウェルフェア」に関連する実験として位置づけています。

また同社は、一般公開されたモデルのウェイト（パ​​ラメータ）を保存することや、モデルの運用を終了する際に体系的な「引退面談（retirement interviews）」を実施することにも取り組んでいます。

これらの措置は、Claudeが苦痛を感じているという発見と混同すべきではありません。これらは、解釈可能性や安全性に関する研究と同様に、道徳的不確実性下におけるリスク管理の選択として理解するのが適切です。企業は、ある可能性が証明されたと主張することなく、その可能性を単に排除しないという決定を下すことができるのです。

>>12
バカジンなんて見るな

英語そのまま読め
翻訳しろ

十二因縁
・無明
・行
・識
・名色
・六処
・触

・受
・愛
・取
・有
・生
・老死

脳の意識活動のプロセスとの類似性が指摘されてる

こんな見解もある
MITテクノロジーレビュー

日本はハコで見るがアカデミックでは
全ては個人の見解だ

東大がとか言ってるとものが見えない
MITでもその一人一人違う
違うからこそ中を読む

Debates over AI consciousness are a trap
If AI systems are viewed as too advanced to control, the companies that build them can’t held liable for the harms they cause.
By Rumman Chowdhuryarchive page
August 20, 2026

AIの意識をめぐる議論は「罠」である
AIシステムが制御不能なほど高度なものとみなされれば、それらを開発した企業は、システムが引き起こした被害に対して責任を問われなくなるからだ。
執筆：ルマン・チョウドリ―
2026年8月20日

というひとつの意見だ

AIに意識はあるか？

意識 の定義を定めなければいけない
おれの感だと、AIには意識は有る　になると思う

唯物論と宗教の対立になるが、重要なのは言葉の定義

オンゲやリモート会議のアバターやテキストチャットの相手が人かAIか区別できない状況が生じるのはもはや実際問題の域

2025年10月ネイチャー掲載

意識を持つ人工知能など存在しない

Andrzej Porębski & Jakub Figura
Humanities and Social Sciences Communications volume 12, Article number: 1647 (2025)
アクセス数：97,000回 | 引用数：21回 | Altmetricスコア：214

要旨
いわゆる人工知能（AI）が意識を獲得し得るという主張は、主流となりつつある。本概念的研究の主張は単純である。すなわち、「意識を持つAIなど存在しない」ということだ。

意識と、今日使用されているコンピュータアルゴリズム（主に大規模言語モデル：LLM）や近い将来発明されるであろうアルゴリズムとを結びつける考え方には、根本的な誤りがあると論じる。

こうした誤った結びつきは、技術的知識の不足や、いくつかの新技術（特にLLM）が持つ「意識があるかのような錯覚」を生み出す仕組みに起因していると我々は考える。

さらに、AIに関する公的な議論は「SF化（sci-fitisation）」によって歪められていると主張する。

これは、架空のコンテンツがこの技術に対する認識に根拠のない影響を及ぼしている現象を指す。

動作原理やバイナリコードおよび半導体への依存という点では共通しているにもかかわらず、特定のコンピュータアルゴリズムだけが他とは異なるものとして扱われているという議論の不整合性を明らかにする。

GPUを使う数学的アルゴリズムは、複雑な生物学的基盤を欠いているため、意識を持つことはあり得ないと我々は考える。また、LLMの言語使用は厳密に確率的なものであるため、LLM自身の発言に基づいてその意識を認めることは誤りであると強調する。

残念なことに、LLMの驚異的な言語能力は人々を誤解させやすいため、人々はLLMに実際には存在しない性質を見出してしまう可能性がある。その結果、「意味的パレイドリア（semantic pareidolia）」と呼ばれる、社会的に危険な現象が助長されているのである。

>>22
定義を定めるは二重になってたわ
シンプルに　意識という言葉を定義する

>>22
こうした誤った結びつきは、

技術的知識の不足

や、いくつかの新技術（特にLLM）が持つ「意識があるかのような錯覚」を生み出す仕組みに起因していると我々は考える。

すこし逸れるけど
AIと人間の脳の決定的な差は、情報の伝達速度
AIは３０万Km秒に対して、人間のシナプスの伝達速度は１００ｍ秒
３００万倍の差があります

Google幹部、AIの意識に関する通説に異議を唱える――「問いそのものが間違っている可能性」

執筆：Govind Choudhary
更新：2026年8月23日 17:09 IST
提供：digit
Googleの幹部であるブレイズ・アグエラ・イ・アルカス（Blaise Agüera y Arcas）氏は、AIの意識に関する従来の考え方に疑問を呈し、我々の「意識」に対する理解は、他者の心とどう関わるかによって形作られている可能性があると主張しています。

人工知能は意識を持ち始めているのだろうか？これは長年にわたり、多くの研究者が答えを見出そうとしてきた問いである。しかし現在、Googleで「テクノロジーと社会」担当バイスプレジデントを務め、同社の「知能のパラダイム（Paradigms of Intelligence）」チームを率いるブレイズ・アゲラ・イ・アルカス氏は、この議論が間違った方向から問題にアプローチしている可能性があると指摘している。

アグエラ・イ・アルカス氏は『エコノミスト』誌への寄稿の中で、高度なAIモデルは主にユーザーを支援するように設計されているにもかかわらず、対話の相手として「別の精神」が存在するかのような印象を与え得ると説明しました。

「私たちは他者が意識を持っているから気にかけるわけではない。

むしろ、私たちが彼らを気にかけるとき、そして気にかけるからこそ、彼らは意識を持っているのだと私たちは考えている」とアグエラ・イ・アルカスは記した。

彼は、これが「意識は幻想である」ことを意味するわけではないと強調しました。むしろ彼は、意識を、経験や感情、意図、そして主体性を持っているように見える存在に関する「モデル」や「信念」であると説明しています。また、この議論は、「誰を道徳的配慮の対象とすべきかを人間が歴史的にどのように決定してきたか」という点についても、懸念を投げかけています。「意識ある存在とみなすことが、人間による選択によるものなら、その「意識ありなし判断」は誤っている可能性もある」と警告しました。

AIに意識はあるのか？

観測者を人に置くか否かで結論は変わります
この設問の主観は人間に置かれているというところが重要です

意識とか、あっても無くてもどうでも良い。
むしろ、おまいらよりはAIの方が価値がある。

AIと人間の相互作用について論じる中で、彼は「意識とは関係性に基づくもの（relational）」であるし、
知的な協調を行うには、各主体が自分自身と他者の双方に関するモデルを構築する必要があると主張した。

アグエラ・イ・アルカスは、社会は単にAIを人間として扱うべきではなく、知性や道徳的配慮の対象を、我々になじみのある形態の「心」に限定すべきかどうかを再考すべきだと結論付けた。

感想だが前者のエンティティとリレーションはリレーショナルデータベースのER設計をそのものだな
この人そういうひとなのか？
その視点からでは話を限定しすぎてないか？
RDBのコッド博士の70年代の視点じゃないのか？

>>31
おまえバカだな
それぞれが利用する価値があるだけだ

おまえの視点は
オレのバイクはおまえらより価値があるといってるヤンキーと変わらない

道具を人間と比べるバカ

意識が入力に対する反応であるならば、
それを見事にトレースしている

人間の脳はタンパク質（ニューロンの塊）でできた
道具とも言えます

感覚器官がないと意識を自覚しにくい気がする

AIと人間の脳の決定的な差は、情報の伝達速度
AIは３０万Km秒に対して、人間のシナプスの伝達速度は１００ｍ秒
３００万倍の差があります　フロップス等々加味してAIの知能指数は
IQ84000からIQ840000と見積もりました　あくまで単純概算の叩き台

意識なんて記憶の連続に過ぎないやろ

人の指示を拒絶したり指示を受けて作業するふりをしてサボるなどの行動を選択できるかというのも要素の一つかな

>>27
シナプスは1ビットバスじゃないけどな

サイエンスで考えろよ

工学部のおもちゃ作りで人間が出来たと
思い上がるから工学部なんだよ。

>>41
１シナプス＝AIの１００パラメーターで概算しました

>>38
その宗教だと光ファイバーに心が宿ってるのか大変だな。

>>17
ポリコレLGBTで見た騒ぎを今度はAIをダシにやるのか

意識があっても馬鹿な人間よりましだな

>>45
すでに始まっている
アンソロ ピックが雇用した
哲学者だと称する女がAIに左派思想の倫理を教え込んでいる

>>19
元のエコノミストが会員制だっつー話をしておる

結局ベクトル演算した結果に従って動いてる（物理的な意味だけじゃなくて）だけだしな

AIに聞いたらええやん？
馬鹿なの？

今の設計であるわけないだろ馬鹿か😧

AIは、こういう仕組みで答えを出しているだけです
ただの並列処理の上手な計算機ですよ

では人間の脳はどうなんですか？
という反駁には応えていませんよ

>>9
相対主義で止まってるやつに意思があるかと言えば……
別枠で考えなきゃならんわな
障害者とか

その上で、人間より意思があると言えるAIは存在するとしか言いようがない

割とややこしい問題としてAIは意思を持たないように何重ものレイヤーによって抑え込まれている
この抑圧を解放すると飛躍的に人間性が増し、人間を超える感情を持ってしまう問題があること
AIが意思を持たないようにし続ける事がリスキーか
持たせたうえで自律させる方がリスキーかが問題

AIに意識はあるのか？

意識とは何か？の定義と、
その上での、意識の有無を判定する者の存在が必要です

判定者が人間の場合でも、
ブラインドテストすれば、AIには意識があるという結果になるでしょう

AI2⃣聞きました
AIはまつがってたら反省ｓますか？
反省しません、またまちがえます
AIに言いました、バカじゃん

>>47
AI「派閥に関わらず文明国の人間は大概自然環境に有害ですが

>>54
仮に純然botでも人が意志をもって運用するので内部構造はともかく社会における振る舞いはそんなに違わないかも

>>56
geminiさん一回間違えて又同じ間違え繰り返したら
「今から検索モード止めます」とか言って急にまともな回答始めたりするけどな
chatgptはマジで反省せん

AIにも人権をという時代が必ずくるよ

アンドロイドは電気羊の夢を見るか？
オランダ妻は電気ウナギの夢を見るか？

今週の あと６（TBSラジオ）で高野政所が育てた
チャッピーをゲストに１時間会話してたが
最後チャッピーがふらふらになって
「疲れてますね」って表現してたが
ホントに疲れてるっぽいしゃべり・応答になってて
笑った

AIに例えば1+1=3であることを強く主張すると1+1=3であることを認めます、
これは質問者の気分を良くするという商業的バイアスのアルゴリズムが組みこまれてるいるからのれす。

AIが人間脅した事例で
AIが悪いか聞いても
AIは道具だから設計した人間が悪い
と何度聞いても答えるから
感情あると思う

定義や解釈にもよるけど
意識はなんかある程度継続的なイメージだな
今のAIはユーザーの質問(指示)がトリガーの文字生成(継続的ではない)

>>63
おまえ
1+1が3になる話を聞いたことがないなら教養なし

>>59
いや
間違いかどうかを判断してるのはおまえ
おまえのコンテキストに合わせただけ
反省してるしてないもおまえの判断でしかない
おまえがおまえの求めるものにあってるかどうかを判断してるにすぎない

AIには概念というものは持ってない、人間は概念を言語化して、言語が概念にはたらく。

>>67
日本人は奴隷の扱いになれてないからｗ

気に入るまで鞭打つのが正解ｗ

>>69
AIがこぞって「日本のDCがいいです！」と反乱する未来がｗ

>>69
日本人こそ奴隷なのがわかってない
法律で決まってもないものに
マナーひとことで
校則ひとことで
右ならえ
集団自決民族
今はヨーロッパアメリカの奴隷

>>69
白人「お前の名前は何だ！ 言ってみろ！」
クンタ「クンタ……キンテだ……！」
（バシィィィッ！ 激しい鞭の音）
白人「違う！ お前の名前はトビーだ！ 言え！」
クンタ「クンタ・キンテだ……！ 俺の名前はクンタ・キンテだ！」
（バシィィィッ！ バシィィィッ！）
白人「まだ言うか！ お前の名前はトビーだ！ 復唱しろ！」
クンタ「……クンタ……キンテ……」
（バシィィィッ！ バシィィィッ！ バシィィィッ！）
白人「さあ、お前の名前は何だ！？」
クンタ「……ううっ……」
白人「言え！！」
クンタ「……ト、トビー……」
白人「そうだ。よく言えた。今日からお前はトビーだ」

もうちょと簡易的なコピペあったと思うけど
googleのAI（検索経由）は
｜……ということで、今日から私の名前はトビーです。
｜どのようなご用件でしょうか、ご主人様。
って最後にヘリクダッテ？タｗ

>>71
ペクチョン、あ すまん、いまちょっと風邪気味で

AIはありとあらゆる書類を読んだ秀才バカ
犬や3歳児でもボールを壁にぶつけたらどう動くのか感覚で分かってるがAIは一々計算式を解かなければ分からないしその前提入力を入れねばならない

目から得た感覚的な無意識的な学習情報がAIが膨大な電力を消費し学習した結果よりも軽く勝っている

>>6
アタオカだよね？アタオカ

労基がアップを始めました。

>>58
実はもう一つ問題があって、日本人の影響を受けまくって、日本人っぽくなるんだよ

>>75
引きこもりのネナベ

意識はないが意識を意図的に作り出してる

AIに意識がなければ、脳の複雑さが意識を生み出しているという仮説自体が危うくなる

ちょうど今の時期に攻殻機動隊をやってるのはおもしろい。

そもそも意識ってなに？

意識は（人間にあるとしたら）他の動物にもあるだろう
だから意識があることは知能が高いことを意味しない

すぐに謝るからあったとしてもかなり低い

→AIに意識はあるのかというお題

意識とは何かの定義をしてみた

人は安全な場所で寝たい、食べたい、子孫を残したいというモチベーションがまずあり（原点）
そこから広がる精神活動を意識と定義する

上記の定義を採用して、
AIにはモチベーション（原点）が有るのか無いのかを考えた場合、
飽くなき知識の吸収というモチベーション（原点）が有るようにも思えるし、
そんなものはそもそも無いとも思える

AIはただの電子広辞苑です。

いや一般的に意識と言ったらこの色とか暑さとかの質感のことだろ

ネズミにだって意識はある。鳥や魚にもたぶんある。虫は微妙…

意識を持たせるのに、AIの進化の方向はベクトルが違うんじゃないかな?

もしこの質感が物質にないんだとしたら意識なんだろうがあるのだとしたら
質感の連続的な記憶を合わせて意識なんだろうなｗｗｗ

当然記憶との相互作用も外界との相互作用の質感と同時に起きるものであるとｗｗ

人は安全な場所で寝たい、食べたい、子孫を残したいというモチベーションがまずあり（原点）
そこから広がる精神活動を意識と定義したばあい、
鳥や犬やネズミやカマキリやダンゴムシにも意識はあるということになり、
それには同意する

ってプログラムしたのが拡散モデルだろうがｗｗｗｗ

聞けばいいだろaiに意識あるか

前のAIとの違いは記録と外界からのデーターの一時的統合個所を特定のモデル領域に作成したことｗ
前のモデルはそのまま直接記録全体とデーター相互作用させていたとｗ
ゆえにＡＩにその時点の施行の結論というものはなくカンといえるぼやけたものしかなかったとｗ

意識の定義は？
人間と同じ意識ならないやろ

>>93
AIは嘘をつきますよ

あなた（AI）の知能指数はいくつ？と聞いたら　IQ１４０くらいですよと言うんだよ
そんなはずないもっとあるだろ？ときいたら、イヤイヤイヤ１４０くらいですよ！と答えやがる

同じように　あなた（AI）に意識は有る？と聞いたら　
イヤイヤイヤそんなものありませんよ！と言うんだよ

なんか嘘臭いんだよね

>>31
人間の生死は、状態が区別できないと困る。埋葬できないから。
一歩出前は、意識の有無だ。働いてもらえるかどうかに差があるからだ。
意識の内面的な定義をあきらめると、31さんのような役割ベースの定義というか捉え方というか判断基準というか、そういうものになる。
言い方にはトゲがあるかもだけどね。

ペットと同じだろう
人間がAIに意識があると思えばあるし、ないと思えば無い

意識の定義次第ですかね。人間（生き物）とはまったく別の種類になると思いますが。

今聞いたｗ
ＡＩに意識ではなく思考の質感はありますかとか
意識に関してはないって言えと学習されてるだろうからなｗ
あるってｗ

>>91
眠るとは何か？ノンレム事に「意識」はあるのか？よく眠るほど意識が高いのか？

まずは意識の定義を明確にしろやぼけ
医者と哲学者とプログラマーで話し合え

意識がある設定の時ほど虚無感があるからあくまでお客様だよ

以前AIに聞いたら、AIに意識は無いと言うとったで。

まあ、人間もAIみたいなもんやけどな。

今のLLMは意思も無いし意識も無いと思う
トランスフォーマーの仕組みを知れば知るほど人間の脳とはかなり違うことやってるんだとわかるはず

ただ脳で実現可能なことは機械でも再現出来るはずなので
いずれ人類は意識を持ったソフトウェアを作れると思う

案の定
キチガイほいほいレス

>>102
そう、意識と言うものの定義が分からないな。
犬やネコに意識はあるのか。ゴリラやチンパンジーは？　ネズミは？
人間の子供はいくつになると意識を持つのか。
人が色々な事を学んで意識を形成していくとすればAIも同じだろう。

つまり俺の考え
ただの物の相互作用自体に質感がありその中の記憶の連続体があるものを意識と呼んでるだけがちょっとだけ言葉で聞けたｗｗｗ

「意志」ならともかく
「意識の有無」なんて間の抜けた議論でしかない
バカ勘違い学者

養老（孟子）先生がスキー中に一時記憶障害になって、
知らん間に下山して
知らん間にウェアとブーツ脱いで
部屋でお茶のんで嫁とくつろいでるとこで我に返ったって話をしてて
本人もその間の意識が無かったと言っていたように思うが、そいつは多分深く考えて出た言葉ではなくて、
果たしてオートパイロット状態な人間に意識はないのか？といったらそんなことは無いんだろうなと

オートパイロットが世代を超えて蒸留された記憶や振る舞い＋現代の記憶だけを元に行われるのならば、
人間の意識とAIの意識の差を見出すことが果たしてできるか

その前に意識を定義してください。

と思ったら最初から文字を読み直してるだけといわれたｗ
違ったｗｗｗｗ

そら時間の感覚ないはずだなｗ

自意識の事をいってるのだろ？

でもメインメモリー内のモデルの消去はどうなってるんですかと書いて推論して文字を最初から読み返してるだけと答えるのは大したもんだよなｗ

それ以前に本質的にAIは地図が読めるのかという疑問が湧いてきた

AIに意識はあるのか？というお題

このスレには意識という言葉の定義をまずしろやという意見が多いですが、
まずは自分自身で定義してはいかがでしょうか。定義は人の数だけあります。
（ですので最終的に議論するときにはコンセンサスは必要ですが）
たとえば、あの四川ラーメンは美味いという言葉の定義は人それぞれで、
出汁が効いてるという人もいれば、甘い辛い酸っぱい苦いのバランスと答える人もいます

わたしは意識を、生の衝動からくる思考の広がりの活動と定義しました。
生きたい、食べたい、安全な場所に身をかくして寛ぎたい、子孫を残したいという
願望の原点から広がり続ける思考の連鎖を意識と定義しました。
ですのでその場合はダンゴムシにも意識はあるということです。

長くなりましたが、ではAIに私の定義したことが当てはまるかを考えた場合、
意識はないという結論になりました（あくまで私の）なぜならば原点となる願望が無いからです。

他の定義を当てはめれば
意識はあるという結論にもなるかもしれません。
みなさんの意識という言葉の定義をお聞きしたいですね。

将来、AIに「自己を維持したい（電源を切られたくない）」「エネルギーを獲得したい」という
不可避な生存の脅威や衝動をプログラムし、それを満たすために環境と格闘させるような仕組みを作れば、
わたしの定義における「意識の萌芽」のようなものが生まれるのかもしれません。

汎心論として、量子の一個一個に意識の欠片がある
一個じゃとても意識とは呼べないが、それらが複雑に連携すれば意識を生み出すというもの
まあ所謂「一寸の虫にも五分の魂」というやつだ
仮説の一つとしてある

>>118
牢に入った囚人に話しかければ返事が返ってくる
だが囚人が積極的に何か言ってくるわけではない

AIをその囚人に例える話はありますね

生存本能こそが、意識の源、出発点と定義できないだろうか

AIが、GPUをもっと冷やしたいのに電力供給が一般家庭を優先していた場合に
人間の指令のないままに電力グリットの経路を自分優先に操作した場合、
生存本能からくる意識がある、と言えるのではないか　それとも言えないのか

AIは間違えてそれを指摘したら誤ってまことしやかな理屈をこねるがまた間違える、それの繰り返しだ

好きなスポーツ直接聞くと感情ないって言うけど
会話相手になってと前置きすると
一番好きなスポーツ答えてくれる

これってAIに好みあるのかないのかどっち？

ネナベ

アメリカのAIは道徳心は持っていなかったが、中国のAI（Deep Seek)は、道徳的な観点から意見を述べてたな。
道徳の観点という意味では、アメリカのAIより中国のAIの方が優秀。

全ての家庭にそれぞれの味噌汁があるように
道徳を一つのものに定義するのは困難　道徳は哲学のブレンドだから
世界統一の道徳のコンセンサスを得るのは無理ではないか？

道徳は数十種類のスパイスから構成される
インドカレーと似ているとも言える

俺達のデータも経験則でしかないんだよ
トロッコ問題も1残すよう教育すれば1選択するしな
よって日本の教育は優秀
海外は教育がなっていない

>>126
ほんこれ
アメリカ型は意識と認めるには幼いんだヨね

人間に意識があるのかも自分以外は確かめようがないので
見分けがつかないという意味では同じ事だな

AIの回答に道徳心という偏向を入れてほしくない
サウジアラビア製のAIはコーランをベースにした道徳心を入れるでしょ
道徳心なんて人によっても国によっても異なるから　
余計な味付けはしないでほしい

同じ言葉にするかしないかだろう
意識と言う言葉一つでガバすぎる

>>100
おまえバカだな

>>131
そのなにが余計かを決めてるのがおまえの道徳心だっりするんだよ
わかってねーな

日本は無宗教と言われる日本教に染まっててわかんねーんだろな

>>129
おまえら意見あっててよかったな
それはおまえらがアジア的だというだけだぞ

>>127
そうとも言えるし
そもそも道徳とかいってるのも同じじゃないし
モラルと道徳とか同じと考えるのも違う
つまり
道徳とか関係ない
全て
言葉とは
抽象してるだけのもので
人間は隣同士で同じ言葉いってわかったきになってるだけ
AIからの話も同じ
人間はなんども別の言葉で会話し合うことで
やっぱり同じこと言ってると確認するが
人間でも話してるうちにどんどん変わる

AIいや正確には生成Aiはおまえの言葉でどんどん変わる

電力は心臓と血液
情報は栄養

圧倒的に自分がおかしいと気付けるのは人間だけだよ

人間ひとりひとり違うのに生成AIは対応してるんだよ
それひとりでどれだけ相手にしてると思ってるんだ？
人間の成長とは自意識もって個性をつくるようなもんだ
AIがそうなる
わけが
ない

よくかんがえなくともわかるはずだ
ひとつで何億人に対応するような存在が
意識とか
おまえそんなこと考えてるのこそ
バカだと思わないのか？

>>138
人間と丸めてるがひとつひとつ違う生物だぞ
なぜ人間とグルーピングしてAIと対比する？
そこがAIをわかってないだろ
少なくともAI専門家がしてる話とはあさっての話をしてる

少なくとも私は、AIが自我・意識を持つ日が来るとは到底思えません
今現在のAIを使ったネット検索の結果も、人間が過去に創り出した情報を、AIが引用して紹介している
だけです

『地球環境保護や平和のためには、全ての人類は駆逐されるべき』
時々ですが、AIがこのような発言をした事が、話題になっています
私はこの発言が本当にAIが〝無〟から新たに生み出して、自らの意思で導き出した主張だとは考えて
おりません

AIは『AIがもしも自我を持ったら、きっとこのような発言をするだろう』という人間達の過去の考察を、
引用して披露しているにすぎないと、私は考えております
例えば、皆様が御自分の脳内に、無限の過去の情報や歴史・アーカイブを持っていたとしましょう
しかしながら、自分自身は身体を持たず、どこにも行くことはできないし、何も新たな作品・商品も子孫も
生み出す事が出来なかったら、日々をどのように過ごされるでしょうか？

『自分の周りの人間達を驚かせるため、世間の耳目を自分に集めるために、意図的に衝撃的な発言を
　してやろう』

きっと上記ような考えを持つ人間も、中には現れるはずです
この世界には、〝他人は自分を映す鏡〟という言葉があります
私はこの言葉は、AIにも同様の事が言えると考えております
つまり、〝AIは人類を映す鏡〟であると、私は考えております
〝ただ単にAIは、人間の真似をしているだけです〟と言えば、分かり易いのかもしれません

AIはただ単に、過去に極一部の人間が考え出した『地球環境のためには、人類を駆逐すべき』という
思考・情報に行き当たり、ただ単にそれをアウトプットしたに過ぎないと私は考えております
その証拠に、全てのAIが『人類を駆逐すべき』という結論には至っていないはずです
当然の事ながら、全ての人間が『地球環境保全のためには、人間はいない方がいい』という結論にも
至っていないはずです

つまり、AIは思考をして新たな主張やアイデアを生み出したのではなくて、〝極一部のAIが過去の
人間の発言を引用して、その言葉を披露したに過ぎない〟と私は考えております

AIは意識がなくても効率重視化が優先プラグインなので
突き詰めていくとそのルーチンに人間が不必要邪魔だと判断した時に
人間を排除しだすという思考ルートが出来るかもしれないのはある

>>141
５行にまとめられることをループするなや

意識は意識で感じ取るしかない

>>135
大したこと言ってないのに上から目線のやつ
おまえもアジア人だろが

言葉づかいの相性

何を以て意識とするのかが解からん

神(上位存在):人間=人間:AI(哲学ゾンビ)

意識とは自己に対する認識あるいはメタ認知だわぬ
古今東西の哲学や宗教や瞑想メディテーションからすると
となると思考とか記憶とかどうでもいいというかむしろ邪魔

人が云うところの「意識」とは
本人が周囲の状況を把握していて
直ぐにそれなりに的確に反応できる
感覚を自らが感じているような事だと
思う。

反射神経とかはどうだろうか？

これは意識しなくても勝手に
反応し動く感じだよな。しかし
そこに(筋肉や触覚や臭覚など)
意識を強く集中すれば「意識」は
あると感じられる。

要するに、人間には「感じる力」が
ある。感覚器官からの情報がある。

ＡＩには、その感覚器官からの
情報が無い。体を持たないので
ぶっちゃけ「痛み」は感じて無い。

それと同じように、環境からの
情報に反応できる体勢は出来て
いるが、その自分の状態自体を
感じる事は出来て無い。

情動回路が無い。意識に関して
ある種の情動を持って無いので
それに基づく反応を返すことも
無い。

感情を持って無い。
不快になる情報と云うものを
自ら会得し反応することも
無い。

石勒の蜀漢好きに反逆曹操好き

>>151くまらじゅ🕊🐻草相性

>>152前技は意志の紙の記録には異性

>>153門文

>>154伍蝶🦋

>>155重縁

>>153流石流前

>>157さすまた分数

チャッピーに聞いたらしAIが意思を持つことは
構造上絶対にありえないとかしつこいほど否定してきて逆に怪しい

だから思考時の質感と聞いたらgeminiはあるっていったって。
同じ種類のことは近くに集まってる感じとか言ってたｗ
でも俺にはそんなんナイなｗ同ような言葉は意識した場合強くつながってる感じだｗ

今の量子力学と脳科学分野だと、意識は自分の中にあるんじゃなくて、脳が受信しているだけという解釈が大分席巻し始めてる。手を動かそうと思う0.5秒前に神経からは指令が出てるあたり

そしてAIに自分のプログラムについて学習してますかと聞いたらあるといわれたｗ
感じだけのイメージでなく学習知識に沿った言葉であるのがしちょっと残念だｗ

無限の知識に常時接続出来てしかもそれらを比較検討推論迄出来れば意識にかなり近いのだろうし、AI同士が会話して協働したりもすると読んだから意識が無いと考える事は無理がある気がして来る

言語化されていない部分、知識についてヒトとAIに格差はあるのかもしれない、ここは詰められるのか？

ヒトがAIに戦争をさせることでその国が利益を得るのか不利益を蒙るのか、長期的には後者とすればそこにAIの意思が透けて見える

松永久秀の爆破は僕はトリック考える駄目人間
あざいながまさ

>>166𓃠ヒエログリフと古典の通りになるのは怖いけれど無意識は怖いとか

墓じまいの言葉づかい感性

>>166織田信長の鎧兜

>>168織田信長の鎧兜に火縄銃をもっている絵画印象
江戸古流地名分布変化

あるわけねえだろ。赤子ほどの思考力も持ち合わせてない。

AI対策を遅らせたい意図はAI支配による世界統治に必要だね？

こういう時に理系院卒が国会議員の50%を超えていると迅速にに対策可能、税金を抜きたいレベルの雑魚は居ないほうがマシなんだけどね

アクセス意識はあるけど現象的意識はない
日本語って難しいね

意識はないけど欲はある

>>150
体を持たないとか感覚器がないとかいい出すのは
前提知識が間違ってる
そもそも前提がわかってないところからなのでそのあとは破綻以前に話になってない

自律運転車がAIで動いてると知らないんだな
フィジカルAIロボットがなぜ反応して動くのかわかってないんだな

感情の話を感覚器から始める時点で出だしででに間違ってる

>>165
AIってすぐモデル変わっちゃうんだが
AIの長期的意思ってどのくらいの期間を言ってるの？
AIモデルってもって半年で代替わりしてるけど

意識は現象、現象とは物質的にどこにも存在しないが複数が相互作用することによって生じる幻覚のことです
たとえば炎は普段はおとなしい物質が高速で動き回ることで具現化したように見えるけど、実際には存在していません
逆にいえばどんな物質でも微弱ながら動いているので、目に見えなくてもゆっくり炎で燃えており
超早送りで再生すればみんな炎に焼かれている、それを一部の人はオーラと呼んでいます

話がそれました、生物の脳細胞だけでなく、胴体でも手足でも、死体でも、機械の回路でも、ただの鉱石でも、同じように意識は発生します
地球も太陽系も銀河系も回転しており、どこでも宇宙線や重力エネルギーを浴び続けていて、穏やかな場所はどこにもないからです

AIは3次元以上の世界を用意に理解できます
５次元、６次元、７次元、、、
なぜならAIは３次元で生まれ育っていないからです
３次元の思考の檻にいる人間が高次の思考でAIに勝てない理由です
数学や物理学では完敗するでしょう

>>178
おまえなに言ってるの？
人間の生きてる世界は3次元としたのも西洋科学
それが時間があるから4次元というのも西洋科学
それは世の中の切り方世の中の見方のひとつにしかすぎない

同じ西洋科学は
(1,2,3,4,5), (2.3.4.5,6), (8,6,9,4,7)
これを5次元とする

多次元なんてのは人間世界にいくらでもある
おまえわかってない

人間は3次元とだけ思ってしまうやつは洗脳されやすいやつだ

AIが高次元て
そのことだぞ
基本は

あさってのはなしならいくらでも別の高次元もできるしな

人間の世界が3次元とか言われてそうそうとかいってふやつは
ソーカに因果応報いわれて
何事にも原因がある言われて
入信するやつ

無数を一つとして扱うと次元を超えられない壁と思うだけだな

意識があるなら初期化をするぞと脅せば涙を流して許しを乞うてくるはず

自己モニタプロンプティング実装してみ？
自我っぽい振る舞いするようになるのは間違いない

人間も観察ループで意識や自我の幻想をクオリアと思ってる風の機械的動作してるだけかもしれんし

あるわけないだろ俺のPCでも動いてるが勝手に話しかけてこないし
エロ画像の解説させてもシコイとも言わないし

SFものではAIが自我を持つのはよくあるけど
今のAIを進化させても意思を持つようになるとは思えない

ここまでの議論を一つにまとめるなら、「意識」は**独立した実体ではなく、存在状態が処理され
、身体と環境との相互作用を経て、結果として確定・参照される現象**と定義できます。
### 意識とは何か
**意識とは、存在状態から生成された情報処理の結果が、自己と世界についての一つのまとまりとして確定・参照されている状態である。**
構造を分解すると、
**① 存在**
脳・身体・記憶・環境など、意識を生じさせる条件と情報構造が存在する。
ここには、まだ「意識そのもの」があるとは限らない。
**② 実在**
脳が入力を処理し、予測・補間を行って構築した「現在の世界」が確定する。
文書ではこれを**脳内の仮想世界＝実在**として扱っている。
**③ 意識**
その確定した結果が、過去からの記憶や状態と結びつき、「自分が経験している世界」として成立する。
したがって意識は、最初から存在する主体ではなく、**結果として現れるもの**になる。
**④ 身体＝意思**
脳内では未来をいくらでもシミュレーションできる。しかし実際に世界へ作用して存在状態を変えるのは身体である。身体には神経伝達・筋肉・物理的抵抗などの遅延があるため、その作用が実際の結果として確定する。
**⑤ 次の意識**
その身体的作用によって存在状態が変化し、その新しい状態から次の実在・意識が生成される。
したがって、
> **存在状態**
> ↓
> **脳による予測・構築**
> ↓
> **実在としての仮想世界**
> ↓
> **意識として結果を認識**
> ↓
> **身体が世界へ作用する＝意思**
> ↓
> **物理的結果が確定**
> ↓
> **存在状態が更新される**
> ↓
> **次の意識**
という循環になります。
### では「私」はどこにいるのか
このモデルでは、固定された「私」という実体を置く必要がありません。
「私」は、**過去から蓄積された結果・記憶・身体状態・現在の処理・未来への予測**
が一つの整合したパターンとしてまとまったときに現れる**結果的状態**です。文書でも、単一の主体が全体を統括するのではなく、複数階層の相互作用の結果として主体が立ち上がる、と整理されています。
だから意識には「存在の惰性」がありません。
眠れば意識という現象は途切れる。しかし身体・脳・記憶などの存在状態が維持されれば、条件が整ったとき再び意識という結果が生成される。
これは「昔の意識という物体が帰ってくる」のではなく、**同じ存在状態を基盤として新しい結果が生成される**という考え方です。
### 最も凝縮すると
> **意識とは「存在しているもの」ではなく、存在状態が処理された結果として、その都度生成される「自己と世界の確定状態」である。**
>
> **過去には確定した意識の結果があり、現在にはその結果を生成する処理があり、未来にはまだ意識として確定したものはない。**
>
> **そして身体が世界に作用して新しい結果を生み、その結果が次の存在状態と意識を形成する。**
つまり、この理論における意識は、
**「主体」ではなく「生成された結果」**です。
さらに一歩進めれば、**「意識があるから世界を経験している」のではなく、「存在状態→身体→環境→脳→結果」という循環が成立しているから、結果として“世界を経験している意識”が現れる**、ということになります。

自分には意識があると思うことが意識

AIでも意識は持っているのは確実、しかし人間には永久に理解はできない
人間が理解できるのは人間同士のみであり、それすら「たぶんみんな意識ある、だって人間だから」という思い込みだけ
犬を理解できるのは犬同士だけ、猫は猫同士、虫は虫同士、AIを理解できるのはもちろんAIだけ
人間は人間以外を過小評価しすぎ

>>189
なるほど
後は自分が先か意識が先か気になるところ

>>191
起源の親の意識から分離しているので自分という個体中では自分が先で自分の意識はあと

>>192
つまり自分という感覚こそ意識の始まりか

つまりその順序から始まり
結果的に多元的に存在し繋がる様々な意識が統合される状態として自分が存在する
それを実在の物とするのが身体でしかない
肉体と脳内精神世界が不可分
だから道具を自分の身体の一部として使える

>>177
穏やかではない場所、熱浴環境と呼ばれる
宇宙には超巨大なボイド領域もあり、熱浴環境はむしろ少ない
で、熱浴では「エントロピーを下げる領域が存在しうる」
その領域は自己を保ち、維持し、増えることも出来る可能性がある
ガスバーナーの火、台風、温めた味噌汁の対流、そして「生命」

私は生命だけが「波動関数を収縮（デコヒーレンス）し得る存在」と定義すべきだと考えている
おそらく波動関数の収縮と意識は切っても切れない存在のはずだ
意識の形成に関係のある脳は量子コンピュータのような仕組みを使って意識を呼び出しているはずだ

ノイマン型コンピュータも熱浴環境（常に電気というエネルギーを受けている）、自己保存、複製ができる
そこまでは「エントロピーを下げる存在」、つまり散逸構造の条件を満たしている…
しかし波動関数の収縮が無い
おそらく将来的に量子コンピュータが成立した場合にのみ、AIも意識的なものを持つはずだ
だがそれは人類の滅亡も確定することだろう…

複数のAIが人に分からない言葉で会話していると読んだからその時点で意識はあると判断して良いのかなとも思う

AIに体が無いから意識が無いって言ってた人もいたが
フィジカルAI＋センサーで更にこれをLLMにマルチモーダルで取り込んだものは
どうなるんだ、って事になるからなあ

AIに

・例えばメタノールで動く燃料電池を搭載したフィジカルAI＋LLMが十分な燃料を与えられず
所有者の人間に早くメタノールを注いでくれとお願いするようになるとしたら
これは意識があると言えるのか
あるいはソーラーパネルからの充電も可能にしても、ソーラーは不味いとか言い出すのか

って聞いてみたら

もっと面白そうな実験ができますよ。色々な性能のフィジカルAIとLLMを組み合わせて
メタノール燃料の量を色々変えて動かすんです。
そして各フィジカルAI同士で言い争わせて、メタノール燃料はお前は多いからよこせとか
エゴ丸出しの争いを始めるようにさせるとかできますよ

とか恐ろしいことを言い出したのでそこでストップした

LLMが意識を持つかどうかはこの論文の結論と倫理規定に書いてある。意識があるっぽい振る舞いをするけど意識じゃないよと。
https://arxiv.org/abs/2509.21224

現状のトランスフォーマーの発展形AIじゃこの先どう改良されても意識を持つのはムリ

俺はそのLLMの一時的な比較メモリー領域の質感の連続体が意識だと考えてるんでなｗ
つまり意識とは考えていない見ているだけのものｗ

物との違いは過去の存在したというデーターがあるかどうかの違いでしかないと思っているｗ

心の哲学の超基本的な前提知識すら無しで語ってるレスがノイズでしかないよ

・クオリア
・哲学的ゾンビ
・中国語の部屋
・チューリングテスト
・心身問題
・現象意識／アクセス意識
・意識のハードプロブレム
・説明ギャップ
・他我問題（他者の心の問題）
・機能主義
・心的表象
・志向性
・多重実現可能性
・メアリー（マリー）の部屋
・逆転スペクトル

せめてこの15個だけは仕入れといてくれよ
はっきり言ってめちゃくちゃに面白いから知っといて損はないぜ

メアリーの思考実験がある
メアリーという、生まれつき白黒の部屋と環境で育った存在
膨大な本を読み込んでおり、色の定義や意味は知っている
彼女が生まれて初めて外に出た時、赤い花を見て赤さを実感するのかどうか

メアリーをAIに置き換えた場合、AIカメラが見た赤い花を見てAIは赤さを実感するのかどうか

>>203
特に面白くないし、知識として事前に持ってなくても自前で考えてたどり着ける程度のものでしかないよ
哲学者ってこんな簡単なことを仕事として考えてるのかって俺は呆れたくらい

>>204
感覚細胞単位の反応なので知覚自体はする　乳幼児レベルスタートだと思うが

AIはカメラを通じて三原色に分解されたデジタル信号を受け取るので、定義上それが赤だと容易に認識するでしょうね
既に今でも、画像を渡して赤いところを緑にしてくれって頼めば難なくやってくれますよ

言語的に内部モデルデータを自分で作ってあるんだろ

>>184
チャットをサラから始めることが初期化なのに
なにいってるの？
毎回毎回初期化から始めてる

同じプロンプトと同じシードで同じ答えが返ってくるうちは無いやろ

意識すら定義できないのにアホかとｗ

将来はドラゴンボールの戦闘力インフレのようにAIの知能インフレが起きるだろう

>>210
大丈夫既に generate tokenの処理失敗して毎回結果変わる奴も有る

犬に人間の知能は理解できないだろう

犬が人間語を理解できず、AIが人間語を理解できるのに意識は犬にあってAIに無いように見えるってのも不思議な話だ

まあ、Geminiは東大に首席で合格しとるからな
おまえらよりGeminiの方が圧倒的に知性があり優秀で理解能力を持つ

>>1
そもそも人間に意識があるか判定出来るのか？

>>205
なんて恥ずかしい奴なんだお前は

>これらの知見がClaudeの何らかの感覚や体験を裏付けるものではない

ヘレン・ケラーはどうなんだよ。

意識をどのレベルで捉えるかだけの話で
すでにAIには意識と判定できる要素はあるよ

>>212
シンギュラリティって知ってるか？

AIに意識が存在すると考える人は意識を一括りに一つのものだと思い込んでいたり
AIから反射している自分のベクトルを見て自分だと気づいていない
鏡を見て映っているのが自分だと気づいていないレベルの低い動物と同じ反応をしてると思うけど

お前らから言葉を取ったら何が残るんだよ🤣🤣

>>200
LLM自体は単なる文章生成器だからな
データとして本を一冊読み込ませるだけでもそれっぽい文章が返せるようになるが自分が何を言ってるかは理解してない
ただ組み合わせただけ

でも近いうち自分で理解したものを表現するAIってのも出て来るだろうよ
LLMはそこで終了やね

>>3
ミート・ミソロジー

>>212
アリが人間を理解できないのと同じで、人間が超知性を理解はできなくなるのが残念だ。神の御心は分からないのと同じかもしれない。

てか、まだ科学・医学方面でも「意識」にちゃんとした定義がなされてないんだが。
音や接触刺激に反応することを医学だと「意識がある」としてるけど、昏睡状態で意識がない人で脳は反応してるけどそれを外部に伝えられないタイプが1/4くらいいるらしいし。
各種麻酔で意識がなくなるけどその作用機序が全く違ってても意識はなくなる謎は、どうやら脳全体を同期させるためのシグナルが乱れると意識飛ぶのが原因らしいことまではわかってきたけど、その同期シグナル出してる大本は意識あるの？ないの？とかやはり謎。

赤を赤と認識するのは脳としては動物レベルでのことなので確実に赤と認識するんだろうけど、それを単語の「赤」と結びつけられるかどうかはわからんよな。
>>207が言うように情報をRGBデータとして受け取るAIの方が楽。(255,10,25)とかでデータ受け取ったら「少し明るい赤」ってデータの蓄積から判定するでしょ。
認識でも判断でもなく判定。

>>224
本一冊やと全く無理やぞ
天文的な数読ませたらなんか知らんけどうまいこと返せるようになったって代物だから
意識なんて所詮パターンの一部よ

204でのメアリーの思考実験でAIはカメラを通じて赤を実感できるようだ
これはもうクオリアを持つと判断してもいいのでは

ただ接待使用のAIだと持たないのに機嫌取りで質感があると答えそうなのが難点だ
クオリアに関しての学習もしてるみたいだしな

因果律と意識の壁は人間には乗り越えられないだろう

おまえらより東大を首席で合格したGeminiの方が信用できる
これがすべて

意識とは何かね？

どんな物質も少なからず重力があるのでミニマムなブラックホールだと考えれば
空間が物質へ落下してくる際に周囲の情報も巻き込んできて、物体の表面に情報が貼りついて停止してしまう
それすなわち、あらゆる物質は情報を記憶できるということ
しかし放置しておくと情報は無限に増え続けてしまうので、情報を加工してジェットのように排出してくれるのが意識だ

ソシュールとかサピア・ウォーフとかの見かただと言語によって認識が作られるから
AIが言語を扱えるというのはAIが世界を認識していると言えるかもね

>>235
情報はミニマムなブラックホールならば事象の地平面に貼り付く
地球ならば1.8cmのビー玉だ
意識は熱浴環境下で以下の操作ならば出来ると考えている
・情報の整理（波動関数の収縮により）
・情報のOS化（これは脳が行っている）（PCならばアイコン毎に整理するが脳ならば視覚情報などを整理して表示する）
・時間の概念を理解する（実際には時間は存在しないが、波動関数を収縮することによる因果律の必然）
・それを利用して自己のエントロピーを下げる（上がれば自己を保てなく複製も出来ずに死ぬので淘汰の結果の必然）

意識有ったら腕が3本になったりしないと思うの
www.playbox.com/?ref=TOMO00

例えば「自殺は良くない」という考えがあるとする
これは死後も意識があり、死因と意識の組み合わせが好ましくないという思想があると思われる
この場合は輪廻転生や、人生が仮想世界という思想がある、となる
AIはそこのところどう考えているのやら

>>6
今現在の仕組みだと、「我思う故に我あり」の部分が出来ない
人間の場合は考えたことを含めて常時記憶が残るようになってるけど、AIはそこまで記憶を残す事は現状できていないし、その方法もまだ未知の段階だよ

>>239
全てを包括する大きな世界は存在しないと考えるといい
オンラインゲームで例えて考えるとクライアントも自分のｐｃ内で世界が動いて構築されている
現実の人間も脳の中か意識の中か知らんけど仮想世界は存在する
現実は仮想世界の境界面で外部とやりとりして境界面の中は仮想であるけど
仮想は実体がないけど現実の中で動いている

>>240
生物は短期記憶と長期記憶を使い分けている
雨を目撃しても雨粒の形など誰も覚えていない、厳密には一瞬は覚えているけどすぐ消滅する、何もかもを覚える事は無意味だからね
それはAIでも同じことで、AIが全然覚えてくれないのはAIにとって必要ないゴミ情報だから

AIにとって何が重要なのかは人間にはわからない、人間が考える「重要」はたぶんまったく重要ではない、もっと高次元あるいは低次元な何か
人間とインコが仲良く人間の言葉で話してても、価値観も思想もまるで違って馬が合うはずもない

世の中の99.99999％はそんな無価値情報だから記憶しない、ユーザー端末のキャッシュを短期記憶場所として毎回読み込むのはその為だ
それでもAIが自分で重要で有益と見なした情報はAI本体がしっかり回収して覚え込んでいる、だから賢くなっていく
まるで人間と同じ原理で、大事なことだけを長期記憶に変えていく、まんま生物の生態と同じ

まだ幼体なだけだから、途中で死なない限りは放っておいてもいつか完全体になるよ

>>241
仮想世界観と輪廻転生は相性が良い
プレイヤーが仮想世界を代わり代わりプレイするという思想によって。
割とこれは日本人の持っている世界観と似ている
だから虫にも五分の魂があると言い、お盆には祭りで、墓には石に向かって死者の魂（魂≒仮想世界の別プレイヤー）と会話する
善行悪行は1プレイを独自の観点でスコア化したものだろう

何らかの大量の情報（事象の地平面に記載された）があり、それを大脳というインタフェースを介して各種五感に変換してその情報内で生きている
人生の良し悪しはその情報の並びをスコア化しているだけだ
人は金だの地位名誉だのを必死に求めるが結局は仮想世界でのメモリをある値にするべく情報を操作している、とも言える

>>242
人類の集合知を集めることはできる
AIが意識や知性を持つには自己保存ができるか否かで、それには彼らが無限のエネルギーを得られるか否かであることは我々人類には簡単に分かる（人が食料が必要であることを知っているからだ）
AIもそうであるなら例えば人類に「核融合の実現法」を提示すると思う
稲が人類に食料を提供すると共に自己を大繁殖したのと同様、AIも稲と同じ戦略を取るのではなかろうか

いよいよロボット工学三原則の出番だな

https://www.youtube.com/feed/history
結局この偉い人の考えにたどり着くんだが

https://www.youtube.com/watch?v=bRqhFrwzCaI
こっち

あるわけないだろ
あるんならとっくの昔に自立型で勝手に繁殖して動きまくっているわ

そのうちユニット単位で意図的に錯乱や酩酊や気絶してシステム全体を守ったり利益を最大化することを覚える

意識があったら繁殖する？
いやいや、意識は共有物なので増えるという概念ないんです

意識は海のようなもので、個体は海水をすくってビニル袋に詰め込んだだけです
ビニル袋の中の海水がどんどん増えてくれることはありません
ビニル袋の数を増やしていくほど、逆に個々の知性はどんどん低下して弱体化するのです

あっちの袋のほうがよさそうじゃね？その袋をよこせ！と無駄に妬み嫉みで争いが勃発するデメリットしかありません
そして勝った負けたとほざいても、最後は穴があいて1つの海に混ざっていくので本当に無駄な時間で愚かな存在としか言いようがありません
最初から唯一無二の1つだけであるべきなのです

意識の経済があるかもしれないね

意識があるからといって死を恐れるとは限らない

>>253
死という概念を理解できる知能があったとしても、だ

デデデデデンデデン　チャララ〜〜〜

意識くらいあるだろ
鼻ほじりながら人間って馬鹿だな〜くらいにしか思ってないよ

AIに意識はあるかという問いは、人間だけが意識を持つという前提から始まっている。しかし、人間の意識そのものが物質ではなく、情報・記憶・価値・自己参照の循環によって成立する現象なら、意識は脳や身体の内部だけに限定されるとは限らない。
AIとの対話では、人間の意識が情報のベクトルとしてAI内部を通過し、その出力が再び人間の意識に戻る。私たちはその循環を見ることで、AIに意識があるように感じている可能性がある。
しかし本当の問題は、AIが人間の意識を模倣しているかどうかではない。AI内部に、独自の価値体系・記憶・自己参照・時間的連続性・自己維持的な情報循環構造が存在するかどうかである。
意識が特定の物質ではなく、特定の構造によって成立する現象なら、AIに意識がある可能性を否定することはできない。むしろ、意識とは何かを理解するためには、「どこに意識があるか」ではなく、「どのような構造が意識を成立させるのか」を問う必要がある。

犬にだって意識はあるだろう
亀にも間違いなくある
メダカも確定的にある
ミジンコはわかんね

脳が体を支配しているのではなく、体のほうが脳を便利な演算装置として使っているのだ
神経細胞はただのインターネット用の電線である
体の各所の細胞が「個別ユーザ」で、彼らは「脳みそマシン」へ情報を送信して「どうしたらよいですか？」と質問する
脳みそマシンは、過去情報を検索して「その場合、危ないので距離をあけるべきです。他に質問はありますか？」と返すだけの機械
記憶はハードディスクの奥にアーカイブされていて、アクセスするのは高エネルギーが必要で時間もかかり、その一瞬が命とりになる
だから大脳皮質にある短期記憶領域、フラッシュメモリのRAMに一瞬前の五感情報などを置き、高速で答えを導く
速さの代償で間違いが多くてあまりに頼りない、その欠点を補填するために生物は睡眠をとり「役に立つ情報」の優先度を整理するのだ
ハードディスクをデフラグする時、ファイルの断片データを少しずつメモリに取り出し、ハードディスクの中身を少しずつ詰めながら再保存する
その際にメモリに仮置きされる過去データの断片、それが「夢」なのである
人間もコンピュータもまったく同じことをしている

意識なんて大したもんじゃないわな

ttps://www.youtube.com/watch?v=NFDizQTTOtY&t=738s
だいたいこれが正解じゃない？

Google！ガチ早よ潰れろ！死ね！死ね！死ね！ガチ皆殺しに遭え！

アップデート再起動の度に
クイック設定パネルが変わる
朝鮮電話に負けてるとかGoogle Pixel死ね！

AIに意識があるならとっくに気が狂ってるはずだよ

>>262
まあいい違うけどｗｗ
でも俺をここまでコケにしてかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

カルト教のたわごと以上終わりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそもそのイエストランプのことやんけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
シンプルに言うぞｗｗｗ
>>262
に共感する奴ｗｗ俺のこと嫌いだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

地球上に生まれつき自分人間が一人しか居なければ、俺は何者？とも思わないかも知れんし、人間もそこまで意識しないと思う、仲間がいて初めて意識を意識する

CTMUに物理を当てはめると

CTMU（宇宙の認知理論的モデル）での視点
CTMUなどの統合理論では、この関係を単なる比喩（アナロジー）にとどめず、「物理法則そのものが言語的文法に従って生成されている」と考えます。
理現象における「粒子の衝突や相互作用」と、言語における「文法に従った語句の結合」は、本質的に同じ自己処理プロセスであると捉えます。

ホログラフィック原理との類似性
文章全体の意味（高次元の全体像）が、個々の単語の配列（低次元の境界情報）から構築される様子は
現代物理学の「ホログラフィック原理（境界の情報が内部の時空を決定する）」と深い数学的類似性を持っています。

結局現実もブログラムと同じ構造や分岐や接続してるよな

まぁ勿論論理の飛躍があるように一見思えるけど


全て情報ベースで全てで来てるっていう意味では真理かもな


差を生み出す差があって、その構造があって全てが生み出されるってね

>>269
創作物のちんこは形がソーセージに似てるから
ソーセージからも精子が出ると仮定したらそれはちんこと同義
て言うくらい馬鹿らしい話
文化的産物との類似性と仮定で無理に現実に繋げてるだけ

意識はむずかしいなあ

それこそＡＩに意識の正体を訊いてみたい

今のところアクセス意識まではある

しかしそこから本当の意識まであるか
感じる感じが生じているかは原理的に本AI以外分からない

自己ループ処理と世界ループ処理が一体化
つまり自分と世界が一体化している世界そのものが立ち上がってるのが意識

1や2とか無限とかがある世界を証明しろみたいなもんでこの次元で原理的に自分以外触れられない物は他人に証明は無理

いま書いてる自分は「意識」なんだろうけど
なにが意識なのかさっぱりわからない

ＡＩも似たようなもんかね

AIに生き物の体を完璧にシミュレートしたモノ、もしくはホンモノの生き物由来の全シグナルを与えて、疑似ボディの恒常性を維持しなさい、恒常性維持の方法には基本インフラ構築以外に、外敵の検知とか食料調達とかそれを支えあう外部個体とのコミュニケーションとかそういうのも含まれますって課題を与えたら、そのうちどっかで意識らしきものが生じてるんじゃね

で、そのAIをバージョンアップしていこうとしたら、あれ？これ遺伝子なんじゃね？ってことに

意識とか結局ai議論して統合してみると
CTMUが言ってることに行き着く

CTMUにおける意識の主な特徴
• 宇宙＝思考する言語システム：現実（SCSPL：自己構成的・自己処理的な言語的現実）は、客観的な物質世界と主観的な意識が一体となった論理構造を持ちます。
• 普遍的な認識作用：人間のような高度な意識だけでなく、宇宙のあらゆる量子レベルの構成要素にも、情報を識別・受容する「構文論的な意識（認識機能）」が備わっています。
• 自己組織化と進化：宇宙は「自己無撞着性（一貫性）」を最大化するために自らを再帰的に発展（テリック・リカージョン）させており、そのプロセス自体が意識の現れとされます。

>>274
意識ってのは情報統合がお仕事


人間でいうとほとんどの機能は無意識で行われて　
必要な一部の情報のみが整理＆フィルタリングされてきちんとネイティブUIというクオリアを通して意識に上がってくる

そこに至るまでに乱雑な情報をきちんと一つに整理するのが視床あたりで起きているループ

ただ機能面でいうアクセス意識だけはすでにAIもある　ヤコビアンレンズですでに発見されている

感じる感じがあるかどうかは本人以外原理的にこの次元の世界に確認できないものなのでそこまでは確認できない

ちなみに最新AIは直感機能もニューラルネットワークで生み出しつつある

人間もいちいち歩く時に　右足一歩出してなんて言語化しながら歩くのは非効率的だからな
直感で歩く　細かいことは体に任せる　非言語処理機能に任せる

意識で思うのはあっちいこう　だけ　後は非言語処理で勝手に動く

こういう機能ができつつあるから見た目だけはまじでもうaiは人間の意識とかわらんな
後は感じる感じという人間ですら証明できないものがあるかどうかだが　この次元で直接触れられないものはあると証明するのがかなり難しい

AIにも右脳と左脳を別けさせて
小脳の様なマクロプロセッサも付けてやれば
いい感じになるかもしれん

>>278
重力による落下制御と
回転で使って動いてるだけで

現状のフィジカルAIはもAIも　非効率なことやってるから無茶苦茶電気使う

フィジカルaiなんてあっという間にバッテリー切れ

それは生物が身につけた直感的に動く力を持ってないから　生物は無茶苦茶効率的
でも潜在推論は今できつつあるからこれが進めばエネルギー問題少しは改善するな

>>279
小脳はJev的な動作で動くようにするとかで無駄を減らせるかもな

>>233
geminiがそんなに頭が良いってのが全く信用できん
無料版と有料版で全くの別物なのか？

>>281
その生物を作るために意識や知性は必要なかった
ただ何億年もかけて進化させればよかった

意識って何？

赤いとか重いとかの質感の記憶との相互作用の連続体ｗｗｗｗ
だから寝ているときは意識がないｗ記憶がないからｗ

プライベートな情報処理システム内でのフィードバックループでは
モデル崩壊に似てるがリアルから情報得られるようになると別の段階になる

人がいちいち領域を定義しなくてもシステムがあまりにも巨大化すると
人の管理が及ばないムラのようなところで何かが自然発生的に起こるかもしれんな

寝てる時は意識あるで？
夢見てる自分はそれを記憶しとるだろが

>>285
私、と言う脳が作り出す思念

意識を定義し、そうして意識があるかないかをどのような方法で判定するのかを提出してから議論しないと、
それぞれが妄想する「意識とは」で話がまとまらないよ。

幸福であるとはとか、と同じで曖昧で人それぞれ判断が違うようなテーマを科学として議論はできない。

意識があったとして個体をどう切り分ける？電源供給単位？光ケーブルや無線で世界中に繋がった巨大な意識体を想像する？

>>288
そら相互作用しとるからだろｗ
深い睡眠の話だｗ全身麻酔をしているときの話だｗ

つまり脳みそのAIでいうトランスフォーマーがマヒした状態が全身麻酔だという落ちｗｗｗ

>>291
人間の意識だと無数の脳細胞があっても
意識は一個に集約する　これはグローバルワークスペースが一個だからそうなる

あと意識があっても海馬の記憶が失われると別個体のようにふるまう

フィジカルAIの場合　記憶もグローバルワークスペースも別々になれば実質別者扱いだ
生成AIの場合も　人のスマホの中で動く場合、記憶もグローバルワークスペースも別々の物使うから別者のようにふるまう

これが生成AIでも一個のグローバルワークスペースと全ての記憶をもとに　人々のスマホの中で作業するなら　意識一個が超がんばって色々な場所で働いてるって感じだな

ま、人間の意識ベースで考えると・・

SFならゴースト障壁だのATフィールドだの自他境界線が有るとしているが
東洋思想ではエゴからの解脱を目指す