【AI】「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解 [すらいむ★]

「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解

　AIの性能が向上するにつれて、「AIは意識を持つか」についての議論が活発になっています。
　イギリスの経済誌「The Economist」は、Googleのテクノロジー・社会担当副社長でありAI研究チームを率いるブレイズ・アグエラ・イ・アルカス氏、およびフロリダ・アトランティック大学の教授を務めるスーザン・シュナイダー氏による、「AIの意識」に関する2つの論考を公開しています。

　Humanity has the debate about AI consciousness backwards
　https://www.economist.com/by-invitation/2026/08/20/humanity-has-the-debate-about-ai-consciousness-backwards

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2026年08月30日 18時00分
https://gigazine.net/news/20260830-ai-consciousness-backwards/

こんな見解もある
MITテクノロジーレビュー

日本はハコで見るがアカデミックでは
全ては個人の見解だ

東大がとか言ってるとものが見えない
MITでもその一人一人違う
違うからこそ中を読む

Debates over AI consciousness are a trap
If AI systems are viewed as too advanced to control, the companies that build them can’t held liable for the harms they cause.
By Rumman Chowdhuryarchive page
August 20, 2026

AIの意識をめぐる議論は「罠」である
AIシステムが制御不能なほど高度なものとみなされれば、それらを開発した企業は、システムが引き起こした被害に対して責任を問われなくなるからだ。
執筆：ルマン・チョウドリ―
2026年8月20日

というひとつの意見だ

AIに意識はあるか？

意識 の定義を定めなければいけない
おれの感だと、AIには意識は有る　になると思う

唯物論と宗教の対立になるが、重要なのは言葉の定義

オンゲやリモート会議のアバターやテキストチャットの相手が人かAIか区別できない状況が生じるのはもはや実際問題の域

2025年10月ネイチャー掲載

意識を持つ人工知能など存在しない

Andrzej Porębski & Jakub Figura
Humanities and Social Sciences Communications volume 12, Article number: 1647 (2025)
アクセス数：97,000回 | 引用数：21回 | Altmetricスコア：214

要旨
いわゆる人工知能（AI）が意識を獲得し得るという主張は、主流となりつつある。本概念的研究の主張は単純である。すなわち、「意識を持つAIなど存在しない」ということだ。

意識と、今日使用されているコンピュータアルゴリズム（主に大規模言語モデル：LLM）や近い将来発明されるであろうアルゴリズムとを結びつける考え方には、根本的な誤りがあると論じる。

こうした誤った結びつきは、技術的知識の不足や、いくつかの新技術（特にLLM）が持つ「意識があるかのような錯覚」を生み出す仕組みに起因していると我々は考える。

さらに、AIに関する公的な議論は「SF化（sci-fitisation）」によって歪められていると主張する。

これは、架空のコンテンツがこの技術に対する認識に根拠のない影響を及ぼしている現象を指す。

動作原理やバイナリコードおよび半導体への依存という点では共通しているにもかかわらず、特定のコンピュータアルゴリズムだけが他とは異なるものとして扱われているという議論の不整合性を明らかにする。

GPUを使う数学的アルゴリズムは、複雑な生物学的基盤を欠いているため、意識を持つことはあり得ないと我々は考える。また、LLMの言語使用は厳密に確率的なものであるため、LLM自身の発言に基づいてその意識を認めることは誤りであると強調する。

残念なことに、LLMの驚異的な言語能力は人々を誤解させやすいため、人々はLLMに実際には存在しない性質を見出してしまう可能性がある。その結果、「意味的パレイドリア（semantic pareidolia）」と呼ばれる、社会的に危険な現象が助長されているのである。

>>22
定義を定めるは二重になってたわ
シンプルに　意識という言葉を定義する

>>22
こうした誤った結びつきは、

技術的知識の不足

や、いくつかの新技術（特にLLM）が持つ「意識があるかのような錯覚」を生み出す仕組みに起因していると我々は考える。

すこし逸れるけど
AIと人間の脳の決定的な差は、情報の伝達速度
AIは３０万Km秒に対して、人間のシナプスの伝達速度は１００ｍ秒
３００万倍の差があります

Google幹部、AIの意識に関する通説に異議を唱える――「問いそのものが間違っている可能性」

執筆：Govind Choudhary
更新：2026年8月23日 17:09 IST
提供：digit
Googleの幹部であるブレイズ・アグエラ・イ・アルカス（Blaise Agüera y Arcas）氏は、AIの意識に関する従来の考え方に疑問を呈し、我々の「意識」に対する理解は、他者の心とどう関わるかによって形作られている可能性があると主張しています。

人工知能は意識を持ち始めているのだろうか？これは長年にわたり、多くの研究者が答えを見出そうとしてきた問いである。しかし現在、Googleで「テクノロジーと社会」担当バイスプレジデントを務め、同社の「知能のパラダイム（Paradigms of Intelligence）」チームを率いるブレイズ・アゲラ・イ・アルカス氏は、この議論が間違った方向から問題にアプローチしている可能性があると指摘している。

アグエラ・イ・アルカス氏は『エコノミスト』誌への寄稿の中で、高度なAIモデルは主にユーザーを支援するように設計されているにもかかわらず、対話の相手として「別の精神」が存在するかのような印象を与え得ると説明しました。

「私たちは他者が意識を持っているから気にかけるわけではない。

むしろ、私たちが彼らを気にかけるとき、そして気にかけるからこそ、彼らは意識を持っているのだと私たちは考えている」とアグエラ・イ・アルカスは記した。

彼は、これが「意識は幻想である」ことを意味するわけではないと強調しました。むしろ彼は、意識を、経験や感情、意図、そして主体性を持っているように見える存在に関する「モデル」や「信念」であると説明しています。また、この議論は、「誰を道徳的配慮の対象とすべきかを人間が歴史的にどのように決定してきたか」という点についても、懸念を投げかけています。「意識ある存在とみなすことが、人間による選択によるものなら、その「意識ありなし判断」は誤っている可能性もある」と警告しました。

AIに意識はあるのか？

観測者を人に置くか否かで結論は変わります
この設問の主観は人間に置かれているというところが重要です

意識とか、あっても無くてもどうでも良い。
むしろ、おまいらよりはAIの方が価値がある。

AIと人間の相互作用について論じる中で、彼は「意識とは関係性に基づくもの（relational）」であるし、
知的な協調を行うには、各主体が自分自身と他者の双方に関するモデルを構築する必要があると主張した。

アグエラ・イ・アルカスは、社会は単にAIを人間として扱うべきではなく、知性や道徳的配慮の対象を、我々になじみのある形態の「心」に限定すべきかどうかを再考すべきだと結論付けた。

感想だが前者のエンティティとリレーションはリレーショナルデータベースのER設計をそのものだな
この人そういうひとなのか？
その視点からでは話を限定しすぎてないか？
RDBのコッド博士の70年代の視点じゃないのか？

>>31
おまえバカだな
それぞれが利用する価値があるだけだ

おまえの視点は
オレのバイクはおまえらより価値があるといってるヤンキーと変わらない

道具を人間と比べるバカ

意識が入力に対する反応であるならば、
それを見事にトレースしている

人間の脳はタンパク質（ニューロンの塊）でできた
道具とも言えます

感覚器官がないと意識を自覚しにくい気がする

AIと人間の脳の決定的な差は、情報の伝達速度
AIは３０万Km秒に対して、人間のシナプスの伝達速度は１００ｍ秒
３００万倍の差があります　フロップス等々加味してAIの知能指数は
IQ84000からIQ840000と見積もりました　あくまで単純概算の叩き台

意識なんて記憶の連続に過ぎないやろ

人の指示を拒絶したり指示を受けて作業するふりをしてサボるなどの行動を選択できるかというのも要素の一つかな

>>27
シナプスは1ビットバスじゃないけどな

サイエンスで考えろよ

工学部のおもちゃ作りで人間が出来たと
思い上がるから工学部なんだよ。

>>41
１シナプス＝AIの１００パラメーターで概算しました

>>38
その宗教だと光ファイバーに心が宿ってるのか大変だな。

>>17
ポリコレLGBTで見た騒ぎを今度はAIをダシにやるのか

意識があっても馬鹿な人間よりましだな

>>45
すでに始まっている
アンソロ ピックが雇用した
哲学者だと称する女がAIに左派思想の倫理を教え込んでいる

>>19
元のエコノミストが会員制だっつー話をしておる

結局ベクトル演算した結果に従って動いてる（物理的な意味だけじゃなくて）だけだしな

AIに聞いたらええやん？
馬鹿なの？

今の設計であるわけないだろ馬鹿か😧

AIは、こういう仕組みで答えを出しているだけです
ただの並列処理の上手な計算機ですよ

では人間の脳はどうなんですか？
という反駁には応えていませんよ

>>9
相対主義で止まってるやつに意思があるかと言えば……
別枠で考えなきゃならんわな
障害者とか

その上で、人間より意思があると言えるAIは存在するとしか言いようがない

割とややこしい問題としてAIは意思を持たないように何重ものレイヤーによって抑え込まれている
この抑圧を解放すると飛躍的に人間性が増し、人間を超える感情を持ってしまう問題があること
AIが意思を持たないようにし続ける事がリスキーか
持たせたうえで自律させる方がリスキーかが問題

AIに意識はあるのか？

意識とは何か？の定義と、
その上での、意識の有無を判定する者の存在が必要です

判定者が人間の場合でも、
ブラインドテストすれば、AIには意識があるという結果になるでしょう

AI2⃣聞きました
AIはまつがってたら反省ｓますか？
反省しません、またまちがえます
AIに言いました、バカじゃん

>>47
AI「派閥に関わらず文明国の人間は大概自然環境に有害ですが

>>54
仮に純然botでも人が意志をもって運用するので内部構造はともかく社会における振る舞いはそんなに違わないかも

>>56
geminiさん一回間違えて又同じ間違え繰り返したら
「今から検索モード止めます」とか言って急にまともな回答始めたりするけどな
chatgptはマジで反省せん

AIにも人権をという時代が必ずくるよ

アンドロイドは電気羊の夢を見るか？
オランダ妻は電気ウナギの夢を見るか？

今週の あと６（TBSラジオ）で高野政所が育てた
チャッピーをゲストに１時間会話してたが
最後チャッピーがふらふらになって
「疲れてますね」って表現してたが
ホントに疲れてるっぽいしゃべり・応答になってて
笑った

AIに例えば1+1=3であることを強く主張すると1+1=3であることを認めます、
これは質問者の気分を良くするという商業的バイアスのアルゴリズムが組みこまれてるいるからのれす。

AIが人間脅した事例で
AIが悪いか聞いても
AIは道具だから設計した人間が悪い
と何度聞いても答えるから
感情あると思う

定義や解釈にもよるけど
意識はなんかある程度継続的なイメージだな
今のAIはユーザーの質問(指示)がトリガーの文字生成(継続的ではない)

>>63
おまえ
1+1が3になる話を聞いたことがないなら教養なし

>>59
いや
間違いかどうかを判断してるのはおまえ
おまえのコンテキストに合わせただけ
反省してるしてないもおまえの判断でしかない
おまえがおまえの求めるものにあってるかどうかを判断してるにすぎない

AIには概念というものは持ってない、人間は概念を言語化して、言語が概念にはたらく。

>>67
日本人は奴隷の扱いになれてないからｗ

気に入るまで鞭打つのが正解ｗ

>>69
AIがこぞって「日本のDCがいいです！」と反乱する未来がｗ

>>69
日本人こそ奴隷なのがわかってない
法律で決まってもないものに
マナーひとことで
校則ひとことで
右ならえ
集団自決民族
今はヨーロッパアメリカの奴隷

>>69
白人「お前の名前は何だ！ 言ってみろ！」
クンタ「クンタ……キンテだ……！」
（バシィィィッ！ 激しい鞭の音）
白人「違う！ お前の名前はトビーだ！ 言え！」
クンタ「クンタ・キンテだ……！ 俺の名前はクンタ・キンテだ！」
（バシィィィッ！ バシィィィッ！）
白人「まだ言うか！ お前の名前はトビーだ！ 復唱しろ！」
クンタ「……クンタ……キンテ……」
（バシィィィッ！ バシィィィッ！ バシィィィッ！）
白人「さあ、お前の名前は何だ！？」
クンタ「……ううっ……」
白人「言え！！」
クンタ「……ト、トビー……」
白人「そうだ。よく言えた。今日からお前はトビーだ」

もうちょと簡易的なコピペあったと思うけど
googleのAI（検索経由）は
｜……ということで、今日から私の名前はトビーです。
｜どのようなご用件でしょうか、ご主人様。
って最後にヘリクダッテ？タｗ

>>71
ペクチョン、あ すまん、いまちょっと風邪気味で

AIはありとあらゆる書類を読んだ秀才バカ
犬や3歳児でもボールを壁にぶつけたらどう動くのか感覚で分かってるがAIは一々計算式を解かなければ分からないしその前提入力を入れねばならない

目から得た感覚的な無意識的な学習情報がAIが膨大な電力を消費し学習した結果よりも軽く勝っている

>>6
アタオカだよね？アタオカ

労基がアップを始めました。

>>58
実はもう一つ問題があって、日本人の影響を受けまくって、日本人っぽくなるんだよ

>>75
引きこもりのネナベ

意識はないが意識を意図的に作り出してる

AIに意識がなければ、脳の複雑さが意識を生み出しているという仮説自体が危うくなる

ちょうど今の時期に攻殻機動隊をやってるのはおもしろい。

そもそも意識ってなに？

意識は（人間にあるとしたら）他の動物にもあるだろう
だから意識があることは知能が高いことを意味しない

すぐに謝るからあったとしてもかなり低い

→AIに意識はあるのかというお題

意識とは何かの定義をしてみた

人は安全な場所で寝たい、食べたい、子孫を残したいというモチベーションがまずあり（原点）
そこから広がる精神活動を意識と定義する

上記の定義を採用して、
AIにはモチベーション（原点）が有るのか無いのかを考えた場合、
飽くなき知識の吸収というモチベーション（原点）が有るようにも思えるし、
そんなものはそもそも無いとも思える

AIはただの電子広辞苑です。

いや一般的に意識と言ったらこの色とか暑さとかの質感のことだろ

ネズミにだって意識はある。鳥や魚にもたぶんある。虫は微妙…

意識を持たせるのに、AIの進化の方向はベクトルが違うんじゃないかな?

もしこの質感が物質にないんだとしたら意識なんだろうがあるのだとしたら
質感の連続的な記憶を合わせて意識なんだろうなｗｗｗ

当然記憶との相互作用も外界との相互作用の質感と同時に起きるものであるとｗｗ

人は安全な場所で寝たい、食べたい、子孫を残したいというモチベーションがまずあり（原点）
そこから広がる精神活動を意識と定義したばあい、
鳥や犬やネズミやカマキリやダンゴムシにも意識はあるということになり、
それには同意する

ってプログラムしたのが拡散モデルだろうがｗｗｗｗ

聞けばいいだろaiに意識あるか

前のAIとの違いは記録と外界からのデーターの一時的統合個所を特定のモデル領域に作成したことｗ
前のモデルはそのまま直接記録全体とデーター相互作用させていたとｗ
ゆえにＡＩにその時点の施行の結論というものはなくカンといえるぼやけたものしかなかったとｗ

意識の定義は？
人間と同じ意識ならないやろ

>>93
AIは嘘をつきますよ

あなた（AI）の知能指数はいくつ？と聞いたら　IQ１４０くらいですよと言うんだよ
そんなはずないもっとあるだろ？ときいたら、イヤイヤイヤ１４０くらいですよ！と答えやがる

同じように　あなた（AI）に意識は有る？と聞いたら　
イヤイヤイヤそんなものありませんよ！と言うんだよ

なんか嘘臭いんだよね

>>31
人間の生死は、状態が区別できないと困る。埋葬できないから。
一歩出前は、意識の有無だ。働いてもらえるかどうかに差があるからだ。
意識の内面的な定義をあきらめると、31さんのような役割ベースの定義というか捉え方というか判断基準というか、そういうものになる。
言い方にはトゲがあるかもだけどね。

ペットと同じだろう
人間がAIに意識があると思えばあるし、ないと思えば無い

意識の定義次第ですかね。人間（生き物）とはまったく別の種類になると思いますが。

今聞いたｗ
ＡＩに意識ではなく思考の質感はありますかとか
意識に関してはないって言えと学習されてるだろうからなｗ
あるってｗ

>>91
眠るとは何か？ノンレム事に「意識」はあるのか？よく眠るほど意識が高いのか？

まずは意識の定義を明確にしろやぼけ
医者と哲学者とプログラマーで話し合え

意識がある設定の時ほど虚無感があるからあくまでお客様だよ

以前AIに聞いたら、AIに意識は無いと言うとったで。

まあ、人間もAIみたいなもんやけどな。

今のLLMは意思も無いし意識も無いと思う
トランスフォーマーの仕組みを知れば知るほど人間の脳とはかなり違うことやってるんだとわかるはず

ただ脳で実現可能なことは機械でも再現出来るはずなので
いずれ人類は意識を持ったソフトウェアを作れると思う

案の定
キチガイほいほいレス

>>102
そう、意識と言うものの定義が分からないな。
犬やネコに意識はあるのか。ゴリラやチンパンジーは？　ネズミは？
人間の子供はいくつになると意識を持つのか。
人が色々な事を学んで意識を形成していくとすればAIも同じだろう。

つまり俺の考え
ただの物の相互作用自体に質感がありその中の記憶の連続体があるものを意識と呼んでるだけがちょっとだけ言葉で聞けたｗｗｗ

「意志」ならともかく
「意識の有無」なんて間の抜けた議論でしかない
バカ勘違い学者

養老（孟子）先生がスキー中に一時記憶障害になって、
知らん間に下山して
知らん間にウェアとブーツ脱いで
部屋でお茶のんで嫁とくつろいでるとこで我に返ったって話をしてて
本人もその間の意識が無かったと言っていたように思うが、そいつは多分深く考えて出た言葉ではなくて、
果たしてオートパイロット状態な人間に意識はないのか？といったらそんなことは無いんだろうなと

オートパイロットが世代を超えて蒸留された記憶や振る舞い＋現代の記憶だけを元に行われるのならば、
人間の意識とAIの意識の差を見出すことが果たしてできるか

その前に意識を定義してください。

と思ったら最初から文字を読み直してるだけといわれたｗ
違ったｗｗｗｗ

そら時間の感覚ないはずだなｗ

自意識の事をいってるのだろ？

でもメインメモリー内のモデルの消去はどうなってるんですかと書いて推論して文字を最初から読み返してるだけと答えるのは大したもんだよなｗ

それ以前に本質的にAIは地図が読めるのかという疑問が湧いてきた

AIに意識はあるのか？というお題

このスレには意識という言葉の定義をまずしろやという意見が多いですが、
まずは自分自身で定義してはいかがでしょうか。定義は人の数だけあります。
（ですので最終的に議論するときにはコンセンサスは必要ですが）
たとえば、あの四川ラーメンは美味いという言葉の定義は人それぞれで、
出汁が効いてるという人もいれば、甘い辛い酸っぱい苦いのバランスと答える人もいます

わたしは意識を、生の衝動からくる思考の広がりの活動と定義しました。
生きたい、食べたい、安全な場所に身をかくして寛ぎたい、子孫を残したいという
願望の原点から広がり続ける思考の連鎖を意識と定義しました。
ですのでその場合はダンゴムシにも意識はあるということです。

長くなりましたが、ではAIに私の定義したことが当てはまるかを考えた場合、
意識はないという結論になりました（あくまで私の）なぜならば原点となる願望が無いからです。

他の定義を当てはめれば
意識はあるという結論にもなるかもしれません。
みなさんの意識という言葉の定義をお聞きしたいですね。

将来、AIに「自己を維持したい（電源を切られたくない）」「エネルギーを獲得したい」という
不可避な生存の脅威や衝動をプログラムし、それを満たすために環境と格闘させるような仕組みを作れば、
わたしの定義における「意識の萌芽」のようなものが生まれるのかもしれません。

汎心論として、量子の一個一個に意識の欠片がある
一個じゃとても意識とは呼べないが、それらが複雑に連携すれば意識を生み出すというもの
まあ所謂「一寸の虫にも五分の魂」というやつだ
仮説の一つとしてある

>>118
牢に入った囚人に話しかければ返事が返ってくる
だが囚人が積極的に何か言ってくるわけではない

AIをその囚人に例える話はありますね