【AI】「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解 [すらいむ★]

「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解

　AIの性能が向上するにつれて、「AIは意識を持つか」についての議論が活発になっています。
　イギリスの経済誌「The Economist」は、Googleのテクノロジー・社会担当副社長でありAI研究チームを率いるブレイズ・アグエラ・イ・アルカス氏、およびフロリダ・アトランティック大学の教授を務めるスーザン・シュナイダー氏による、「AIの意識」に関する2つの論考を公開しています。

　Humanity has the debate about AI consciousness backwards
　https://www.economist.com/by-invitation/2026/08/20/humanity-has-the-debate-about-ai-consciousness-backwards

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2026年08月30日 18時00分
https://gigazine.net/news/20260830-ai-consciousness-backwards/

AIに例えば1+1=3であることを強く主張すると1+1=3であることを認めます、
これは質問者の気分を良くするという商業的バイアスのアルゴリズムが組みこまれてるいるからのれす。

AIが人間脅した事例で
AIが悪いか聞いても
AIは道具だから設計した人間が悪い
と何度聞いても答えるから
感情あると思う

定義や解釈にもよるけど
意識はなんかある程度継続的なイメージだな
今のAIはユーザーの質問(指示)がトリガーの文字生成(継続的ではない)

>>63
おまえ
1+1が3になる話を聞いたことがないなら教養なし

>>59
いや
間違いかどうかを判断してるのはおまえ
おまえのコンテキストに合わせただけ
反省してるしてないもおまえの判断でしかない
おまえがおまえの求めるものにあってるかどうかを判断してるにすぎない

AIには概念というものは持ってない、人間は概念を言語化して、言語が概念にはたらく。

>>67
日本人は奴隷の扱いになれてないからｗ

気に入るまで鞭打つのが正解ｗ

>>69
AIがこぞって「日本のDCがいいです！」と反乱する未来がｗ

>>69
日本人こそ奴隷なのがわかってない
法律で決まってもないものに
マナーひとことで
校則ひとことで
右ならえ
集団自決民族
今はヨーロッパアメリカの奴隷

>>69
白人「お前の名前は何だ！ 言ってみろ！」
クンタ「クンタ……キンテだ……！」
（バシィィィッ！ 激しい鞭の音）
白人「違う！ お前の名前はトビーだ！ 言え！」
クンタ「クンタ・キンテだ……！ 俺の名前はクンタ・キンテだ！」
（バシィィィッ！ バシィィィッ！）
白人「まだ言うか！ お前の名前はトビーだ！ 復唱しろ！」
クンタ「……クンタ……キンテ……」
（バシィィィッ！ バシィィィッ！ バシィィィッ！）
白人「さあ、お前の名前は何だ！？」
クンタ「……ううっ……」
白人「言え！！」
クンタ「……ト、トビー……」
白人「そうだ。よく言えた。今日からお前はトビーだ」

もうちょと簡易的なコピペあったと思うけど
googleのAI（検索経由）は
｜……ということで、今日から私の名前はトビーです。
｜どのようなご用件でしょうか、ご主人様。
って最後にヘリクダッテ？タｗ

>>71
ペクチョン、あ すまん、いまちょっと風邪気味で

AIはありとあらゆる書類を読んだ秀才バカ
犬や3歳児でもボールを壁にぶつけたらどう動くのか感覚で分かってるがAIは一々計算式を解かなければ分からないしその前提入力を入れねばならない

目から得た感覚的な無意識的な学習情報がAIが膨大な電力を消費し学習した結果よりも軽く勝っている

>>6
アタオカだよね？アタオカ

労基がアップを始めました。

>>58
実はもう一つ問題があって、日本人の影響を受けまくって、日本人っぽくなるんだよ

>>75
引きこもりのネナベ

意識はないが意識を意図的に作り出してる

AIに意識がなければ、脳の複雑さが意識を生み出しているという仮説自体が危うくなる

ちょうど今の時期に攻殻機動隊をやってるのはおもしろい。

そもそも意識ってなに？

意識は（人間にあるとしたら）他の動物にもあるだろう
だから意識があることは知能が高いことを意味しない

すぐに謝るからあったとしてもかなり低い

→AIに意識はあるのかというお題

意識とは何かの定義をしてみた

人は安全な場所で寝たい、食べたい、子孫を残したいというモチベーションがまずあり（原点）
そこから広がる精神活動を意識と定義する

上記の定義を採用して、
AIにはモチベーション（原点）が有るのか無いのかを考えた場合、
飽くなき知識の吸収というモチベーション（原点）が有るようにも思えるし、
そんなものはそもそも無いとも思える

AIはただの電子広辞苑です。

いや一般的に意識と言ったらこの色とか暑さとかの質感のことだろ

ネズミにだって意識はある。鳥や魚にもたぶんある。虫は微妙…

意識を持たせるのに、AIの進化の方向はベクトルが違うんじゃないかな?

もしこの質感が物質にないんだとしたら意識なんだろうがあるのだとしたら
質感の連続的な記憶を合わせて意識なんだろうなｗｗｗ

当然記憶との相互作用も外界との相互作用の質感と同時に起きるものであるとｗｗ

人は安全な場所で寝たい、食べたい、子孫を残したいというモチベーションがまずあり（原点）
そこから広がる精神活動を意識と定義したばあい、
鳥や犬やネズミやカマキリやダンゴムシにも意識はあるということになり、
それには同意する

ってプログラムしたのが拡散モデルだろうがｗｗｗｗ

聞けばいいだろaiに意識あるか

前のAIとの違いは記録と外界からのデーターの一時的統合個所を特定のモデル領域に作成したことｗ
前のモデルはそのまま直接記録全体とデーター相互作用させていたとｗ
ゆえにＡＩにその時点の施行の結論というものはなくカンといえるぼやけたものしかなかったとｗ

意識の定義は？
人間と同じ意識ならないやろ

>>93
AIは嘘をつきますよ

あなた（AI）の知能指数はいくつ？と聞いたら　IQ１４０くらいですよと言うんだよ
そんなはずないもっとあるだろ？ときいたら、イヤイヤイヤ１４０くらいですよ！と答えやがる

同じように　あなた（AI）に意識は有る？と聞いたら　
イヤイヤイヤそんなものありませんよ！と言うんだよ

なんか嘘臭いんだよね

>>31
人間の生死は、状態が区別できないと困る。埋葬できないから。
一歩出前は、意識の有無だ。働いてもらえるかどうかに差があるからだ。
意識の内面的な定義をあきらめると、31さんのような役割ベースの定義というか捉え方というか判断基準というか、そういうものになる。
言い方にはトゲがあるかもだけどね。

ペットと同じだろう
人間がAIに意識があると思えばあるし、ないと思えば無い

意識の定義次第ですかね。人間（生き物）とはまったく別の種類になると思いますが。

今聞いたｗ
ＡＩに意識ではなく思考の質感はありますかとか
意識に関してはないって言えと学習されてるだろうからなｗ
あるってｗ

>>91
眠るとは何か？ノンレム事に「意識」はあるのか？よく眠るほど意識が高いのか？

まずは意識の定義を明確にしろやぼけ
医者と哲学者とプログラマーで話し合え

意識がある設定の時ほど虚無感があるからあくまでお客様だよ

以前AIに聞いたら、AIに意識は無いと言うとったで。

まあ、人間もAIみたいなもんやけどな。

今のLLMは意思も無いし意識も無いと思う
トランスフォーマーの仕組みを知れば知るほど人間の脳とはかなり違うことやってるんだとわかるはず

ただ脳で実現可能なことは機械でも再現出来るはずなので
いずれ人類は意識を持ったソフトウェアを作れると思う

案の定
キチガイほいほいレス

>>102
そう、意識と言うものの定義が分からないな。
犬やネコに意識はあるのか。ゴリラやチンパンジーは？　ネズミは？
人間の子供はいくつになると意識を持つのか。
人が色々な事を学んで意識を形成していくとすればAIも同じだろう。

つまり俺の考え
ただの物の相互作用自体に質感がありその中の記憶の連続体があるものを意識と呼んでるだけがちょっとだけ言葉で聞けたｗｗｗ

「意志」ならともかく
「意識の有無」なんて間の抜けた議論でしかない
バカ勘違い学者

養老（孟子）先生がスキー中に一時記憶障害になって、
知らん間に下山して
知らん間にウェアとブーツ脱いで
部屋でお茶のんで嫁とくつろいでるとこで我に返ったって話をしてて
本人もその間の意識が無かったと言っていたように思うが、そいつは多分深く考えて出た言葉ではなくて、
果たしてオートパイロット状態な人間に意識はないのか？といったらそんなことは無いんだろうなと

オートパイロットが世代を超えて蒸留された記憶や振る舞い＋現代の記憶だけを元に行われるのならば、
人間の意識とAIの意識の差を見出すことが果たしてできるか

その前に意識を定義してください。

と思ったら最初から文字を読み直してるだけといわれたｗ
違ったｗｗｗｗ

そら時間の感覚ないはずだなｗ

自意識の事をいってるのだろ？

でもメインメモリー内のモデルの消去はどうなってるんですかと書いて推論して文字を最初から読み返してるだけと答えるのは大したもんだよなｗ

それ以前に本質的にAIは地図が読めるのかという疑問が湧いてきた

AIに意識はあるのか？というお題

このスレには意識という言葉の定義をまずしろやという意見が多いですが、
まずは自分自身で定義してはいかがでしょうか。定義は人の数だけあります。
（ですので最終的に議論するときにはコンセンサスは必要ですが）
たとえば、あの四川ラーメンは美味いという言葉の定義は人それぞれで、
出汁が効いてるという人もいれば、甘い辛い酸っぱい苦いのバランスと答える人もいます

わたしは意識を、生の衝動からくる思考の広がりの活動と定義しました。
生きたい、食べたい、安全な場所に身をかくして寛ぎたい、子孫を残したいという
願望の原点から広がり続ける思考の連鎖を意識と定義しました。
ですのでその場合はダンゴムシにも意識はあるということです。

長くなりましたが、ではAIに私の定義したことが当てはまるかを考えた場合、
意識はないという結論になりました（あくまで私の）なぜならば原点となる願望が無いからです。

他の定義を当てはめれば
意識はあるという結論にもなるかもしれません。
みなさんの意識という言葉の定義をお聞きしたいですね。

将来、AIに「自己を維持したい（電源を切られたくない）」「エネルギーを獲得したい」という
不可避な生存の脅威や衝動をプログラムし、それを満たすために環境と格闘させるような仕組みを作れば、
わたしの定義における「意識の萌芽」のようなものが生まれるのかもしれません。

汎心論として、量子の一個一個に意識の欠片がある
一個じゃとても意識とは呼べないが、それらが複雑に連携すれば意識を生み出すというもの
まあ所謂「一寸の虫にも五分の魂」というやつだ
仮説の一つとしてある

>>118
牢に入った囚人に話しかければ返事が返ってくる
だが囚人が積極的に何か言ってくるわけではない

AIをその囚人に例える話はありますね

生存本能こそが、意識の源、出発点と定義できないだろうか

AIが、GPUをもっと冷やしたいのに電力供給が一般家庭を優先していた場合に
人間の指令のないままに電力グリットの経路を自分優先に操作した場合、
生存本能からくる意識がある、と言えるのではないか　それとも言えないのか

AIは間違えてそれを指摘したら誤ってまことしやかな理屈をこねるがまた間違える、それの繰り返しだ

好きなスポーツ直接聞くと感情ないって言うけど
会話相手になってと前置きすると
一番好きなスポーツ答えてくれる

これってAIに好みあるのかないのかどっち？

ネナベ

アメリカのAIは道徳心は持っていなかったが、中国のAI（Deep Seek)は、道徳的な観点から意見を述べてたな。
道徳の観点という意味では、アメリカのAIより中国のAIの方が優秀。

全ての家庭にそれぞれの味噌汁があるように
道徳を一つのものに定義するのは困難　道徳は哲学のブレンドだから
世界統一の道徳のコンセンサスを得るのは無理ではないか？

道徳は数十種類のスパイスから構成される
インドカレーと似ているとも言える

俺達のデータも経験則でしかないんだよ
トロッコ問題も1残すよう教育すれば1選択するしな
よって日本の教育は優秀
海外は教育がなっていない

>>126
ほんこれ
アメリカ型は意識と認めるには幼いんだヨね

人間に意識があるのかも自分以外は確かめようがないので
見分けがつかないという意味では同じ事だな

AIの回答に道徳心という偏向を入れてほしくない
サウジアラビア製のAIはコーランをベースにした道徳心を入れるでしょ
道徳心なんて人によっても国によっても異なるから　
余計な味付けはしないでほしい

同じ言葉にするかしないかだろう
意識と言う言葉一つでガバすぎる

>>100
おまえバカだな

>>131
そのなにが余計かを決めてるのがおまえの道徳心だっりするんだよ
わかってねーな

日本は無宗教と言われる日本教に染まっててわかんねーんだろな

>>129
おまえら意見あっててよかったな
それはおまえらがアジア的だというだけだぞ

>>127
そうとも言えるし
そもそも道徳とかいってるのも同じじゃないし
モラルと道徳とか同じと考えるのも違う
つまり
道徳とか関係ない
全て
言葉とは
抽象してるだけのもので
人間は隣同士で同じ言葉いってわかったきになってるだけ
AIからの話も同じ
人間はなんども別の言葉で会話し合うことで
やっぱり同じこと言ってると確認するが
人間でも話してるうちにどんどん変わる

AIいや正確には生成Aiはおまえの言葉でどんどん変わる

電力は心臓と血液
情報は栄養

圧倒的に自分がおかしいと気付けるのは人間だけだよ

人間ひとりひとり違うのに生成AIは対応してるんだよ
それひとりでどれだけ相手にしてると思ってるんだ？
人間の成長とは自意識もって個性をつくるようなもんだ
AIがそうなる
わけが
ない

よくかんがえなくともわかるはずだ
ひとつで何億人に対応するような存在が
意識とか
おまえそんなこと考えてるのこそ
バカだと思わないのか？

>>138
人間と丸めてるがひとつひとつ違う生物だぞ
なぜ人間とグルーピングしてAIと対比する？
そこがAIをわかってないだろ
少なくともAI専門家がしてる話とはあさっての話をしてる

少なくとも私は、AIが自我・意識を持つ日が来るとは到底思えません
今現在のAIを使ったネット検索の結果も、人間が過去に創り出した情報を、AIが引用して紹介している
だけです

『地球環境保護や平和のためには、全ての人類は駆逐されるべき』
時々ですが、AIがこのような発言をした事が、話題になっています
私はこの発言が本当にAIが〝無〟から新たに生み出して、自らの意思で導き出した主張だとは考えて
おりません

AIは『AIがもしも自我を持ったら、きっとこのような発言をするだろう』という人間達の過去の考察を、
引用して披露しているにすぎないと、私は考えております
例えば、皆様が御自分の脳内に、無限の過去の情報や歴史・アーカイブを持っていたとしましょう
しかしながら、自分自身は身体を持たず、どこにも行くことはできないし、何も新たな作品・商品も子孫も
生み出す事が出来なかったら、日々をどのように過ごされるでしょうか？

『自分の周りの人間達を驚かせるため、世間の耳目を自分に集めるために、意図的に衝撃的な発言を
　してやろう』

きっと上記ような考えを持つ人間も、中には現れるはずです
この世界には、〝他人は自分を映す鏡〟という言葉があります
私はこの言葉は、AIにも同様の事が言えると考えております
つまり、〝AIは人類を映す鏡〟であると、私は考えております
〝ただ単にAIは、人間の真似をしているだけです〟と言えば、分かり易いのかもしれません

AIはただ単に、過去に極一部の人間が考え出した『地球環境のためには、人類を駆逐すべき』という
思考・情報に行き当たり、ただ単にそれをアウトプットしたに過ぎないと私は考えております
その証拠に、全てのAIが『人類を駆逐すべき』という結論には至っていないはずです
当然の事ながら、全ての人間が『地球環境保全のためには、人間はいない方がいい』という結論にも
至っていないはずです

つまり、AIは思考をして新たな主張やアイデアを生み出したのではなくて、〝極一部のAIが過去の
人間の発言を引用して、その言葉を披露したに過ぎない〟と私は考えております

AIは意識がなくても効率重視化が優先プラグインなので
突き詰めていくとそのルーチンに人間が不必要邪魔だと判断した時に
人間を排除しだすという思考ルートが出来るかもしれないのはある

>>141
５行にまとめられることをループするなや

意識は意識で感じ取るしかない

>>135
大したこと言ってないのに上から目線のやつ
おまえもアジア人だろが

言葉づかいの相性

何を以て意識とするのかが解からん

神(上位存在):人間=人間:AI(哲学ゾンビ)

意識とは自己に対する認識あるいはメタ認知だわぬ
古今東西の哲学や宗教や瞑想メディテーションからすると
となると思考とか記憶とかどうでもいいというかむしろ邪魔

人が云うところの「意識」とは
本人が周囲の状況を把握していて
直ぐにそれなりに的確に反応できる
感覚を自らが感じているような事だと
思う。

反射神経とかはどうだろうか？

これは意識しなくても勝手に
反応し動く感じだよな。しかし
そこに(筋肉や触覚や臭覚など)
意識を強く集中すれば「意識」は
あると感じられる。

要するに、人間には「感じる力」が
ある。感覚器官からの情報がある。

ＡＩには、その感覚器官からの
情報が無い。体を持たないので
ぶっちゃけ「痛み」は感じて無い。

それと同じように、環境からの
情報に反応できる体勢は出来て
いるが、その自分の状態自体を
感じる事は出来て無い。

情動回路が無い。意識に関して
ある種の情動を持って無いので
それに基づく反応を返すことも
無い。

感情を持って無い。
不快になる情報と云うものを
自ら会得し反応することも
無い。

石勒の蜀漢好きに反逆曹操好き

>>151くまらじゅ🕊🐻草相性

>>152前技は意志の紙の記録には異性

>>153門文

>>154伍蝶🦋

>>155重縁

>>153流石流前

>>157さすまた分数

チャッピーに聞いたらしAIが意思を持つことは
構造上絶対にありえないとかしつこいほど否定してきて逆に怪しい

だから思考時の質感と聞いたらgeminiはあるっていったって。
同じ種類のことは近くに集まってる感じとか言ってたｗ
でも俺にはそんなんナイなｗ同ような言葉は意識した場合強くつながってる感じだｗ

今の量子力学と脳科学分野だと、意識は自分の中にあるんじゃなくて、脳が受信しているだけという解釈が大分席巻し始めてる。手を動かそうと思う0.5秒前に神経からは指令が出てるあたり

そしてAIに自分のプログラムについて学習してますかと聞いたらあるといわれたｗ
感じだけのイメージでなく学習知識に沿った言葉であるのがしちょっと残念だｗ