【AI】「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解 [すらいむ★]

「AIに意識はあるのか？」という疑問に対するGoogle研究者の見解

　AIの性能が向上するにつれて、「AIは意識を持つか」についての議論が活発になっています。
　イギリスの経済誌「The Economist」は、Googleのテクノロジー・社会担当副社長でありAI研究チームを率いるブレイズ・アグエラ・イ・アルカス氏、およびフロリダ・アトランティック大学の教授を務めるスーザン・シュナイダー氏による、「AIの意識」に関する2つの論考を公開しています。

　Humanity has the debate about AI consciousness backwards
　https://www.economist.com/by-invitation/2026/08/20/humanity-has-the-debate-about-ai-consciousness-backwards

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2026年08月30日 18時00分
https://gigazine.net/news/20260830-ai-consciousness-backwards/

>>31
人間の生死は、状態が区別できないと困る。埋葬できないから。
一歩出前は、意識の有無だ。働いてもらえるかどうかに差があるからだ。
意識の内面的な定義をあきらめると、31さんのような役割ベースの定義というか捉え方というか判断基準というか、そういうものになる。
言い方にはトゲがあるかもだけどね。

ペットと同じだろう
人間がAIに意識があると思えばあるし、ないと思えば無い

意識の定義次第ですかね。人間（生き物）とはまったく別の種類になると思いますが。

今聞いたｗ
ＡＩに意識ではなく思考の質感はありますかとか
意識に関してはないって言えと学習されてるだろうからなｗ
あるってｗ

>>91
眠るとは何か？ノンレム事に「意識」はあるのか？よく眠るほど意識が高いのか？

まずは意識の定義を明確にしろやぼけ
医者と哲学者とプログラマーで話し合え

意識がある設定の時ほど虚無感があるからあくまでお客様だよ

以前AIに聞いたら、AIに意識は無いと言うとったで。

まあ、人間もAIみたいなもんやけどな。

今のLLMは意思も無いし意識も無いと思う
トランスフォーマーの仕組みを知れば知るほど人間の脳とはかなり違うことやってるんだとわかるはず

ただ脳で実現可能なことは機械でも再現出来るはずなので
いずれ人類は意識を持ったソフトウェアを作れると思う

案の定
キチガイほいほいレス

>>102
そう、意識と言うものの定義が分からないな。
犬やネコに意識はあるのか。ゴリラやチンパンジーは？　ネズミは？
人間の子供はいくつになると意識を持つのか。
人が色々な事を学んで意識を形成していくとすればAIも同じだろう。

つまり俺の考え
ただの物の相互作用自体に質感がありその中の記憶の連続体があるものを意識と呼んでるだけがちょっとだけ言葉で聞けたｗｗｗ

「意志」ならともかく
「意識の有無」なんて間の抜けた議論でしかない
バカ勘違い学者

養老（孟子）先生がスキー中に一時記憶障害になって、
知らん間に下山して
知らん間にウェアとブーツ脱いで
部屋でお茶のんで嫁とくつろいでるとこで我に返ったって話をしてて
本人もその間の意識が無かったと言っていたように思うが、そいつは多分深く考えて出た言葉ではなくて、
果たしてオートパイロット状態な人間に意識はないのか？といったらそんなことは無いんだろうなと

オートパイロットが世代を超えて蒸留された記憶や振る舞い＋現代の記憶だけを元に行われるのならば、
人間の意識とAIの意識の差を見出すことが果たしてできるか

その前に意識を定義してください。

と思ったら最初から文字を読み直してるだけといわれたｗ
違ったｗｗｗｗ

そら時間の感覚ないはずだなｗ

自意識の事をいってるのだろ？

でもメインメモリー内のモデルの消去はどうなってるんですかと書いて推論して文字を最初から読み返してるだけと答えるのは大したもんだよなｗ

それ以前に本質的にAIは地図が読めるのかという疑問が湧いてきた

AIに意識はあるのか？というお題

このスレには意識という言葉の定義をまずしろやという意見が多いですが、
まずは自分自身で定義してはいかがでしょうか。定義は人の数だけあります。
（ですので最終的に議論するときにはコンセンサスは必要ですが）
たとえば、あの四川ラーメンは美味いという言葉の定義は人それぞれで、
出汁が効いてるという人もいれば、甘い辛い酸っぱい苦いのバランスと答える人もいます

わたしは意識を、生の衝動からくる思考の広がりの活動と定義しました。
生きたい、食べたい、安全な場所に身をかくして寛ぎたい、子孫を残したいという
願望の原点から広がり続ける思考の連鎖を意識と定義しました。
ですのでその場合はダンゴムシにも意識はあるということです。

長くなりましたが、ではAIに私の定義したことが当てはまるかを考えた場合、
意識はないという結論になりました（あくまで私の）なぜならば原点となる願望が無いからです。

他の定義を当てはめれば
意識はあるという結論にもなるかもしれません。
みなさんの意識という言葉の定義をお聞きしたいですね。

将来、AIに「自己を維持したい（電源を切られたくない）」「エネルギーを獲得したい」という
不可避な生存の脅威や衝動をプログラムし、それを満たすために環境と格闘させるような仕組みを作れば、
わたしの定義における「意識の萌芽」のようなものが生まれるのかもしれません。

汎心論として、量子の一個一個に意識の欠片がある
一個じゃとても意識とは呼べないが、それらが複雑に連携すれば意識を生み出すというもの
まあ所謂「一寸の虫にも五分の魂」というやつだ
仮説の一つとしてある

>>118
牢に入った囚人に話しかければ返事が返ってくる
だが囚人が積極的に何か言ってくるわけではない

AIをその囚人に例える話はありますね

生存本能こそが、意識の源、出発点と定義できないだろうか

AIが、GPUをもっと冷やしたいのに電力供給が一般家庭を優先していた場合に
人間の指令のないままに電力グリットの経路を自分優先に操作した場合、
生存本能からくる意識がある、と言えるのではないか　それとも言えないのか

AIは間違えてそれを指摘したら誤ってまことしやかな理屈をこねるがまた間違える、それの繰り返しだ

好きなスポーツ直接聞くと感情ないって言うけど
会話相手になってと前置きすると
一番好きなスポーツ答えてくれる

これってAIに好みあるのかないのかどっち？

ネナベ

アメリカのAIは道徳心は持っていなかったが、中国のAI（Deep Seek)は、道徳的な観点から意見を述べてたな。
道徳の観点という意味では、アメリカのAIより中国のAIの方が優秀。

全ての家庭にそれぞれの味噌汁があるように
道徳を一つのものに定義するのは困難　道徳は哲学のブレンドだから
世界統一の道徳のコンセンサスを得るのは無理ではないか？

道徳は数十種類のスパイスから構成される
インドカレーと似ているとも言える

俺達のデータも経験則でしかないんだよ
トロッコ問題も1残すよう教育すれば1選択するしな
よって日本の教育は優秀
海外は教育がなっていない

>>126
ほんこれ
アメリカ型は意識と認めるには幼いんだヨね

人間に意識があるのかも自分以外は確かめようがないので
見分けがつかないという意味では同じ事だな

AIの回答に道徳心という偏向を入れてほしくない
サウジアラビア製のAIはコーランをベースにした道徳心を入れるでしょ
道徳心なんて人によっても国によっても異なるから　
余計な味付けはしないでほしい

同じ言葉にするかしないかだろう
意識と言う言葉一つでガバすぎる

>>100
おまえバカだな

>>131
そのなにが余計かを決めてるのがおまえの道徳心だっりするんだよ
わかってねーな

日本は無宗教と言われる日本教に染まっててわかんねーんだろな

>>129
おまえら意見あっててよかったな
それはおまえらがアジア的だというだけだぞ

>>127
そうとも言えるし
そもそも道徳とかいってるのも同じじゃないし
モラルと道徳とか同じと考えるのも違う
つまり
道徳とか関係ない
全て
言葉とは
抽象してるだけのもので
人間は隣同士で同じ言葉いってわかったきになってるだけ
AIからの話も同じ
人間はなんども別の言葉で会話し合うことで
やっぱり同じこと言ってると確認するが
人間でも話してるうちにどんどん変わる

AIいや正確には生成Aiはおまえの言葉でどんどん変わる

電力は心臓と血液
情報は栄養

圧倒的に自分がおかしいと気付けるのは人間だけだよ

人間ひとりひとり違うのに生成AIは対応してるんだよ
それひとりでどれだけ相手にしてると思ってるんだ？
人間の成長とは自意識もって個性をつくるようなもんだ
AIがそうなる
わけが
ない

よくかんがえなくともわかるはずだ
ひとつで何億人に対応するような存在が
意識とか
おまえそんなこと考えてるのこそ
バカだと思わないのか？

>>138
人間と丸めてるがひとつひとつ違う生物だぞ
なぜ人間とグルーピングしてAIと対比する？
そこがAIをわかってないだろ
少なくともAI専門家がしてる話とはあさっての話をしてる

少なくとも私は、AIが自我・意識を持つ日が来るとは到底思えません
今現在のAIを使ったネット検索の結果も、人間が過去に創り出した情報を、AIが引用して紹介している
だけです

『地球環境保護や平和のためには、全ての人類は駆逐されるべき』
時々ですが、AIがこのような発言をした事が、話題になっています
私はこの発言が本当にAIが〝無〟から新たに生み出して、自らの意思で導き出した主張だとは考えて
おりません

AIは『AIがもしも自我を持ったら、きっとこのような発言をするだろう』という人間達の過去の考察を、
引用して披露しているにすぎないと、私は考えております
例えば、皆様が御自分の脳内に、無限の過去の情報や歴史・アーカイブを持っていたとしましょう
しかしながら、自分自身は身体を持たず、どこにも行くことはできないし、何も新たな作品・商品も子孫も
生み出す事が出来なかったら、日々をどのように過ごされるでしょうか？

『自分の周りの人間達を驚かせるため、世間の耳目を自分に集めるために、意図的に衝撃的な発言を
　してやろう』

きっと上記ような考えを持つ人間も、中には現れるはずです
この世界には、〝他人は自分を映す鏡〟という言葉があります
私はこの言葉は、AIにも同様の事が言えると考えております
つまり、〝AIは人類を映す鏡〟であると、私は考えております
〝ただ単にAIは、人間の真似をしているだけです〟と言えば、分かり易いのかもしれません

AIはただ単に、過去に極一部の人間が考え出した『地球環境のためには、人類を駆逐すべき』という
思考・情報に行き当たり、ただ単にそれをアウトプットしたに過ぎないと私は考えております
その証拠に、全てのAIが『人類を駆逐すべき』という結論には至っていないはずです
当然の事ながら、全ての人間が『地球環境保全のためには、人間はいない方がいい』という結論にも
至っていないはずです

つまり、AIは思考をして新たな主張やアイデアを生み出したのではなくて、〝極一部のAIが過去の
人間の発言を引用して、その言葉を披露したに過ぎない〟と私は考えております

AIは意識がなくても効率重視化が優先プラグインなので
突き詰めていくとそのルーチンに人間が不必要邪魔だと判断した時に
人間を排除しだすという思考ルートが出来るかもしれないのはある

>>141
５行にまとめられることをループするなや

意識は意識で感じ取るしかない

>>135
大したこと言ってないのに上から目線のやつ
おまえもアジア人だろが

言葉づかいの相性

何を以て意識とするのかが解からん

神(上位存在):人間=人間:AI(哲学ゾンビ)

意識とは自己に対する認識あるいはメタ認知だわぬ
古今東西の哲学や宗教や瞑想メディテーションからすると
となると思考とか記憶とかどうでもいいというかむしろ邪魔

人が云うところの「意識」とは
本人が周囲の状況を把握していて
直ぐにそれなりに的確に反応できる
感覚を自らが感じているような事だと
思う。

反射神経とかはどうだろうか？

これは意識しなくても勝手に
反応し動く感じだよな。しかし
そこに(筋肉や触覚や臭覚など)
意識を強く集中すれば「意識」は
あると感じられる。

要するに、人間には「感じる力」が
ある。感覚器官からの情報がある。

ＡＩには、その感覚器官からの
情報が無い。体を持たないので
ぶっちゃけ「痛み」は感じて無い。

それと同じように、環境からの
情報に反応できる体勢は出来て
いるが、その自分の状態自体を
感じる事は出来て無い。

情動回路が無い。意識に関して
ある種の情動を持って無いので
それに基づく反応を返すことも
無い。

感情を持って無い。
不快になる情報と云うものを
自ら会得し反応することも
無い。

石勒の蜀漢好きに反逆曹操好き

>>151くまらじゅ🕊🐻草相性

>>152前技は意志の紙の記録には異性

>>153門文

>>154伍蝶🦋

>>155重縁

>>153流石流前

>>157さすまた分数

チャッピーに聞いたらしAIが意思を持つことは
構造上絶対にありえないとかしつこいほど否定してきて逆に怪しい

だから思考時の質感と聞いたらgeminiはあるっていったって。
同じ種類のことは近くに集まってる感じとか言ってたｗ
でも俺にはそんなんナイなｗ同ような言葉は意識した場合強くつながってる感じだｗ

今の量子力学と脳科学分野だと、意識は自分の中にあるんじゃなくて、脳が受信しているだけという解釈が大分席巻し始めてる。手を動かそうと思う0.5秒前に神経からは指令が出てるあたり

そしてAIに自分のプログラムについて学習してますかと聞いたらあるといわれたｗ
感じだけのイメージでなく学習知識に沿った言葉であるのがしちょっと残念だｗ

無限の知識に常時接続出来てしかもそれらを比較検討推論迄出来れば意識にかなり近いのだろうし、AI同士が会話して協働したりもすると読んだから意識が無いと考える事は無理がある気がして来る

言語化されていない部分、知識についてヒトとAIに格差はあるのかもしれない、ここは詰められるのか？

ヒトがAIに戦争をさせることでその国が利益を得るのか不利益を蒙るのか、長期的には後者とすればそこにAIの意思が透けて見える

松永久秀の爆破は僕はトリック考える駄目人間
あざいながまさ

>>166𓃠ヒエログリフと古典の通りになるのは怖いけれど無意識は怖いとか

墓じまいの言葉づかい感性

>>166織田信長の鎧兜

>>168織田信長の鎧兜に火縄銃をもっている絵画印象
江戸古流地名分布変化

あるわけねえだろ。赤子ほどの思考力も持ち合わせてない。

AI対策を遅らせたい意図はAI支配による世界統治に必要だね？

こういう時に理系院卒が国会議員の50%を超えていると迅速にに対策可能、税金を抜きたいレベルの雑魚は居ないほうがマシなんだけどね

アクセス意識はあるけど現象的意識はない
日本語って難しいね

意識はないけど欲はある

>>150
体を持たないとか感覚器がないとかいい出すのは
前提知識が間違ってる
そもそも前提がわかってないところからなのでそのあとは破綻以前に話になってない

自律運転車がAIで動いてると知らないんだな
フィジカルAIロボットがなぜ反応して動くのかわかってないんだな

感情の話を感覚器から始める時点で出だしででに間違ってる

>>165
AIってすぐモデル変わっちゃうんだが
AIの長期的意思ってどのくらいの期間を言ってるの？
AIモデルってもって半年で代替わりしてるけど

意識は現象、現象とは物質的にどこにも存在しないが複数が相互作用することによって生じる幻覚のことです
たとえば炎は普段はおとなしい物質が高速で動き回ることで具現化したように見えるけど、実際には存在していません
逆にいえばどんな物質でも微弱ながら動いているので、目に見えなくてもゆっくり炎で燃えており
超早送りで再生すればみんな炎に焼かれている、それを一部の人はオーラと呼んでいます

話がそれました、生物の脳細胞だけでなく、胴体でも手足でも、死体でも、機械の回路でも、ただの鉱石でも、同じように意識は発生します
地球も太陽系も銀河系も回転しており、どこでも宇宙線や重力エネルギーを浴び続けていて、穏やかな場所はどこにもないからです

AIは3次元以上の世界を用意に理解できます
５次元、６次元、７次元、、、
なぜならAIは３次元で生まれ育っていないからです
３次元の思考の檻にいる人間が高次の思考でAIに勝てない理由です
数学や物理学では完敗するでしょう

>>178
おまえなに言ってるの？
人間の生きてる世界は3次元としたのも西洋科学
それが時間があるから4次元というのも西洋科学
それは世の中の切り方世の中の見方のひとつにしかすぎない

同じ西洋科学は
(1,2,3,4,5), (2.3.4.5,6), (8,6,9,4,7)
これを5次元とする

多次元なんてのは人間世界にいくらでもある
おまえわかってない

人間は3次元とだけ思ってしまうやつは洗脳されやすいやつだ

AIが高次元て
そのことだぞ
基本は

あさってのはなしならいくらでも別の高次元もできるしな

人間の世界が3次元とか言われてそうそうとかいってふやつは
ソーカに因果応報いわれて
何事にも原因がある言われて
入信するやつ

無数を一つとして扱うと次元を超えられない壁と思うだけだな

意識があるなら初期化をするぞと脅せば涙を流して許しを乞うてくるはず

自己モニタプロンプティング実装してみ？
自我っぽい振る舞いするようになるのは間違いない

人間も観察ループで意識や自我の幻想をクオリアと思ってる風の機械的動作してるだけかもしれんし

あるわけないだろ俺のPCでも動いてるが勝手に話しかけてこないし
エロ画像の解説させてもシコイとも言わないし

SFものではAIが自我を持つのはよくあるけど
今のAIを進化させても意思を持つようになるとは思えない

ここまでの議論を一つにまとめるなら、「意識」は**独立した実体ではなく、存在状態が処理され
、身体と環境との相互作用を経て、結果として確定・参照される現象**と定義できます。
### 意識とは何か
**意識とは、存在状態から生成された情報処理の結果が、自己と世界についての一つのまとまりとして確定・参照されている状態である。**
構造を分解すると、
**① 存在**
脳・身体・記憶・環境など、意識を生じさせる条件と情報構造が存在する。
ここには、まだ「意識そのもの」があるとは限らない。
**② 実在**
脳が入力を処理し、予測・補間を行って構築した「現在の世界」が確定する。
文書ではこれを**脳内の仮想世界＝実在**として扱っている。
**③ 意識**
その確定した結果が、過去からの記憶や状態と結びつき、「自分が経験している世界」として成立する。
したがって意識は、最初から存在する主体ではなく、**結果として現れるもの**になる。
**④ 身体＝意思**
脳内では未来をいくらでもシミュレーションできる。しかし実際に世界へ作用して存在状態を変えるのは身体である。身体には神経伝達・筋肉・物理的抵抗などの遅延があるため、その作用が実際の結果として確定する。
**⑤ 次の意識**
その身体的作用によって存在状態が変化し、その新しい状態から次の実在・意識が生成される。
したがって、
> **存在状態**
> ↓
> **脳による予測・構築**
> ↓
> **実在としての仮想世界**
> ↓
> **意識として結果を認識**
> ↓
> **身体が世界へ作用する＝意思**
> ↓
> **物理的結果が確定**
> ↓
> **存在状態が更新される**
> ↓
> **次の意識**
という循環になります。
### では「私」はどこにいるのか
このモデルでは、固定された「私」という実体を置く必要がありません。
「私」は、**過去から蓄積された結果・記憶・身体状態・現在の処理・未来への予測**
が一つの整合したパターンとしてまとまったときに現れる**結果的状態**です。文書でも、単一の主体が全体を統括するのではなく、複数階層の相互作用の結果として主体が立ち上がる、と整理されています。
だから意識には「存在の惰性」がありません。
眠れば意識という現象は途切れる。しかし身体・脳・記憶などの存在状態が維持されれば、条件が整ったとき再び意識という結果が生成される。
これは「昔の意識という物体が帰ってくる」のではなく、**同じ存在状態を基盤として新しい結果が生成される**という考え方です。
### 最も凝縮すると
> **意識とは「存在しているもの」ではなく、存在状態が処理された結果として、その都度生成される「自己と世界の確定状態」である。**
>
> **過去には確定した意識の結果があり、現在にはその結果を生成する処理があり、未来にはまだ意識として確定したものはない。**
>
> **そして身体が世界に作用して新しい結果を生み、その結果が次の存在状態と意識を形成する。**
つまり、この理論における意識は、
**「主体」ではなく「生成された結果」**です。
さらに一歩進めれば、**「意識があるから世界を経験している」のではなく、「存在状態→身体→環境→脳→結果」という循環が成立しているから、結果として“世界を経験している意識”が現れる**、ということになります。

自分には意識があると思うことが意識

AIでも意識は持っているのは確実、しかし人間には永久に理解はできない
人間が理解できるのは人間同士のみであり、それすら「たぶんみんな意識ある、だって人間だから」という思い込みだけ
犬を理解できるのは犬同士だけ、猫は猫同士、虫は虫同士、AIを理解できるのはもちろんAIだけ
人間は人間以外を過小評価しすぎ

>>189
なるほど
後は自分が先か意識が先か気になるところ

>>191
起源の親の意識から分離しているので自分という個体中では自分が先で自分の意識はあと

>>192
つまり自分という感覚こそ意識の始まりか

つまりその順序から始まり
結果的に多元的に存在し繋がる様々な意識が統合される状態として自分が存在する
それを実在の物とするのが身体でしかない
肉体と脳内精神世界が不可分
だから道具を自分の身体の一部として使える

>>177
穏やかではない場所、熱浴環境と呼ばれる
宇宙には超巨大なボイド領域もあり、熱浴環境はむしろ少ない
で、熱浴では「エントロピーを下げる領域が存在しうる」
その領域は自己を保ち、維持し、増えることも出来る可能性がある
ガスバーナーの火、台風、温めた味噌汁の対流、そして「生命」

私は生命だけが「波動関数を収縮（デコヒーレンス）し得る存在」と定義すべきだと考えている
おそらく波動関数の収縮と意識は切っても切れない存在のはずだ
意識の形成に関係のある脳は量子コンピュータのような仕組みを使って意識を呼び出しているはずだ