【数学】「無限を信じるのは神を信じるのと同じ」　名門大教授が数学界を敵に回してまで断言する“不都合な真実” [すらいむ★]

「無限を信じるのは神を信じるのと同じ」　名門大教授が数学界を敵に回してまで断言する“不都合な真実”

　無限を否定する「超有限主義」の哲学は、数学界では長らく異端として退けられてきた。
　だがこの哲学は、数式のみならず、私たちの世界観にも新たな洞察を与えてくれるものだという。
　理系オンラインメディア「クオンタ・マガジン」が、最先端の激論を深掘りする。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

クーリエ・ジャポン　8/30(日) 9:37
https://news.yahoo.co.jp/articles/e5cf829c966aa1cc3905231dcf3468a22274452c

そら無限を数えようとしてら数える方のリソースが最後は尽きるからな
情報とエネルギーを等価とするなら少なくともこの世界に無限は存在できない

学会より宗教団体が敵になるだろ。

残念ながら無限の概念は唯一神の存在しない宗教生まれです

さてとローラ（まさる）といっしょに
このスレに移住するか

あほらし
その理屈なら、直線も存在しないし、ゼロも存在しないだろ

５０次元世界から見た地球の姿
https://share.gemini.google/InFMVfNdLzu2

「完全に何もない無」を実現するために、自然選択的に・力学的に
宇宙が「無以外のもの＝有」で満たされたのが宇宙の始まり

この学者の主張は下記に集約されています

●事実上なにも困らない
●無限なんて必要ない
●そんなことを必要なのは神を必要しているのと同じ
●直感を信じよう！ 生活者目線第一！ 食料品の消費税ゼロ推進！

主張は、おおよそ哲学でも数学でもなく、
とるに足らない、学者を装った主婦感覚の、給料泥棒であると断じます！

ザイルバーガーに言わせるなら、数学から無限を取り除いても、
実用上、何も困らないという。「本当は無限なんて必要ないんです」
ザイルバーガーにとって、無限の存在を信じるのは、神の存在を信じるのとどこか似ている
その存在を信じるのは甘美な経験であり、私たちの直観に心地よく訴える

十個の数字で表現することにこそ呪いがあるとみている
増やせばいいというものではなく根本的なズレがあるのだろうけど

>>6
非ユークリッド幾何何とか的には直線とかはそのままでは存在できないんじゃね
もちろん無は言うまでもなく宗教の概念でこの世界に無は存在しない
誰もそれを証明できない

無が０とすると、
宇宙が０で埋め尽くされる→０がずーっと０で固定される理由も無＝０です→たまに０以外になる＝揺らぎ＝今の宇宙誕生

>>12
何もない空間と無は別物
真空は真空のエネルギーとか持ってるぽいし

>>13
真空エネルギーは０と１の揺らぎなんじゃないかなって事なんだよ

>>14
それはそう
でもそれと無は別物
真空は確認されている事象だけど無は空想の産物
誰一人無を確認した人間はいない

ザイルバーガーと名乗る、この学者もどきは、
数学者も、物理学者も、哲学者も、宗教学者をも敵に回す
サーカスの戯け者であると一刀両断いたします

>>1
円を正確な円として扱えず多角形で扱っているからこそRTA界隈ではxy座標をまったく同じにセットアップするという
人間技を越えたセットアップ手順を実現できているのだ
多角形なギアのようなデコボコだからなめらかな円と違ってつかかりがあり
それ故に狙った座標につっこむ角度や位置に余裕ができる

ザル論「コンピュータも有限桁の数値で問題なく計算をこなしている」は完全に破綻ですな

宇宙の広さみたいに実質無限と言えるものもあるんだし無限の概念はあっていいと思うんだけど･･････

概念は成立要件に宇宙を必要としない　おわり

概念は空想也
では空想とは何であろうか

このお題（＝無限は必要ない）は
数学、物理学（量子）、哲学、宗教の、各方面から拡張し論じ
定義がされます！

微分積分のような連続体を扱う数学なら、無限の概念は計算を簡素化させて実用的で有益。
ただし、計算対象が離散的であれば有限の境界を意識する手法は計算を簡素化させて実用的で有益。
一律的に無限を排除することは有益ではないが、場合により有限を適用することが有益となり得る。

便宜主義は真の科学的態度ではありません

便宜主義
●原則や理念を無視する
●その場しのぎで対応する
●ご都合主義とも呼ばれる

虚数だって存在しないものもあった方が都合がいいから研究されているんだし無限の概念だってあった方がいいでしょう

無限という概念を使わず
eやπをどのように定義するのかは
見てみたいところではある

>>6
直線は存在する
大きさ0の点と　大きさ0の点と　それを結ぶ関係性があればいい

ゼロは情報としては存在する　1も2も現実時空には存在しないが　情報としては存在する

を、巨大数の話か？

>>18
実際には宇宙は無限を許容しない
どこにもかしこにも制限だらけ
空間だけ無限にあるというのはあくまでも想像　実際に確認したわけではない

無限を容認しないと計算するリソースが無駄すぎる状態になる
リソースを無限に用意できるならやればいい

なくても良いものだったら、別にあったって良い。

神様と似たようなもんよ
無いかもしれないけどあった方が都合が良いからあっても良い
そんな気分になったなら近くの神社にお賽銭でも入れてきな

>>20
空想＝人が必要
概念＝時空を超えて共有可能

>>26
πは円周÷直径でよくね

>>1
人が数えられる数の限界値を超えたら無限扱いで良いんじゃないかな。
人の認知を超えたらそれはもう神と同じなんだから。

>>35
古代人は1、2、沢山と数えていたみたいなもんか
本当かは知らんが

現代のバークリーかよｗ

無制限な拡がり（無限）はなく　限界がある（有限）というのは
人間の観測能力や認識のフレームワーク（枠組み）に由来しています
有限という概念は観測者が世界を部分に切り分けることによって生じます
これを前提条件にすれば、この学者の言うことは限定付きで正しいです

ユークリッド幾何学の平行線公理みたいなもので、無限は定義であって証明不可、その上で有用な公理系が構築されてるってだけじゃね

>>11
なるほど、線分ではない無限長の直線は、閉じた非ユークリッド幾何学ならいらないのか

信じなくてもいいよ
仮定として話せばいいだけ

Σ（t＝0〜∞）
ってどう表現すればいいのよ

無限は有限と宣言すればいいだけ

すると、場の量子論で使われる、
繰り込み（くりこみ）は、どう扱えばいいのだろう？

観測者を人に置くか否かで結論は変わります
この設問の主観は人間に置かれているというところが重要です

この宇宙の果てにループがあったり、行き止まりがあるとするには、背景放射が均一過ぎて干渉縞も何もないんで、無限と考えるのが一番辻褄が合ってる模様