【宇宙論】宇宙の2大ミステリー、ダークマターとダークエネルギーを結びつけるかもしれない「ダークディメンション」とは [すらいむ★]

Anthropic「Claude Opus 5.5」発表、Fable 5.1並みの性能　運用コストはOpus 5比40%減
掲載日  2026/09/23 05:13
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260923-5012400/
Anthropicが公開したベンチマークでは、コマンドライン上の複雑なタスクを評価する「Terminal-Bench 4.0」で66.4％を記録し、Fable 5.1（55.8％）、Opus 5（52.3％）、OpenAIの「GPT-6 Astra」（57.9％）を上回った。44職種の実務タスクを評価する「GDPval-AA v2.1」でもEloスコア1846を記録し、比較対象となったモデルの中で最も高かった。一方、Zapierの業務自動化ベンチマーク「AutomationBench」と科学研究タスクを評価する「Terminal-Bench-Science 0.1」では、GPT-6 AstraがOpus 5.5を上回った。
v2.1」でもEloスコア1846を記録し、比較対象となったモデルの中で最も高かった。一方、Zapierの業務自動化ベンチマーク「AutomationBench」と科学研究タスクを評価する「Terminal-Bench-Science 0.1」では、GPT-6 AstraがOpus 5.5を上回った。
Anthropicは、現在のフロンティアモデルではベンチマークテストにおけるわずかなスコア差が、実際の業務や実利用における性能差を必ずしも正確に反映しなくなっていると説明している。同社によると、Opus 5.5とFable 5.1を実際に利用した際の性能差は、ベンチマークのスコアが示すほど大きくないという。
API料金は100万トークン当たり入力4ドル、出力20ドルで、それぞれOpus 5から20％引き下げられた。キャッシュ読み取りは0.20ドルと60％安くなった。単価の引き下げに加えてタスク当たりのトークン使用量も減少したことから、Anthropicは一般的なワークロードにおける総コストがOpus 5より40％低下するとしている。
約2,000のシナリオを用いた自動行動監査では、最近のClaudeモデルと比較して、アラインメント上問題となる行動のほぼすべての評価項目で改善した。モデルに設定した制約を越えようとする行動は、Opus 5やClaude Mythos 5.1と比べて約85％減少した。確認された試みはいずれも深刻度が低く、モデル自身が報告したものだったという。

最近は宇宙の大規模構造がどんどん更新されてビッグバンで形成されたと辻褄が合わなくなってるのもヤバい

ブラックホール＝宇宙説でもなんとなく説明できるんだな

「この宇宙の質量と半径の比率」は「ブラックホールの質量とイベントホライズンの半径の比率」とほぼ一致

ブラックホールにエネルギーが入るほどにブラックホール自体が大きくなる

俺は考えるのをあきらめた

ブラックホールが出来た瞬間がビッグバン
密度が無限大の1点（特異点）こそが、私たちの宇宙のビッグバンの初期値


そこにエネルギーが入っていくとブラックホール自体がでかくなっていく　これが宇宙膨張の正体
ブラックホール自体は中心部だけ高密度で他はスカスカ　スカスカ部分が私たちが生きている宇宙

かつてあった高密度部分は　現宇宙では確認できないが
これはブラックホール内部では時間と空間が入れ替わる不思議な現象がおきるせい
現宇宙視点では　この特異点は過去の現象として見える


ブラックホール内部では時空が入れ替わり、特異点に向かって引っ張られることが未来に進むことそのものになる
それは私たちの宇宙では未来にしか時間が進めないという現象として起きる


これがブラックホール＝宇宙説

意味が分からん

ここ数年でワイのダークタマーで生産されるダークエネルギーが激減した。

中二病罹患者が喜びそうな用語だよな。ダークエネルギー、ダークディメンジョンｗｗｗ

>>1
嫁のダークお股に反発して浮気の為に一生懸命に働くダークエネルギー

>>57
この宇宙から外に光が漏れるか？
これを考えれば簡単、漏れるはずが無い
光が外に漏れない領域=ブラックホール

結構大御所のお仕事やん
でもいつもの素粒子論屋さんの言ってみただけ論文よな