【宇宙】「宇宙の膨張は加速していない」という可能性が超新星の観測データの再分析で示される [すらいむ★]

「宇宙の膨張は加速していない」という可能性が超新星の観測データの再分析で示される

　通説では「宇宙は膨張を続けており、その勢いは増している」と考えられてきましたが、インドのタタ基礎研究所とイギリスのオックスフォード大学の研究チームが1700件以上の超新星の観測データを収録したカタログを使い、宇宙の「加速膨張」を裏付ける証拠が得られるかを検証した結果、「膨張は加速していない」可能性があることが明らかになりました。

　Pantheon+ supernovae corrected for progenitor age indicate the universe is decelerating | Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
　https://academic.oup.com/mnras/article/549/3/stag844/8701424

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2026年09月20日 23時10分
https://gigazine.net/news/20260920-supernova-cosmic-acceleration-questioned/

トータル的に宇宙の時間の流れる速度が変化してる可能性も加えたら更に加速膨張してない可能性が上がるんじゃないか

光は１秒間に数十兆回振動しているので量子子んぴゅーがーは１秒間に数十兆回計算できる
　アンテナやカメラで読み取ろうとしても前者は凸で後者凹の計上をしているので反射した光を受信してもその光を観測している場所に跳ね返している

量子力学はピントを合わせると観測不能になるのは上記の受信機の構造によって反射したエネルギーによって原子の動きが変化してしまうために起きると思われる
　上記と同様にダークマターもかなり小さい物質なので観測しっ様としても凹凸の受信機によって盲点が発生するために観測不能になっているのでどう考えても観測不能になってしまう
全ての観測機器はダークマターが振動して居ようとも対してハンシャシタエネルギーをダークマターに跳ね返している事に成っているために観測不能

ダークマターを観測くするには量子テレポーテーションでの観測カメラが必要になってくると思われるので下記の論文が参考に成ると思われる

エラー訂正の切り札となるか。QuTechが実現した「動く量子ビット」が変える半導体開発の未来
量子コンピュータのハードウェア開発において、情報の移動に伴う量子状態の脆弱性が課題となる中、デルフト工科大学の研究チームは、シリコンチップ上で電子のスピン情報を損なわずに移動させ、さらに移動中に高精度な量子ゲート演算を行うことに成功した。この「コンベアモード・シャトリング」技術は、半導体の集積性とイオン型アーキテクチャの移動の自由を両立させ、大規模量子プロセッサ実現への道を開く画期的な成果である。
2026年5月9日
https://xenospectrum.com/silicon-quantum-chip-electron-spin-movement/

Anthropic「Claude Opus 5.5」発表、Fable 5.1並みの性能　運用コストはOpus 5比40%減
掲載日  2026/09/23 05:13
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260923-5012400/
Anthropicが公開したベンチマークでは、コマンドライン上の複雑なタスクを評価する「Terminal-Bench 4.0」で66.4％を記録し、Fable 5.1（55.8％）、Opus 5（52.3％）、OpenAIの「GPT-6 Astra」（57.9％）を上回った。44職種の実務タスクを評価する「GDPval-AA v2.1」でもEloスコア1846を記録し、比較対象となったモデルの中で最も高かった。一方、Zapierの業務自動化ベンチマーク「AutomationBench」と科学研究タスクを評価する「Terminal-Bench-Science 0.1」では、GPT-6 AstraがOpus 5.5を上回った。
v2.1」でもEloスコア1846を記録し、比較対象となったモデルの中で最も高かった。一方、Zapierの業務自動化ベンチマーク「AutomationBench」と科学研究タスクを評価する「Terminal-Bench-Science 0.1」では、GPT-6 AstraがOpus 5.5を上回った。
Anthropicは、現在のフロンティアモデルではベンチマークテストにおけるわずかなスコア差が、実際の業務や実利用における性能差を必ずしも正確に反映しなくなっていると説明している。同社によると、Opus 5.5とFable 5.1を実際に利用した際の性能差は、ベンチマークのスコアが示すほど大きくないという。
API料金は100万トークン当たり入力4ドル、出力20ドルで、それぞれOpus 5から20％引き下げられた。キャッシュ読み取りは0.20ドルと60％安くなった。単価の引き下げに加えてタスク当たりのトークン使用量も減少したことから、Anthropicは一般的なワークロードにおける総コストがOpus 5より40％低下するとしている。
約2,000のシナリオを用いた自動行動監査では、最近のClaudeモデルと比較して、アラインメント上問題となる行動のほぼすべての評価項目で改善した。モデルに設定した制約を越えようとする行動は、Opus 5やClaude Mythos 5.1と比べて約85％減少した。確認された試みはいずれも深刻度が低く、モデル自身が報告したものだったという。

元々現在の宇宙の膨張速度が定常的に見えるのが謎だとされてたわけで>>1はそれを再確認してるだけで何の意味もない

宇宙は膨張なんて、していない。
「赤方偏移」ってのを、
観測点から見て「遠ざかる動き」
だと解釈しているのが、大マチガイなのかも。

仮に、「見える宇宙」の端っこ近くの場所に
ピョーンと移動出来て、宇宙を眺めたとする。
すると、現宇宙と「あまり変わらない」眺めだったり・・

◇エネルギー兵器による犯罪.脳の病.ブレイン・マシン・インターフェイスを強制設置による犯罪などの区別がつく


OpenAI「GPT-6 Sol」「Luna」発表　Astraの技術を高速・低コスト化、API料金50%以上減
掲載日  2026/09/23 08:34
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20260923-5013079/

膨張が減速というだけで
縮小とは何処にも書いてないぞ
翻訳ソフトかけることも
出来ないのか？

やっぱり観測データが不十分だけか
ダークマターもそうなりそうだな

物理は最前線の難解な理論が
全部ウソしたーって
あるから怖い

一応、まったく同時期に
真逆の論文出て激しい論争になってる。

銀河の年齢進化等を考慮しても
超新星データの宇宙論的堅牢性は揺るがず
宇宙はやはり加速している
Still accelerating: type Ia supernova cosmology is robust to host galaxy age evolution

>>61
大前提が覆る事があるからな
数百年くらい前なんて回転してるの俺たちやんって脳みそひっくり返ってたし
それでもそれまでに観測して積み上げてきたデータは無駄にはならんのやけとね

アインシュタインがわかったようなふりしてラムダ項書いたのが諸悪の原因なんよ

そもそも膨張は本当にしてるのかい？
これすら否定してる論文も有ったよな
言ったもの勝ちの世界

>>66
バカは理解出来ないかもしれんが
データで示してる
否定するなら論文でやるんだね

>>64
宇宙項がないと>>55の説明が難しくなる
Λと書けば分かってる風を装えるとでも思ったのか

そもそも赤方偏移の原因は膨張でも何でもない
そう思い込んでる馬鹿が数学駆使してこじつけてるのだ

単にダークマターという超巨大な重力圏を長い間通過してきたから赤方偏移してるだけだ

柳　高柳理論によると　量子もつれが増えるほど時空自体が膨らむ
エントロピーが増大するにしたがって　時空が膨らむのは自然

この理論においてダークエネルギーは　情報量が限界を超えた際にその情報量を保持する幾何（時空）を広げる力

情報量が増えると、
面積を増やさないと情報を保持できない
これが宇宙膨張の正体

>>69 >>70
いや宇宙は膨張してないと辻褄があわない
宇宙初期の遠方の銀河を観測すると今より銀河間の距離が短かった(密度が高かった)ことがわかる
他にも色々膨張宇宙の根拠はあって、例えば仮に定常状態だと仮定すると銀河は引力で接近して大きな塊になると考えられてるとかね

ま〜たジェイムズ・ウェッブか？

あいつのせいで宇宙論は考古学並みのトンデモだという事がバレてしまった

だからハーシェルの推論が正しいって
ずーっと言ってるんだが。

凡庸な人類が誰ひとり気づかない時点で、
エビデンスに基づいた正しい宇宙モデルを最初に提示した天才は
気まぐれで言ってるんじゃないんだよ。

そこんとこ理解しなさい。