グーグルが宇宙空間にデータセンター構想、初の実験衛星打ち上げ…地上の８倍にあたる太陽光発電が可能に [すらいむ★]

グーグルが宇宙空間にデータセンター構想、初の実験衛星打ち上げ…地上の８倍にあたる太陽光発電が可能に

　【ニューヨーク＝木瀬武】米ＩＴ大手グーグルは２４日、宇宙空間でＡＩ（人工知能）向けのデータセンターを運用する構想の実現に向け、初の実験衛星を来週中に打ち上げると発表した。
　自社開発のＡＩ向け半導体などが宇宙で正常に作動するか確認する。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

読売新聞オンライン　2026/09/25 11:17
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20260925-GYT1T00128

軌道エレベータみたいなものが実現可能な気がしてきた

>>23
>課題はあるものの、欧州が2050年までにギガワット級（地上にある最大級の施設に匹敵する規模）のデータセンターを軌道上に設置することは可能であると結論

太陽常数は1.37 kW/m2だから、20%の効率の太陽電池で1ギガワット発電するには正方形で一辺2kmくらいの電池が必要

無理だわなー

軌道データセンターは完璧に整備するほど

軌道上のデブリが一旦発生したら・・ブロック崩しみたいに全崩壊リスクがわらえん

データセンターのオービタルリングみたいなのができそう

自分勝手に可能不可能言う人多すぎるわ

>>84
地上の8倍の発電効率だぞ！覚えておきなさい

宇宙線によるビットエラーと、電波障害による通信障害が心配だな
まぁ数揃えれば冗長性はなんとかなるんかな

とはいえ、スターリンクが既存のデータ通信を代替できないように、これも既存のデータセンターを代替するものじゃないだろ

あと現状のAI自体がまだまだ発展を始めたばかり
コンピュータで言ったら真空管、飛行機で言ったらプロペラ複葉機以前の時代
地上ならサーバーだけ取り換えれば機能向上に合わせて電源まわりや通信まわり、建屋などなど使いまわせるが、
メンテのできない衛星はちょっと捨てるコストが多すぎる気はする

まぁ打ち上げ・運用テスト用って感じもするけど

>>88
太陽常数は「地球の軌道上（大気圏外）において、太陽光線に垂直な平面が単位面積あたりに受け取る太陽輻射エネルギーの量のこと」
なのに、お前、すげー池沼だな

だから地上の8倍の発電効率だぞ！恥ずかし奴

メンテナンス大変だね〜（笑）

メンテナンスは住民の人型AIがやるんじゃねえの？
わりと簡単だろ

>>92
>>91
>地球の軌道上（大気圏外）において、太陽光線に垂直な平面

>お前、すげー池沼だな

>>95
だから8倍だw

もう何もかも終わってるな！8倍だぞ！

>>96
それ、地上だと夜とか斜め入射とかによる効率低下があるってことで、

>>91
>地球の軌道上（大気圏外）において、太陽光線に垂直な平面

には関係ないんだが、お前、どこまで池沼なんだ？

>>84
現実的にはソーラー100m四方で数Mワットくらいの規模になるかもね
しかし軌道上にそれだけの物資を投入するのに数百～数千億円くらいかかりそう
コンピュータ部分は2～3年サイクルで使い捨て(大気圏)、
ソーラーと排熱システムは継続して運用って感じになるだろうか

>>98
>現実的にはソーラー100m四方で数Mワットくらいの規模になるかもね
>>23
>ギガワット級（地上にある最大級の施設に匹敵する規模）のデータセンター

なのに、なんでわざわざそんなしょぼいもんを宇宙に？？？

>ソーラーと排熱システムは継続して運用って感じになるだろうか

太陽電池も劣化する

>>97
もう好きなだけ間違えてなさい…アーメン…

最期まで池沼を貫いたかｗ

デブリと衝突してデータ破損の未来しかみえない

「地上の最大８倍の太陽光発電」

その電力を地球に送る方法は？

電力は豊富でも打ち上げコストと通信費やデータの保安等を考慮したら採算どころの話ではないだろ
阿呆なの？

>>104
>電力は豊富でも

お前馬鹿だな

>>99
2026年時点でギガワットクラスはとても無理だと思うけど
2050年なら実現可能ってことなのでは？

自分もずっと宇宙データセンターは無理だと思ってて今でも現実的じゃないって疑ってるよ
それなのに現実では着々と計画が進められている
つまり皆が思っているよりも実は地球に建設するデメリットが大きくて
皆が思っているよりも実は宇宙に作るコストが低いってことなのかもね

>>106
>2050年なら実現可能ってことなのでは？
>>84
>太陽常数は1.37 kW/m2だから、20%の効率の太陽電池で1ギガワット発電するには正方形で一辺2kmくらいの電池が必要
>無理だわなー

馬鹿ばっかだな

いや自分も直感では「厳しいのでは？」と思う
けど一応↓の例だと1300個のモジュールがあって相互リンクして合計1ギガワットって運用になるらしい
https://innovatopia.jp/spacetechnology/spacetechnology-news/34516/
2036年までに10Mワット
2050年までに1ギガワット

文句があるならこの研究やってる人とかGoogleに言ってやってくれ

現代の宇宙太陽光発電構想の欠点の一つである地球への電力送信
の問題は解決するが。
果たして、コンピューターは、宇宙線により故障せずにどの程度
保つのか？
保ったとしても、競争激しい折り、コンピューターは数年もたず
に時代遅れか？

>>82
スターリンク衛星もどんどん交替してるでしょ
使い捨て交換運用

宇宙は熱を伝えるものがないから廃熱が難しいでしょうね

>>111
あんた夏は暑くないか？
その熱は宇宙から来てるんだぞw

>>108
>2050年までに

寿命考えるだけで、論外だとわかるわなー

中華みたいに属領にデータセンターを濫造するのが正解だろうな
アメリカもカナダ州に原発とセットで作ればいいのよ

>>94
人型である必要があるのは人間が作業するインターフェースになってるから
そもそもメンテを機械がやるならあっちとこっちをそのインターフェースにしておくだけで人型の必要なし
ただしなんらかの時のための汎用として人型はいるだろね

>>5
排熱にはヒートパイプ使えば良い。
地上では自作pcのCPUクーラーでよく見るちっこいやつ、実は無重力でこそ論領発揮する優れものだよ
そのおかげで放熱板もかなり自由な設計ができるようになる

あと、交換できないって意見よくあるけど、地上と違ってこわれたボードをわざわざ廃棄する意味がない。ということは交換する手間はそもそも発生しない。衛星を2機目3機目と追加で打ち上げるだけでいい

>>116
>>84
>太陽常数は1.37 kW/m2だから、20%の効率の太陽電池で1ギガワット発電するには正方形で一辺2kmくらいの電池が必要
>無理だわなー

と、発電が絶望的なのに、排熱の心配なんかするだけ無駄な

>>117
1ギガワットなんて、スターリンクV3衛星50機分じゃん。starshipならV3を一度に60機運べる

どの辺に無理な要素が？

>>117
おっと失礼、1メガワットじゃなくて1ギガワットか。
ならstarship1000回分程で達成だね。
地上に1ギガワット級のデータセンターを建設するのと大体同じくらいのコストだね。

>>118
>starshipならV3を一度に60機運べる

とりあえず、26機しか運べてねー

>ならstarship1000回分程で達成だね。
>地上に1ギガワット級のデータセンターを建設するのと大体同じくらいのコストだね。

完全再使用なんて絵空事を信じてるの？

まぁお前らより何十倍も頭良い奴がやる言うてるんだから出来るんだろ
馬鹿には分かんねーんだよ

熱エネルギーをレーザー光などに変換したら排出できそうに思う

ちょっとググったらフォトニクス冷却というワードが出てきた

>>121
>馬鹿には分かんねーんだよ

そうだな

>>122
すげー馬鹿ｗｗｗ

>>120
ちなみにstarshipの最初の荷物はバナナだったんだけど、まさか最近までstarshipはバナナしか運べない宇宙船って本気で言ってた人？ｗｗｗ

あと、完全再利用ができないと言う話だが、
・エンジンの再使用ならファルコン9で散々やってる
・先日の飛行で耐熱パネルの再使用にも成功
この他に再利用に問題のある部品ってなに？出来なきって言うなら知ってるんだよね？答えて

>>125
>ちなみにstarshipの最初の荷物はバナナだったんだけど、まさか最近までstarshipはバナナしか運べない宇宙船って本気で言ってた人？ｗｗｗ

なんだ、そりゃ？

>あと、完全再利用ができないと言う話だが、
>・エンジンの再使用ならファルコン9で散々やってる
>・先日の飛行で耐熱パネルの再使用にも成功
>この他に再利用に問題のある部品ってなに？出来なきって言うなら知ってるんだよね？答えて

それはただの再利用

完全再利用って、整備費ゼロで100回使えるからコスト1/100、なんてレベルの戯言なのも知らんのか

>>126
バナナの件は「スターシップ　バナナ」でググれば判明しますが、そんなこともでないと言うことは、あなたは人間ではなく生成AIですね。
言語モデルは何を使用していますか？

あと、あなたの理屈では普通の旅客機や車すら完全再利用に当たらないと言ってる事になると思いますが、それについても解説をお願いします。


>>121
>馬鹿には分かんねーんだよ

本当にその通りだったよ、、、

>>127
>あと、あなたの理屈では普通の旅客機や車すら完全再利用に当たらないと言ってる事になると思いますが

へ？

>>馬鹿には分かんねーんだよ
>本当にその通りだったよ、、、

だな

おいなんか自己紹介してきたぞｗ

数年後に掘り返されそうなスレだなw

>>130
完全再利用って話は、2002年の創業以前から言われてるのに、いまだに実現される兆しはないんだけどなｗｗｗ

前回のスターシップの飛行結果まで見ていて、それで今の時点で兆しがないって言い切れるとか相当な◯◯ラですね

>>132
>>126
>完全再利用って、整備費ゼロで100回使えるからコスト1/100、なんてレベルの戯言なのも知らんのか

>>133
それって127が言ってるように、旅客機でも整備費ゼロで100回使うなんてことは出来ないよ？
おそらく旅客機レベルでもなくても再利用して安くできれば良いって事。
だいたい、旅客機なんてロケットより何倍も高額な機体なのに、再利用できてるから一般人も使えるほど安く運行できてるの知ってる？

>>134
>それって127が言ってるように、旅客機でも整備費ゼロで100回使うなんてことは出来ないよ？

だから、

>>120
>完全再使用なんて絵空事を信じてるの？

で話は終わってるのに、お前どこまで馬鹿なんだ？ってか、>>127本人か

>>135
違うな。"完全再利用"の意味合いについてまだ話が続いている。
あなたは完全再利用の事を整備費ゼロで行けるような虚言って言ってるが、明らかに完全再利用の意味合いを間違えてるんだ。

宇宙開発でいう完全再利用とは、使い捨てになるモジュールが一つもなくなるという意味。かつて、使い捨てのモジュールが大量に使われていたスペースシャトルが"再利用型"宇宙船と呼ばれていた。それと区別するためにスターシップは完全再利用型と呼ばれる。これ結構大事なポイントなんだ。
整備がいらないという意味じゃないよ。もちろん整備も極力少なくしようともしているが、整備もしないで済む事を完全再利用と言っているのではない。

あと127は俺じゃないよ。127はあなたの事を出来損ないのAIだと思って見放してるんじゃないか

>>136
本人なのバレバレな上に、ソースもなしに、支離滅裂な長文ってｗｗｗ

死ね

長文(?)を扱える人を全員同一人物とかｗ

じゃあ簡単に書くよ
再利用型：スペースシャトルの事
完全再利用型：スターシップの事
整備ゼロ→そんなの無理ってみんな分かってる

ごめん、ちょっと長くなっちゃったかなｗ↑読める？

ヨルムンガンド作るかなんか？

>>137
>ソースもなしに

と言った手前、こっちのはググればすぐいくらでも出るとはいえ、一応ソース貼っとくか

米社、ロケット着陸成功　再利用なら費用100分の1
https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM22H6O_S5A221C1FF1000/


1/100が主張されてるのに、完全再利用と書いてないとか見当はずれの難癖つけてきそうだがｗｗｗ

>>138
再利用型にファルコン9も入れた方がいいとは思う、スペースシャトルは結局金がかかりまくったがファルコン9は採算ラインにすっかり乗ってるし
もっとも今後はスターシップに移行するので運用縮小明言してるけど…

>>140
指摘されてるのは整備ゼロの件では？

整備コスト考えたら費用が1/100になるわけないのに、この池沼っぷりは、また本人か

欲しいソースは「整備費ゼロなどという虚言」のソースさ

自分の珍説のソース出せないだけじゃなく、そのものズバリのソース出されてるのに、やっぱり何も理解できてねーｗｗｗ

>>145
とりあえず再使用型と完全再使用型の違いなら、この記事の「将来のロケットとは？」で用語が触れられてるから読んでみてくれ
https://www.isas.jaxa.jp/feature/interview/152.html

で、整備ゼロで行けるなんて虚言を吐いたのは誰？

しかし、再使用型と完全再使用型の違いなんて当たり前だと思い込んでたけど、全くご存じない方もいるって言うのは目から鱗だったな

>>126
>完全再利用って、整備費ゼロで100回使えるからコスト1/100、なんてレベルの戯言なのも知らんのか

で終ってる話なのに、池沼につける薬はねーな

>>146
>整備ゼロで行けるなんて虚言を吐いたのは誰？

イーロンマスクだよ、池沼

>>147
>>140
>1/100が主張されてるのに、完全再利用と書いてないとか見当はずれの難癖つけてきそうだがｗｗｗ

やっぱり

90%しか再利用しなきゃあ、100回再利用してもコストは1/10程度にしか落ちないのは、馬鹿でもわかるだろうに、、、

>>149
その10%ってどこから出てきたの？

実は電子機器を壊すのは酸素と窒素
宇宙空間では放熱も必要ないのでPentiumが10GHZで動きます

>>150
すげー池沼

もういいよ、お前

>>141
確かに。というか今ならファルコン9の方が再利用型の代表と言っても良いかもしれん
確かスペースシャトルの時は、新規で作るより整備の方が金がかかると言う謎現象が起きていたんだっけ(;°д°)

しかし、完全再使用型の宇宙船って、まだ人類が経験していない領域なので、先週のテスト飛行でほぼ完成したスターシップが今後どうなっていくか、正直胸騒ぎがする（もちろん良い意味で）
答え合わせは3年後くらいかな、、

>>152
もしかして整備代が船体製造時の10%もかかるとか思ってるのか

うわー、、、

このスレは"完全再利用とは整備すら不要であるという意味を植え付けられ解脱出来ない呪縛霊"がいるスレとなってしまった、、
誰か除霊してクレメンス

ここの人何歳？

結構丁寧な説明文を「支離滅裂な長文」って言ってるやつは多分ドパガキで大人じゃなさそう

そんなのは発達障害の考え

完全再利用型になると、それこそ羽田から飛んでる旅客機と同じ理屈ですげー安くなるってのは、理屈はわかるよ。でも率直な疑問なんだけど、ロケットエンジンて何回も打ち上げて摩耗したりしないの？中のターボポンプもやばい気もするけど、どうなんだろ

スペースXがロケット打ち上げるけど積み荷がない状態だから色んなところに営業をかけている

ヒートパイプが冷却に使えると思ってる人が居るの驚き
あれは熱を移動させるだけだから熱の捨て場がないと意味がない

>>162
黒く塗った放熱器で赤外線にて放出してる

>>162
放熱版に熱を運ぶ道具って分かってないやついるかよｗ

>>163
それが、データセンターの完成イメージ図では白で描かれとる
確かISSの放熱版も白だったはず。黒いと冷えすぎるのかな（ヒートパイプの冷媒は凍ると致命的）

放射だけで放熱するのって大変ですよってこと

「放射しか放熱手段がないから大変」
「ヒートパイプが使えるから大丈夫」
はあ?

宇宙空間は冷たいから冷やすの簡単とか思ってるんだろうなぁ
熱を伝えるものが存在しないから、熱排出が難しいのに

>>167
この夏も暑かったろ？それ宇宙から伝わったぞ

>>168
>>84
>>課題はあるものの、欧州が2050年までにギガワット級（地上にある最大級の施設に匹敵する規模）のデータセンターを軌道上に設置することは可能であると結論
>太陽常数は1.37 kW/m2だから、20%の効率の太陽電池で1ギガワット発電するには正方形で一辺2kmくらいの電池が必要
>無理だわなー

と、発電のほうがより難しい問題であって、太陽電池の面積に比べたら排熱板の面積なんてゴミだよ

>>166
ヒートパイプや水冷のように熱を自由に運ぶ手段があれば、放熱版は薄くて広い折り畳み形にできる（設計に自由が効く）
熱を運ぶ手段がなければ、昔の自作パソコンの様に熱源に直接キノコみたいな放熱機を付けなければならない

ヒートパイプがあるかどうかで天と地の差となる
というか実現可能か不可能かの分岐点になる

一般国民はヒートパイプなんて知らないので、データセンターの完成予想図を見ても「あの薄い放熱版で放熱なんて不可能だ」って言う
そりゃ知ってる人からすれば指摘せずにはいられない。俺もだが。

ていうか、何で今さら放熱が可能か不可能かで揉めるんだ？
折りたたみ式の放熱版はいろんな衛星で何十年も前から散々稼働している。
特にISSの白いビラビラは有名

宇宙放射線の影響はどうなんだろうね

>>170
>>169
>発電のほうがより難しい問題であって、太陽電池の面積に比べたら排熱板の面積なんてゴミだよ

>>173
一片が2kmの太陽電池っていうと、JAXAの太陽帆船イカロス2万機分の面積になる。
単純計算で、starshipを41回使えばその面積の太陽電池を軌道に上げられる計算になる。
もちろんイカロスの中心ユニットの分を差し引いて計算すればもっと少ない回数で運べるだろうし、それほど無理じゃなないんじゃない？

スルーでイイだろ

あ、例の人か＞＜

すぐに紫外線でボロボロに

ボロボロのまま稼働させてはどうか（嵐もなく人も触れないので、広げた後は強度ゼロでも良いんじゃないか説）

>>174
>一片が2kmの太陽電池っていうと、JAXAの太陽帆船イカロス2万機分の面積になる。

お前が、太陽帆船の帆は太陽電池だと思ってるのは、わかったｗｗｗ

>>179
あー気づかれたかｗ＞実は太陽電池は膜のごく一部に搭載

ただ、あの面積をすべて太陽電池に置き換えても、重量は200kgで結局元のイカロスよりも軽い
これで計算するとstarship26回分となる。やはり別に無理な規模ではないのだよ

>>180
>ただ、あの面積をすべて太陽電池に置き換えても、重量は200kgで結局元のイカロスよりも軽い

ペロブスカイトのフィルム単体で使い物になるわけねーだろ、池沼

太陽系の惑星、金星では、その大気の
低層部と高層部では、かなりの温度差があるそうだ。
それを利用して、「発電してウハウハ」・・
↑だとか、どうだろうか。