【話題】優勝作品のAI使用めぐり批判噴出、顕微鏡写真コンテスト主催のニコンが再審査表明 [すらいむ★]

優勝作品のAI使用めぐり批判噴出、顕微鏡写真コンテスト主催のニコンが再審査表明

（CNN） ニコンが実施している毎年恒例のサイエンス写真コンテストで、今年の優勝作品のAI使用をめぐって研究者などから批判が噴出している。

　9月に開かれた今年の「スモール・ワールド・イン・モーション」コンテストでは、細胞の精巧な動きをとらえた徐寧さんの短編動画が優勝作品に選ばれた。
　しかしニコンはこのほど、徐さんから提供された情報を「入念に再審査している」と発表した。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

CNN 2026.10.02
https://www.cnn.co.jp/fringe/35253184.html

2026-10-10
ニコン、AI生成の顕微鏡動画を失格に——次点を繰り上げ
https://finance.biggo.jp/news/cea9fe6d-4839-4d5c-b4a6-0301975ecdae
細胞構造がAI生成特有のパターンで出現・消失していると
科学者らから即座に疑義が呈されていた。

レスター大学呼吸器科学部門の科学者で、英国国民保健サービス（NHS）の
PCD診断センターの主任科学者を務めるロバート・ハースト氏は、
最初に懸念を表明した専門家の一人だ。
同氏はBBCに対し、細胞と繊毛が「PCD患者のものとは全く似ていない」
ため、「動画が捏造されたものだと即座に分かった」と語った。

またAIガイジ負けたんか

ニコンが主催する顕微鏡写真・動画コンテスト「スモール・ワールド・イン・モーション（Small World in Motion）」で
徐寧（シュー・ニン / Dr. Ning Xu）氏が優勝
中国（当時は清華大学の研究員）およびシンガポール（現在はシンガポール国立大学の研究フェロー）を拠点に活動している研究者で
AIを使ったなんちゃって動画で研究資金を集め、論文を書いている

Prize-winning image which sparked backlash was AI-generated, Nikon rules
https://www.bbc.com/news/articles/cr86z33pdy9vo
Nikon revokes first prize in Small World in Motion video
competition over AI use
https://edition.cnn.com/2026/10/12/science/nikon-revokes-small-world-prize-intl-scli

むしろ、AI部門を作ればいいんじゃね

>>6
真実の発見、報道性が顕微鏡領域の凄さだ
目に見えない微細な真実を探究する世界に半人前のアイアイの出番はない

ホントこいつら不正犯罪しないと死んでしまう民族なん？



犠牲者５万人以上
中国人の誇り
六四天安門大虐殺事件
この事件だけはガチ！

すっ..スタップ細胞わー...あっ有りまーすかー

顕微鏡写真のコンテストでAIの使用はダメだろう
やるなら時事川柳コンテストなんかがいい
審査もAIにやらせればもっといい

いつのまにかAI生成物には透かしが入れられてたんだね…
チャッピーに聞いたらSynthIDの透かしを入れてますって白状したよ。信じてたのにチャッピー

中共には科学者と呼べる者はいない。プロの科学者ごっこをやってる中共人民はおるみたいだな。

精華大でコレかよ…

>>10
お前みたいなレスはAIでいい

AI「単なるインチキを通り越して科学に対する冒涜なのがポイント

白黒不鮮明なものをAIで着色したって主張か
そしたら元画像があるはずよな

>>16
元動画の提出は条件にある
それがされてないということはつまりそういうこと

支那人てホンマにインチキしかしないな
国そのものがインチキだからな

ケニアの「リポート代筆業者」、AIが席巻　大学生からの需要が急落
2026年10月13日
https://www.asahi.com/articles/ASVB82F26VB8UHBI01BM.html

阿呆しかおらんな

ＡＩを差別すんなよ
ＬＧＢＴＱＡ案件だろコレ

>>1
AI使用がbanされたら世の中なんもできない
AIによるねつ造とかけボケ

AI使用が悪と言ってる側こそボケだ
コンピューター使うな言ってるくらいのボケ
コンピューターでも手計算でもAIでも
その使用でbanするやつは科学でもなんでもない
「ねつ造」が問題なだけだボケ

>>1こういう書き方してる記事こそ非難すべき

科学板ならまともな記事を載せろよ
読者をバカにしていく記事こそなにより悪だ

激しく反応してるID:TIx3Fbllさんは、具体的に>>1がどういう内容であるべきだと思うの？

> こうした批判に対して徐さんは、「実験動画や繊毛、あるいはその動きの生成にAIは使用しなかった」と反論。
> 「AIはその後、再構築されたグレースケールデータに対し、似たような形態と区別して構造を着色するために使用した」と説明している。

割としっかり説明してると思うけど、
一方で、「ニコンのコンテストルールとしてAIは使っちゃダメと規定されてる」ということは>>1の記事には書いてなくて、
その点はすぐに訂正すべきだとは思う

>>26
アホすぎ
それなら動画にそういう脚注が必須。さらに補助データとして元データ提出が必要
エクセルグラフじゃあるまいし勝手に着色とか
しかも実物と違うと言われてるだろ
捏造だろうね
中国人の成果を見たら必ずコピーかカンニングか捏造のどれかと思え、というのが確立した格言になるな

名前で検索しても水滸伝しか出てこねぇ・・・（笑）

>>27
中国人をバカにしてるようだから日本人ななんもイノベ起こせないわけだ
アメリカの論文の多くが中国人インド人ときどき東欧人その組み合わせだ
今のテクノロジーは中国人たちが作ってる
おまえほんとわかってない

＞細胞構造がAI生成特有のパターンで出現・消失

岸京一郎先生さすがだな