くもみばあさん @kumomi83
某所からのパクリですが資料もろくに読んでいないですね。
https://youtu.be/DC5i6p_x5y0?t=7452
https://pbs.twimg.com/media/E37Dg8LVIAUobIW.jpg

Moody Bidoof @bidooof_No399
資料の提示を求める質問に「歴史的事実だけ見ればいいんです」って斜め上すぎる回答ですね…。
https://pbs.twimg.com/media/E3-QuV1VUAI6FqU.jpg

JDアーク @mU9PmtYLvahABi9
その「歴史的事実」ってやつも自分の都合のいい切り取りですからね

匿名絶望 @tokumeizetubou
歴史的事実＝資料に基づいての事実の判定で、
何の資料によってそれの信憑性を裏付ける手掛かりになると思うのだが？
自らの主張を通すために一方的に資料の質を考慮しないで断片的に繋いで、
歴史的事実と主張してしまっては、慰安婦とか徴用工とかの問題と同じレベルなのだが…？
https://pbs.twimg.com/media/E3-0SfoUYAAxS2q.jpg

JDアーク @mU9PmtYLvahABi9
自分の著作を資料にするんじゃないですかね？

匿名絶望 @tokumeizetubou
慰安婦や徴用工問題が言ってみればそういう事ですよね。
つまり慰安婦や徴用工であった当事者の主張が資料の元になって歴史的事実とされてます。韓国では…
だから資料があれば良いと言うわけではないから資料の提示を求めてるんだが…？
つまり、私怨で起こされた…は桜井氏の歴史的事実という現象から基づく
「小説家的妄想」に過ぎないという事ですね。
「小説家的美化」を批判しつつ自らも「小説家的妄想」をしてるという
中々高度なブーメランを投げていらっしゃるという事です。お見事としか言いようが無い…