>>649　それとは決定的に違うケースがある
楽天とかも同じで、たとえば売った金額に応じてショバ代をとるケース

そのケースの場合は、「場所を貸しただけ(でその場所が放置されてるだけ)ならば責任は問われにくいこと」
→なぜならば、違法なものを売っていれば別だが、放置されてたら客に実害が及んでないから

もう一つ、似ているが非なるケースがある。
それはスマホとかの契約で、着うたをとりあえず契約月だけ加入させるようなやり方。

これは、「実際にコンテンツを継続して提供し続けている」から、客が解約を忘れていても文句は言えない


今回はそれらとは違って、
　・放置されているのに『運営もそこから収入を得ている』
　・かつ、『ニコニコ内では引退その他更新停止のお知らせをしていない』
　・けど、『チャンネルごとに運営の担当付きになる仕組み上、運営が知らないとは言えない』

だからこそ、今回のケースは『運営の実質共犯』になりうる。