掌返しとか主体性とか、俺はなんか違うと思うんだよな
そりゃまあそれっぽい現象にはなってるし、その通りの奴も多いだろうけど、でももっと大事なことでさ

シバターの弁明動画の冒頭で「片方の意見だけで判断されては困る」とあるでしょ
そこなんですよ
「あの時は俺に乗ったのに〜」というその時、シバターの一方的な煽りがあるだけで村井はダンマリだったわけだよ
まあそんなの構ってられない状態だったせいと言えるだろうが、ともかく全ての人は村井の語りたかったことを微塵も知る由もなかったのさ
二つの意見を聞いて、その上でスタンスを決め、そしてさらに後になってスタンスを逆にしたなら確かに掌返しの主体性無しよ
でも違うでしょ
というか両方を知った上でスタンス取ったならキッズだろうとなんだろうと多分そうそう変わらないんじゃないかな
ただ単純に、判断の元となる二つのものが時間差を開けて出てきた
こういう現象なんじゃ？
なのにこれを掌返し主体性無しとはミスリードでしょ、論点がおかしいでしょ