>> 223
＞刑法犯における再犯者率は48%
→ 初犯に比べて再犯者の率が高いことは一目瞭然。

お前は根本的な事を勘違いしている。
初犯の人間の比率の分母を分かっているか？この場合の分母は
「日本全国のまだ犯罪を犯していない人間」
であり、当然その分母で見れば初犯率は低くなるのは当然。赤ちゃん子供、老人犯罪など無縁の人間全てを含む日本全国民が分母だ。

まず条件として、
「今回の様な疑わしき可能性のある事態に直面している人間」
というのが大前提。
この大前提があっての、この分母から
犯罪を犯していない人間　と　前科付の人間とを　分子として計算し比較したデータが勿論必要。
だからまずそのデータを提示してくれ。

そして、再犯率だけを見た場合、再犯率が４８%ならば再犯なしの比率は５２%であり、再犯率は過半数を下回っている。
つまり、再犯するのは半分より少ないというデータなわけだ。
仮に再犯率が圧倒的に過半数を上回り、8割、9割もの数値を叩きだしているのならば、話は変わってくるが、
お前は　過半数が再犯しない　という確固たるデータがあるにも関わらず、過半数を下回っているデータを信じて次も黒だと疑っていいレベルだという主観なんだな、よく分かった。
すごいな、お前。パチンコで信頼度４８％の演出が来たら当たりを信じていいというレベルの人間というわけだ。人生波乱万丈で楽しいだろうな。

＞「一度詐欺をやった人間は次回も黒濃厚になる、なんてことはない」と思った理由を書いてみろ。

その必要はない。なぜなら、俺はそもそも　前科者だからといって次は黒濃厚にはならない　などと別に断定した主張はしておらず、昨日書いている様に事実確認がはっきりしていない現段階で黒白は55だと述べている。
全く今の段階ではどちらともいえない、と述べているから、話を捻じ曲げ主張にないものに対しての質問に答える程無意味なものはない。