荒らし=川本説って、
ｱｳT氏がやってるような、資料（史料？）を集めて、
それに尤もらしい解釈を付ける、って方法論しか語れんでしょ
資料として遺された情報から語る以上、
100%の解答は出ない

でも、確からしさを高める方法はあって、それもｱｳT氏は積んでるんでしょ
それに反論したいなら、せめてｱｳT氏の積んだものについて、
ｱｳT説よりも説得力のある解釈を出さなきゃいけない

「このテキストはこう解釈できる可能性もある」とだけ言われても、
「でも今までの解釈のほうが尤もらしいよね」としか返せんよ