【remmuh】クッキー☆動画投稿者総合スレ【しりり】

好きにしろ

---

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured

>>700
糖質じみてるな
お前がだけど

普通に「あんまり面白くなかった」って言うのも立派な視聴者の意見・批判では…？
それにいちいち「どこがじゃい！」っていうのはちょっと違う気がしますね…(投稿者並感)

「叩かれるのはおかしい、これはアンチが正当な批判のふりして無理矢理叩いているのでは？」

一体誰と戦ってるんだ

批判禁止者ラーメン屋の頑固親父説

>>578
>>580
>>618
あれがまともに見える時点でお前が自己矛盾か自己矛盾をけしかけた兄貴ってわかっちゃうだろ

>>701
そういう意味じゃなくてさ
「ここをもっとこうした方がいいとか問題点を指摘する」ことができるほど偉いのかって話
淫ク動画じゃない二次創作ならまだわかるが

>>706
そういうのを上から目線に感じる時点でお前は糞ゾ

>>706
最後の行はどういう事？
淫クだとやっぱりカースト制度を徹底すべきって思ってるってこと？

そもそもレス返しとしてズレてないか？

アドバイスのフリして叩く奴がいる
淫クだと偉くないとアドバイス出来ない

？

>>708
淫ク動画だけでないとは思うが金銭や名誉とは結び付かない投稿行為に文句言うのはおかしいという話
コミケに出す同人誌みたく金銭からむならダメ出し批評はあってもいいと思う

>>711
金銭が絡まないと叩くなとか流石に草
もうわざとやってるだろ

つまるところ批判されるのがいやだから都合のいい言い訳を探してるだけなのねーん
底辺投稿者もそこまで行くと病気ゾ

一般界隈でもアンチ湧きそうな考え方してますね

お金の絡む同人誌でもなきゃ叩くな
淫クじゃない二次創作ならまだわかるが(わかるとは言っていない)

名誉はない(偉いかどうかはある)

この辺にぃ、まずいラーメン屋(底辺投稿者)の頑固オヤジ、来てるらしいっすよ

正直今日日批判なんて2ちゃんとか大百科の掲示板にでも行かないとそうそうないのに自分から見に行って発狂するパープルムーブやめろ

視聴者だって止せばいいのに投稿者のツイッター見て勝手に発狂するから多少はね？

動画を視聴することと賛否を論ずることは視聴者の自由の内で
投稿者はそれを見て喜ぶか無視するかでしかないです

>>712-714
感情的にはわかりにくい話だと思うのでわかりやすい例を出すと
批判だけでなく、あらゆる権利の主張に際しても金銭がからんでいる場合や活動スタイルが創作者に明らかに帰属している創作と
MAD作者のようにアカウント（帰属する個人特定が困難）で創作物が金銭で頒布されない場合

この二種類の創作に対して批評の意味が変わってきますよね？ってことが言いたかった

>>720
何言ってんだこのガイジ

こいつやべえな

やべぇ…真性先輩じゃん…
話したくねぇなぁ…

この俺がタダで動画見せてやってんだから安かろう悪かろうやぞ

対象が曖昧なだけに批判してもシャドーボクシングなんだよなぁ

プロが淫ク☆動画作ったらアマチュアに批判されてマジギレしてるってマジ？

自己矛盾でしょ

>>725
何の話？対象って？

シャドーボクシングでもわけわからないこと言ってやめさせようとする人間はいる謎

>>721-723
俺の書き方がわかりづらいが思考停止やめろ

>>730
もうわざとやってるだろお前
ちなみにだけど「具体的に」何が違うの？

底辺だけど叩かれてても名前出てくるだけでうらやましい

お互いシガラミのない軽い感じでも批評を止めさせようとするするのは謎

要は受け取り手がメンタルクソザコナメクジで全部マジに受け取っちゃうから
責任ある立場で発言せいってこと？

>>731
金銭や名誉の絡んだ創作物と、それらが関係のないMAD動画
この両者に対する批判をした場合どうなるか考えてくれ
わかる？わからない？

そんなに動画技術に明るい人、理解ある人に批評してほしいなら
それこそ淫クなんて向いてないんじゃないですかね

>>735
わからないね
君はどう思うの？

>>735
逃げてて草

まあここはID無しだし叩くのもよし

こっちは何も得るものがないのに何故叩かれるんだ😡

うーん、この

無産は批判するなっていう人は有産に批判されたら今度はこいつ性格悪いとか言い出すゾ

要は言い方の問題でしょ
ほならね理論も動画製作がどれだけ大変か分かってない奴からとやかく言われたくないって感情から来てるわけだし

>>739
叩くのやめてほしいとか言ってた奴
ガイジ多い、多くない？

言い方はともかく、内容は参考にするべきみたいなレスありましたね

527 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2018/04/02(月) 16:00:08.07 ID:
まともな投稿者なら言い方はともかく内容は参考にしようと思うからね

言う側も言い方が悪いし、受け取り方ももうちょいダメージ受けない受け取り方があるって事なんすね

>>737
１、金銭や名誉の絡んだ創作物

これは金を出して享受しているので批判やクレームを言える、批判者は言える権利を有する
逆に作者は批判に対して法的に名誉を守ることができる

２、ニコニコ動画のMAD動画

これは金を出して見ていないので批判やクレームが意味をなさない
利用規約や著作権法によって、コメントや動画の削除依頼はできる
投稿者は匿名のアカウントであることがほとんどなので法的な名誉は発生しない

もし叩かれても自分を貫き通せる投稿者でありたい

まともな批判ならあっそっかあ…ってなって次に活かそうと思うゾ

>>747
勝手に人の権利を制限してる時点で俺ルールじゃん
どんだけ自分を批判されたくないんだよ

>>747
じゃあ余計批判しても問題ないじゃん
君話ズレてない？

ニコ百荒らし編集者のいろはってガイジに似てる

権利って投稿者が与えるもんじゃないと思うんですけど
全部自分側目線なのはなんで？

>>750
権利の制限をしたのは俺じゃなくて法律だぞ

まぁ、お前が言いたいのは「金を出して見ていないので批判やクレームが意味をなさない」ってとこ中心だと思うが
法解釈ではこうなってるからニコニコで批判してもしょうがないですよってことを俺は言いたかった
それだけ

意味をなさない(クソ気にする)

>>754
どんな法律だよ草

>>754
お前でしょ

法律を引き合いに出し始めたら投稿者側が著作権侵害で批判云々の話じゃなくなるんですけどね、ガイジさん(笑)

批判を法で無力化するので安心！

小学生かな？
というか、そういう話じゃなかったと思うんですけど(名推理)

法解釈で草
批判権とは新しい

投稿者叩きは淫夢正統主義に反する
無産に発言権などない

ヘイトを自分に向けることで投稿者が叩かれないようにするファンの鑑

言論の自由壊れる

作品を批判すると名誉毀損になる投稿者がいます。

岩間崇泰の動画は見てるこっちが恥ずかしくなるほど下手くそだからきらい
検索妨害とおなじだからもう投稿しないでほしい

>>756
あんまり法律とか詳しくない？
著作権がどこに帰属するかというと団体と個人でしょ？
ニコニコのアカウントではないですよね？
ニコニコのアカウント名で批判されたら、批判を受けた側も批判者もなんにもならないですよね？

>>766
批判は著作権者にしかいかないと思ってるのはやっぱり草
そう思ってる癖にやたら批判に敏感なのはほんと草

法の不遡及

法律出すのはいいけど根本的にずれてるのがガチガイジ感ある

返しが批判する権利の話じゃなくて草
というか全体的にレスの答えがちょっとズレてるかな…

つまり動画を作ったのはクレヨン君だからたわわちゃんを批判しても意味ないってこと？

アドバイスのフリして叩く奴がいる
淫クだと偉くないとアドバイス出来ない
金が絡まないなら叩くな
金が絡まないと批判権がない
批判は動画作者へ行く作者は著作者 著作権がグレーでアカウント名なら批判は届かない

岩間崇泰ってニコニコの例のアレなんてクソジャンルに全力出す価値もないみたいな
スタンスのくせになんで合作に毎回出しゃばってくるんですかね？
断ったら粘着してくるだろうしほんとタチが悪い

実名じゃないけどクリエイターな人っていっぱいいるじゃん
それと何か違うんですかね
ガイジ相手にこんな事言ってもしょうがないんだろうけど

>>767
ん？
ちょっとよくわからない
俺は批判される対象と批判する人間両方について言っているんであって、批判は著作権者にしかいかないなんて言ってないよ？

>>772
ガバガバで草

>>775
じゃあ余計誰もわかんないと思うんですけど
日本語で書いて

>>775
批判されてもなんにもならないとは

>>774
実名じゃなくても創作者本人を確実に確定できる要素があれば批判は有効ということです
ニコニコのアカウントは作るときに個人情報あまり詳細に記載しないですよね？

頭岩間か？それとも猿か？

アスペってマジで常人とズレてるし話通じないんすね

>>779
普通のクリエイターだってホイホイ個人情報載せないでしょ

>>779
ガイジ過ぎて草
法律出しても持ち出し方が間違っててマジ頭悪いなお前

有効無効の概念がまずわからない
その概念で無効と主張するのに批判を気にするのはもっとわからない

「批判権」がない人が批判してたから怒ってたのか
そりゃ話が通じませんわ

本人の心持ちの話と法律がガイジの頭の中でぐるぐるしている

>>773
合作したいけど変な人が来そうなのが一番不安なんだよなぁ

>>782
そこが俺の話の肝で「個人」が確定されないアカウント名で批判し合っても、そこに何の（名誉など法的）効力もないということです
ペンネームや芸名で活動しているクリエイターはきちんとどこかに本名や個人情報の登録をしています
だからそういったクリエイターには名誉を守ったりする法的根拠がある

ニコニコレベルの本人とのリンクでも一般に(MADであっても)著作権は成立するけど
ガイジの言う批判権は成立しないっぽいですね

で、批判権が無い者の批判が認められないっていう権利って何法っていうの？
六法には載ってなかったけど？

>>788
で？
元々強制力みたいな話はしてなかったよね？
それになんで批判を止めようとするの？

なんで批判の善悪についての哲学議論してんの？
投稿者スレなんだから投稿者の話しろよ

とりあえず話戻すとペペーチョの話だな？隊長？

そもそも作品への批判では名誉云々って話を軽々しく出す時点でね…

>>779
岩間くん学校に行こう

>>790
俺は一度も批判権なんて言ってないんだよなぁ
「問題点を指摘することができるほど偉いのか」とは言ったが

>>791
批判は無駄だからやめようって言っただけ

そもそも反論いっぱいあるのに答えられそうなやつしか返してない時点でネタなんじゃないのかなあ

自己矛盾かな？

なんか幻滅...(ペペーチョ)

>>795
いや散々批判できる権利って散々言ってたやん
批判が無駄かどうかは行政指導ではなく言論や表現なんだから受け取る投稿者次第だし

お前バカ？

でも岩間崇泰に問題点を教えてあげても治らないと思う