演繹的な考えが全くできないんだろうね

AだからB
BだからC
CだからX

すなわち、Aの行動がもたらすのはX


一貫して、川本の行動や書き込みには↑の点が抜けてる
これさえ守れば、少なくとも今よりはるかに効果的に誘導もかく乱もできるはずなのにねぇ

あとは、論理的な考えも全くできていない
"論理"ってのはここでは「論理学」の論理の意味であって

例えば

XかつYの否定は

Xでない　または　Yではない

なんだが、ここら辺の論理組み立てや構成が、まったくと言って良いほどに
できていない


漂う特有のミソサバスメルの正体はここの部分にあると思ってる