>>142
そうだとしてもたまが演者では無く運営と契約している事は変わらない
具体的にはたまの契約条件は運営の責任者の判断になるから
>>140 の考え方は変わらんよ
演者に紛れ込んでる社員は演者と見なされるだけ

逆になんでそんなに他の演者を巻き込みたがるのかわからん
たまが契約してるのは運営となんだからたまの契約解除には
運営の意思が介入する事は必須であって
他の演者の意志は不要なものである事はシステム上決まっている事なのに

だから真相を考えるならまず運営の意志、思惑は必須なんだよ