>>381
X⇒Zなんて一言も言ってない
話理解できないなら出来ないと認めろよ
「「XがAの働きをする」⇒「α」」という形の話をしていてこれを否定したいなら「not α」を示せばよい
その例として「β」「γ」でもなんでもいいってだけ
ただ「not α」と連呼されても説明になってないと言ってる
若しくは「XがAの働きをする」を否定すればいい
これは論理学的には前提が偽なら命題は必ず真になるので
「「XがAの働きをする」⇒「α」」
という文自体は形式論理的には真の命題となる
けど、現実では仮定が偽の話をしても無意味なので議論の否定にはなる

例えば
「「地球が滅亡する」なら「加藤は女」」という命題を主張していたとしたら
「加藤が女」というのは妄想
実際は「加藤は男」何故ならちんこがついてるから(ここで男の理由にちんこを使ったのはうまいのが思い付かなかっただけで性の多様性を否定してはいないと断っておく あくまで例え話)
と言ってもいいし
「地球が滅亡する」というのは嘘
何故なら現に地球はあるとしてもいい
そうすれば
「「地球が滅亡する」なら「加藤は女」」という命題そのものは真だが議論は無駄になる


提示はしない理由は>>324の通り