1002コメント376KB

東海オンエア　part105

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-v8gg)

2020/07/03(金) 19:27:17.29ID:eZtR1Cs/a

2名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW c641-RscJ)

2020/07/03(金) 19:56:14.04ID:0hWalKGd0

https://twitter.com/whodoneit_osaka/status/1241739711900610562
関係大有り(n回目)
機会損失
どこが論破されてるの？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

3名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 53b1-LZB0)

2020/07/03(金) 19:57:41.83ID:Ju0TPxi00

くだらねーことで喧嘩する暇あったらスレ立てしろゴミども特に前スレ>>950

>>1おつ

4名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 7fc1-3Jm0)

2020/07/03(金) 19:58:17.80ID:qVWs9sCU0

もうその話はおなかいっぱいなので結構です

5名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-ST/Z)

2020/07/03(金) 20:02:26.56ID:4ISrtWG+a

ラーメンに高菜かけたら店主とラーオタが激怒したみたいな話はもう大丈夫です

6名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW a341-fR29)

2020/07/03(金) 20:03:39.98ID:O8kePcdP0

ゲームやゲームの内容は著作物って判例ある
ときメモ事件やピカチュウ事件は裁判で
キャラクターやゲーム内の静止動画も著作物と認められてる
同じく、本の音読カセットでの著作権侵害も判例ある
YouTubeも各ゲームメーカーが実況は厳しく条件や規約出してる

過去の判例に照らし合わせると
ネタバレ云々のちんけな問題ではなく
ボードゲームのストーリーを音読し
実際のプレイ動画を全編だした東海オンエアは
危うく著作権侵害で訴えられるところだった

7名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW c641-RscJ)

2020/07/03(金) 20:04:08.05ID:0hWalKGd0

反論できないから永遠ループw

8名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-ST/Z)

2020/07/03(金) 20:06:14.62ID:4ISrtWG+a

ゲームの静止画が著作物とか当たり前のことを言い出してる奴はノータリンか？

9名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-ST/Z)

2020/07/03(金) 20:08:06.20ID:4ISrtWG+a

マジで頭悪いのか判例が見つからなかったから無理やり持ってきたのか区別がつかんな

とりあえずラーメンに高菜かけたら激怒の話はやめて法的な話だけな

10名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW a341-fR29)

2020/07/03(金) 20:08:12.00ID:O8kePcdP0

反論できんよな
どう見ても許可されてない著作物を全公開した東海オンエアが悪いもんな
しかも収益までつけてた

これは東海オンエアより許可出てないことを
東海オンエアに伝えてないバディが本当に無能

11名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-ST/Z)

2020/07/03(金) 20:09:17.49ID:4ISrtWG+a

前も同じ流れだったな
「ゲームの配信だって許可ないと配信できないんだぞ！！！」とかクソ当たり前のこと言い出したバカ

12名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW a341-fR29)

2020/07/03(金) 20:11:08.97ID:O8kePcdP0

>>11
じゃあ東海オンエア側が悪いじゃん
許可されてないのに他人の作品で金取ろうとして
元の作品のイベントまで閉鎖に追い込んだw

認めちゃったねぇー

13名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-ST/Z)

2020/07/03(金) 20:12:18.57ID:4ISrtWG+a

>>12
判例期待してるんだけどいつなの？
セルフジャッジではなく判例な

14名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 53b1-ERT+)

2020/07/03(金) 20:19:47.04ID:AKyIwKKz0

判例ってなんの判例を求めているのかわからんけど
判例ない＝悪くないではないからな

15名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW c641-RscJ)

2020/07/03(金) 20:21:32.48ID:0hWalKGd0

具体的にどう悪いかが論点なんでしょw
既に答えは出てたのにずっと言ってたよね
判例？論点ズレてますよ？w

もし「具体的にどう悪いか」ではなく「判例」に論点を移すなら君はもう論破されてるじゃないの

16名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-ST/Z)

2020/07/03(金) 20:22:22.20ID:4ISrtWG+a

>>15
答え→ラーメンに高菜入れたら激怒したから悪い！

17名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW a341-fR29)

2020/07/03(金) 20:25:35.98ID:O8kePcdP0

高菜いれたら金貰えるの？
頭悪いから例が例になってないよw

ゲーム実況違法で検索したら？
なんでダメなのか
なぜYouTuberが実況できているのかバカでも分かるようにかかれてるよ

18名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｶｰ Saeb-ST/Z)

2020/07/03(金) 20:26:56.79ID:4ISrtWG+a

自分裁判で悪い悪い吠え続けるのはTwitterでやっとけ
必要なのは判例を見つけたということだけ
判例というのは知的財産権というものが存在するというクソ当たり前の判例ではいからな
お前が最近知的財産権の存在を知ったからといって「ゲームの静止画は著作物だ！」とかノータリン発言はいらないから
ハッキリ言って低次元すぎ

19名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW a341-fR29)

2020/07/03(金) 20:27:42.98ID:O8kePcdP0

>>18
ときめも裁判っていう判例がありますよー

スレをまとめに
5ch即うp → gzo.ai

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

東海オンエア part105

東海オンエア　part105