【まこじき33歳】まことPart1669【妖怪耳舐め訴訟】

!extend:none:none:1000:512
!extend:none:none:1000:512

コミュ
https://ch.nicovideo.jp/macoto2525

チャンネルコミュ
https://www.youtube.com/c/rnqqU

サブチャンネル
https://www.youtube.com/channel/UCb5CREnaa2XooFVqy6yEfSQ

Twitter
https://twitter.com/rnqq
https://twitter.com/rnqq_3

booth
https://macoulu.booth.pm/

【まこじき33歳】まことPart1668【妖怪耳舐め訴訟】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1640745241/

---

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>337
著作権者じゃないやつが著作権侵害で訴えたいなんて言ってる案件
マトモな弁護士なら引き受けないわな

まあでも新人は風化する前にクラファンした方がいいんじゃね？
今なら同情してる人も多いだろ

クラファン始まったら頑張って金出してやれよお前らw

>>342
どうするかは知らないけど、結構Ｖ関係のクラファンってあったりするよ
返礼はメッセージボイスが多いのかな

そもそも新人ちゃんはそれなりに金あるんじゃね？
弁護士呼ぶのも早かったし

クラファンで思い出したけど、まことの新しい３Ｄガワ費用クラファンしよっかなー？はどうなったんですか？

1000人超えたのか。村松と対決してまたどんどん延びて欲しい
そして村松は荒れて欲しい。これがみんなの総意だよｗ

>>334
ないだろうなとは思うけど、使用不可が確定でもしないと丸っと作り直せるような金は請求できないだろうしなぁ…

ぶっちゃけ別キャラと言われてもまことのガワと似すぎてて生理的に無理
神輿として担ぐ気にならんわあ

まぁそこは絵師の腕の問題だしなぁ
毛先にグラデーションかけるとか出来なかったもんかね

>>280
譲渡してなかったら契約違反にも著作権侵害にもならんだろ

>>354
侵害自体は権利持ってる絵師じゃなきゃだが、独占的使用許諾だしてたらまことと絵師間の契約違反にはなるっしょ
前提は前提だけど

村松は恋羽からの訴訟にずっと怯えてるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

争えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

（作者としては）ちゃんと描き分けて、あの作風をどんどん展開していきたかったんだろうな

>>355
独占的使用許諾されてた場合ね
ほぼ著作権譲渡やん

>>357
ダンマリ決め込まなければいくらでも展開できただろうになぁ…

キャラ作ってる時に絵師と新人ちゃんの間で似過ぎじゃね？って話は出てたんよね
結局なんでそのままゴーサイン出たんだっけ？

>>360
新人が絵師からお前の責任だと言われたという事から新人側がこれでいくと決めたんじゃね

ぶっちゃけ３３歳と絵師が下手こいたで終了じゃん？
これ以上議論すること有る？

>>361
絵師に著作権的には問題無いと確認できたからじゃないの？

まこぽん今日も言われ放題でわろけるｗ

>>360
新人ちゃんのツイートによると
絵師が何故かこのまま行こうって強く進めたからだな

>>361
新人が服の配色変更を拒否した上で
他に変える場所無いか確認したら
絵師が問題無いからこのままで大丈夫って言い出したんだぞ

このスレの趣旨とは反するが、そこでどっちかがやっぱりデザイン少し変えましょうとか言ったれや

>>367
絵師が大丈夫って言うなら大丈夫だろってなると思うぞ
まさか著作権を明示しないなんてアホな動きするなんて誰も思わないだろうし

まことの言い方やライバー社が音沙汰なしってところを見ても著作権or独占的利用許諾の契約書は交わしてなさそう

でも絵師からしたら新人ちゃんと合意の上でゴーサイン出した認識になってるだろこれ

新人Vはそれなりに情報出してるのに
まこじきと絵師がだんまりなあたりお察しだわ

>>358
使う側としてはほぼ一緒だけど権利行使できる所帯が誰かで法的にはかなりかわるっしょ

>>370
絵師が著作権は問題ないって言い切ったんなら
そりゃ新人側に反対する理由は無いだろ
アホ絵師が問題無いって言い切ったのに著作権を明示しないから拗れてるんだぞ

空気読まないでマジレスするが新人ちゃんが出す情報だけを鵜呑みにする訳にもいかんだろ

>>360
絵師が配色の変更を提案
新人は配色とか小手先の対応じゃなくて、ちゃんと違いが出るような対応を模索して欲しいと依頼
絵師は対応することなく、何も変える必要ないYO！ダイジョウブ！オールオッケー！と納品
新人は著作権者である絵師を信じて受け入れたところ問題勃発、今に至る

また深夜に大暴れしてたまこじき信者が来てる感じ？
どんなに妄想ばら撒いても今出てる情報だと新人Vのツイートで新人V側に責任があるような要素はゼロだぞ？

絵師がまともな声明出さないのがアカンわ
気持ちよくまこと叩けねえだろ

まこぽんやっぱり顔面レッドペッパーでスレ監視してたんだ(´・ω・`)
訴訟下のが悪いんだし、ごめんなさいしておくんやで〜い

>>374
アホなんか？
まこじきも絵師もダンマリだから現状だと新人の情報以外にソースが存在しない以上他は妄想にしかならなくね？

>>374
マジレスするなら
現状出てる情報が新人ちゃんから出てるものしか無いから鵜呑みにするしか無いぞ

>>374
まことが出した情報によると、まことは絵師から、絵師側が変更を提案したが新人がそのままで行きたいと強く要望してそのまま納品したみたいな内容だったよ
新人は著作権者である絵師に対してまこととの調整を再三に渡ってお願いしていたと言っているし、絵師側が問題ないと判断を下したことから納品を受け入れている
まことと新人の情報を総合すると絵師が両社に対して誠実に対応しなかったということになる

>>379
一方的な言い分だけ真に受けると痛い目見るってことだよ
こんなとこでマジレスしても意味ねえけど

まこ信的にはるりぃにも悪いところが有る！
ってしたいんだろうけど
今出てる情報だけじゃ無理だから愛しのまことか絵師にお願いして情報出してもらって来たら？
もしそんなネタがあるなら少なくともまこじきはとっくに出してると思うけどな

あけましておめでとうございます
まことさんの信者が更に増えて、アンチは滅亡する1年になりますように

>>382
マジレスするけど
じゃあもう一方の言い分聞いてきたら？
たぶん何も出てこないけど

自称論理的の次は自称マジレス？
まこと信者は癖のある言葉遣い好きだね

>>381
どっちも鵜呑みするならガッツリ絵師の二枚舌だな
まことも苦情言うなら絵師にだわな

どう転んでもまこと本体はノーダメか下手したら被害者ポジ取られるだけだと思うけどな
まあ日南の配信来たら起こして

>>388
新人ちゃんの動画に虚偽の削除申請出してるなら
まことはノーダメにはならんだろ

まこじきとライバーは著作権無いのに著作権者騙って削除申請出したならどうにもならないだろうな
編み物ユーチューバーの判例も有るし

日南26歳
村松33歳
無限に続くこの優越感よ

アンチは元旦から必死に捏造工作活動か。
悲惨だな。

前スレにあったけど、これ新人ちゃんの方が先に色々始めてたんじゃん(´・ω・`)


73 名前：名無しさん＠実況は禁止ですよ[sage] 投稿日：2021/12/29(水) 15:03:28.17
そもそもまことより前から絵師やりとりしているんじゃない？

まこと
今年2月から構想
https://pbs.twimg.com/media/FHqs8wTaUAMt3eQ.jpg

るりぃ
去年12月からやりとり
https://twitter.com/kokoharuryi/status/1475834400097337347?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>393
あれ？
じゃあ絵師が新人に色変更の提案した事自体がおかしくね？
そもそも新人Vの話が先発なら変更するのはまことの方じゃねーか

>>393
ラフ画出せない件もそうだけど
やっぱり絵師はだいぶ変なことしてるっぽいな…

新人の言い分がデタラメだとして、そのまま放置したら信用問題になる絵師とまことから反論が出ないのはおかしくないか？

>>393
Vモデル化は２月だけどあのデザインでサムネとかは前々から作って貰ってたんじゃないっけ？

トラブル発生してからの新人ちゃんの動きって
著作権が誰が持ってるかについて質問したら無視されたって話しか無いからな
まことにしろ絵師にしろ著作権周りを指摘されると困る理由があるんだろう

>>397
ソースは？

>>375
そんな話あったっけ？まことが絵師に確認したらキャラデザが似ちゃうと忠告したってのはあったが

>>388
ツイ垢削除と名前変更強要しているからな…被害者にはならんよ

>>397
そうなの？
それって去年の12月より前の話？

裁判しよか〜

>>397
まことが2月に構想を立てて絵師とモデレーターに協力して貰ったのなら2月開始でしょ
その3ヶ月前に絵師に依頼していた新人ちゃんに配慮があって然るべき

>>400
このスレにも貼られてるけど
新人ちゃんの最新ツイート見てみ

まとめニュースのコメとか５ｃｈ他板でもまこと非難の方が多かったね

>>405
見れないから貼ってくれ

>>393
去年（2020）と勘違いしてないか？
いちおうまことのVtuberのデビューは2020の11月

Live2Dイラスト 恋小いろり様
Live2D制作 rariemonn様

【新人Vtuber】2Dお披露目&8万人ありがとう
https://www.youtube.com/watch?v=zLwaWTKFFB0

>>407
>>26

新人の言い分がデタラメだとして、そのまま放置したら信用問題になる絵師とまことから反論が出ないのはおかしくないか？

>>408
新人ちゃんのとデザインが被ったのはまことのVデビュー時じゃなくて新衣装だろ？
まことのVデビュー時の絵師は今回の恋小いろりとは別人だし

それな
っぱ日南よ

>>409
サンクス
これまことも絵師から体のいい事言われてる感じだな
絵師が一番ヤバい状況だからどちらかが絵師を訴えないとこのまま泥沼になりそう

>>413
まぁ新人ちゃんはその準備を進めてるんだろうな
だから本来なら著作権の所在を明らかにすれば良いだけのはずな絵師は新人ちゃん相手に弁護士立てるっていう意味不明な行動とってるんだろうし
その上で著作権の所在が明らかになればまこじきも虚偽の削除申請でアウトになる可能性が高い

>>410
まことを擁護するわけじゃないけど
経緯に関してはまことも絵師がこう言ってました！って話しかして無いし
絵師がダンマリで反論のしようがないんじゃね？

>>414
新人は絵師を訴えてその過程でまことの削除申請が取り消されて損賠
その損賠をまことは絵師を訴えて回収してってのがありそうな流れかな
まことは訴える代わりに専属で手打ちにするってのもありそうだが
それだとそもそも最初から専属にしとくべきだったって感じか

権利譲渡された証拠を即日出せなかった時点で被害者アピールは無理かな

>>416
まことが絵師を訴えたとしても損害賠償回収出来ない気がするけどね
まことが著作権持って無いのに削除申請を送った件に関しては絵師のやらかしとは直接の関係はないし

新衣装前の話も出てたから見比べてみたけど権利主張して動画削除申請できるほど似てるか？
新衣装前のまこと
https://i.imgur.com/jMklFxX.png
新人V
https://i.imgur.com/pprq9tG.jpg

>>418
絵師に嘘をつかれなかったら削除申請はしなかったって主張は無理筋？
実は裏で何回もやり取りしてたりしていよいよ駄目な状況になったから削除申請が普通だろうし
いくらまことでもキャラが似てるからっていきなり削除申請だの裁判だのしないだろ

るりぃにとっての黒歴史
https://i.imgur.com/Hp56tSF.png

なんかまことの顔面ぶったたかれるレス増えてるけどなんかあった？

>>419
新人のは前髪にチョロっと描き足されてるだけだろこれ…間違い探しかよ

新人ちゃんが絵師に訴える内容としては
「私に対して著作権は絵師が保有してるから大丈夫と説明してましたが、
ライバーの要請により動画が削除されました。
ホントに著作権持ってますか？」
って質問だからな
削除申請の正当性には関わってくるけど
まこと及びライバーが削除申請出した行動そのものとは直接関係ない

>>423
じゃあ新人Vがまことの新衣装前の絵を元に自分の姿を依頼したってこと？

>>420
絵師がまことに
著作権譲渡もしくは著作権譲渡に近い権限あげてますよって話をしてるんならその言い分は通るけど…
流石にそんな事は話してないんじゃないか？
問題はまことが著作権も無いのに著作権違反として削除申請出した事だし
基本的には無理筋じゃないかなぁ？

無駄なアンチ活動など辞めてまことさんの信者になりなさい。
まことさんのニコニコ会員、YouTubeメンバー、ファンティア会員となり、まことさんをお支えしなさい。
まことさんに耳を舐められて支配されなさい❤

>>420
どんな嘘つかれたら
著作権持って無いヤツが虚偽の削除申請出してもセーフになるんだ？

>>426
まことがライバーにキャラデザどころか同じ絵師でVやってる奴がいると泣きついて
ライバーがそれを確認してまことに権利関係の確認をさせて
まことは絵師に権利関係がどうなってるか問い質して
それをそのままライバーに報告して権利侵害として動画削除したり
新人にその旨を伝えて諸々変更しろっていうのが当たり前の筋だと思うが
もし上記のような話ならまことも絵師に騙されたというか虚偽の説明をされたとしてぶん殴れるんじゃない？

>>419
判子顔だけど髪型も衣装も小物も違うから
どう見ても同じ絵師が描いた別キャラだな

別キャラ感はある
https://twitter.com/KokohaRuryi/status/1441734439361335296
https://twitter.com/rnqq/status/1306588272554991618
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

天使で女神のまことさんが正義💕
まことさんが正しい💕

>>424
本当に著作権持ってますか？ではなくない？
なんでイラストの著作権持ってるのに対処しないのか、
弁護士と相談した上連絡すると言ったのに本人ではなく弁護士から連絡が来て、今までの質問に対して一切答える必要がないと一蹴したか
だから、不誠実な対応に怒ってるんでしょ

>>429
そもそもライバー名義の削除申請だけど削除申請の理由が
「私の使用してるキャラクターに酷使してる為」
っていう企業が介入してるとは思えないような内容だからなぁ…
Twitter削除しろ！この絵師に二度とデザイン依頼するな！
みたいな著作権譲渡されてたとしても通らない内容まで新人に要求してるから
最初は頭のおかしいまことがライバーの名前使いながら暴走しただけで
ライバーが企業としてちゃんと介入したのって
少なくとも新人ちゃんに訳分からん要求した後なんじゃないか？

まことが著作権持ってたら何で絵師に聞くんだ？ｗ

おくがーくん。そろそろ反省したかい？
まとめサイトにも広めてあげるって言っただろう。しっかり反省しておきなさい

673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/06/04(木) 10:37:33.38
まこと見てるか？
そろそろ法的にこのスレのやりすぎてるやつ突いたほうがいいぞ
多分女がほとんどだと思うけど、見せしめにやったほうがいいぞ

>>434
ライバーの名義を勝手に使って削除申請した可能性
大いにあるね

>>429
その場合著作権侵害として削除申請出せるのは絵師だけだから
ライバーが削除申請出してんの完全におかしいじゃん

>>434
ライバーの程度は置いておくとすると確かに勇み足って感じではあったな
でもいくらライバーでも勝手に名前使って削除申請なんて許すわけないだろうから
話自体は通してあったんじゃないか？
こっちでも確認しておくからまことさんが削除申請しておいてって感じとか
ただこの場合でもライバーが一私企業としてどうなんだって話になってしまうが
登場人物のやってる事が新人以外ヤバいくらい適当なのがなんとも

>>429
その流れだと絵師が著作権持ってる事になって
ライバーが著作権保有してないのに虚偽の削除申請を出した理由に繋がらないから
まことは絵師を殴れないな

>>431
静止画だと似てるなーと思うけど動くと別キャラ感あるね
まことのはお姉さん感、新人ちゃんのは元気な女の子感
表情の動きとかも違うしね
これで、同じだ！気に食わない！消せ！はないわ

>>438
だからまことが絵師に権利はもことさんが持ってますし私は新人の人に忠告しましたなんて説明しちゃってんじゃない？

>>442
権利はまことさんが持ってます
まで言ってるなら殴れるだろうけど…
いくらなんでもそんな事言うかね？
まぁ絵師は信じられないレベルでアホみたいだから絶対無いとは言わんけど