【バーチャルYouTuber】元潤羽るしあ／みけねこ#140【おつるしのせいで昔のアキの暴露大注目】 ID無し

!extend:none:none:1000:512
!extend:none:none:1000:512
!extend:none:none:1000:512

みけねこTwitter
https://twitter.com/95rn16
みけねこツイキャス
https://twitcasting.tv/95rn16
みけねこインスタ
https://www.instagram.com/mikeneko.x
みけねこYouTubeチャンネル
https://www.youtube.com/channel/UC54JqsuIbMw_d1Ieb4hjKoQ

ここはヲチ＆アンチスレです。ファンは以下のIPありスレへどうぞ。
【バーチャルYouTuber】潤羽るしあ & みけねこ総合【IPあり】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1648218486/


新スレは>>900を越えてから立てましょう。
※ID無しスレを立てるには5chプレミアムRoninアカウントが必要です。
ワッチョイID、IP表示スレは別にありますのでご自由にお選びください。
ID、末尾ID付きスレへの改変は無効とします。

前スレ
【バーチャルYouTuber】元潤羽るしあ／みけねこ#139【おつるしと大輔二人仲良く叱られる】 ID無し
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1657437855/

---

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

おつるしの勇姿

https://i.imgur.com/XRA5Whk.jpg

ごめんなさい（レスバ自重はしません）

ツイッチ使い方わからんなぁ、勉強しないと

>>2
ダッサ

?１　インターネットの個人利用者による名誉毀損と摘示事実を真実と誤信したことについての相当の理由
２　インターネットの個人利用者による名誉毀損行為につき，摘示事実を真実と誤信したことについて相当の理由がないとされた事例

?１　インターネットの個人利用者による表現行為の場合においても，他の表現手段を利用した場合と同様に，行為者が摘示した事実を真実であると誤信したことについて，確実な資料，根拠に照らして相当の理由があると認められるときに限り，名誉毀損罪は成立しないものと解するのが相当であって，より緩やかな要件で同罪の成立を否定すべきではない。
２　インターネットの個人利用者が，摘示した事実を真実であると誤信してした名誉毀損行為について，その根拠とした資料の中には一方的立場から作成されたにすぎないものもあることなどの本件事実関係（判文参照）の下においては，上記誤信について，確実な資料，根拠に照らして相当の理由があるとはいえない。

　
　しばらくの間、ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』を休んでいましたが、その間に、従来の対象者（被害者）の代理、表現者（加害者）の代理、プロバイダ・プラットフォームの代理に加え、（代理人の弁護士の先生に依頼されて）「（私的）鑑定意見書の提出」の業務が増える等、新たな展開が生じています。そのような新たな展開の1つがVtuber関連の案件に関する寄稿であり、筆者は平成時代から関連する案件を経験し、東京地裁でVtuberを代理して国際動画共有プラットフォームを訴えた事案について、特別に依頼者から守秘義務解除の同意を得て、情報法制研究に寄稿しました（注1）。

なずなちゃん何かツイートした？

　現在注目されるメタバース法務の一部の法律問題を検討する一環として、また、『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第3版に向けた執筆作業の一環として、Vtuberと名誉毀損（名誉感情侵害、プライバシー侵害を含む）についてまとめたいと思います（第3版執筆作業なので、以下、書籍版と同様の「だ・である」体となります）。