>>265
弁護士は、どちらか一方の当事者につくものだよ
金を出してくれる委任者のためなら、白でも黒と言い張るのが弁護士
弁護士の考察が正しいと思うなら、やばいよキミ

客観的な判断を求めるなら、判事が下す確定判決しかない
さらに、最高裁の確定判決（判例）が大きな指針
裁判は、たいてい判例を踏襲すらから
さらに、それが法学上の定義（通説）になればほぼ正しい
判例も、最高裁大法廷において多数決で変更されることもあるからね

まず、どや顔でいうならどこの馬の骨かわからん弁護士の意見の引用ではなく
判例をしめして、学説も両論提示する
通説以外でも、東大の先生の意見はまれに有力説として存在することもある

それを無視したキミの私的な意見で、法解釈をされても説得力なし
またかれぶから、学がないと言われてしまうよ