【バーチャルYouTuber】天音かなた part57【ホロライブ/hololive】

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

────────────────────────────────────
・スレを立てるときは先頭に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を三行いれよう
・sage進行推奨。E-mail欄（メール欄／メ欄）に半角小文字で「sage」と記入。
・次スレは>>970が立てること。反応が無い場合は>>980が代わりに立てること。
・荒らしにエサやりは禁止です。
────────────────────────────────────

ホロライブ4期生かなたんこと天音かなたを応援するスレです

■Twitter
https://twitter.com/amanekanatach?s=09
■YouTube
https://www.youtube....DXzGoo7d44bwdNObFacg

■前スレ
【バーチャルYouTuber】天音かなた part56【ホロライブ/hololive】
https://itest.5ch.net/egg/test/read.cgi/streaming/1680066964/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

今回コメント荒れたかはどうとして悪態コメントつく理由はわからんな
実際機能の配信で少なからず文句言うコメントあったし、そのコメント打つ時間すらもったいないから黙ってブラウザバックしろよと

悪態コメントしているひとは
テレビとか見てても何かブツブツ呟いてそうだよね

それでもたそが好き

全て憶測だし
アフィカスが自演してまとめ入ってるだろ

人様のゲームで人様とコラボする様子を人様のプラットフォームで配信しておいて
「嫌なら見るな」が通じるわけないだろ
わりとフラットに物を見れるかなたそのリスナーにしては頭緩すぎだろ
だからかなたその「嫌なら配信しない」みたいなムーブが正解

でもいちいちネガティブめなコメント打つ神経はよく分からん

ルルドの声可愛すぎないか？
なんかあくたんみたいな感じ

嫌なら見るなで良いと思うがなだだ文句コメ打つやつは嫌ではないんだろうけど

今日はしゃーなしだね
ダクソ進めるか

>>314
テレビじゃないんですよ？
嫌ならそのアプリ閉じろよ

少なくともホロでは人様のゲームにはしっかりと配信許可取ったり規約確認してる。
けど人様の配信に文句言うのは許可取ってないし場合によっては訴訟モノなんだが。

ネガティブコメントのほうが認知してもらえる可能性高いしマウント取れて気持ちいいからね
まあちょっと考えたらこんなこと当たり前にわかるでしょ

お俺は悪くねぇ！俺は悪くねぇ！

かなたそが辞めてしまうことだけが本当に恐いから、心が傷ついてるときは休んでくれたほうが嬉しい

本当にタイミングとかに恵まれないなかなたん
メンシ開設3年目の記念日にメン限できるチャンスだったのに
元気じゃない時に無理に配信されても楽しくないから休む選択肢取れた事は安心したけど
落ち着いたらまた祝えるといいね

>>321
ネガティブコメじゃなくても拾ってもらいやすいコメすればいいのにね、タイミングさえ合わせればそんなに難しいことでもないし
馬鹿なんだろうなやっぱ

クソゲーなバイオ6が悪い

>>320
物分かりの悪いガキだな

配信許諾取れば批判コメントを封殺できると思ってんのかよ
例えばお前が明治製菓に許可取って
きのこの山を使った金儲けする権利を得たとして
ブロボンやロッテの敷地内でそのビジネスしたら
たけのこ派,アルフォート派,トッポ派の批判に晒されるに決まってるだろ

どうしても嫌なら見るなをしたいなら
カバーが自前で持ってるhololive-fc.comで
他所のIP,商標に頼らずソロ配信勝手にやってろって話

>>327
なんでyoutubeが同じ製菓会社なん？
バイオはゲーム会社、youtubeは動画配信サイトなんだけど

頭悪過ぎワロタ
ワイの見立てではホロメンの中でもかなたは>>327の考えを尊重するタイプだと思ったが
まあこういうアホも平民として活動できてしまうあたり...ホロライブとYouTubeの限界なのかもな

最近は長時間眠れなくて昼寝もして、睡眠二回に分けてるとか、眠くてたまらないとか言ってたし、
今日はゆっくり眠れると良いんだけど

>>329
例え下手すぎて笑ったw
わざわざ菓子で例えるとかさてはお前デブかよwww

>>327
こんなんで熱くなるなよ子供じゃないんだから…
その人様の敷地であるつべは悪意のあるコメントを禁止してるんだけどw
ところでなんで嫌なのに見てるの？

>>329
すまん、その頭の悪い物言いはわざとか？
あんまり思い込みで判断するのは良くないぞ

実はかなたそってメンタル強い方じゃないんだぞ…強く見えるだけで
弱ってる時は躓きやすいものだから一旦立ち止まる勇気持てただけでも褒めちぎりたいレベル

まあ、みんなかなたそを心から好きだからこそ心配もするわな
目の前で好きな相手が倒れた様なものだし、自惚れるな、何も出来ないと分かってはいても、慌てふためいて混乱してるところはやっぱりあるし
自分が今冷静かって聞かれたら自信無いかも

本人が事情を説明してるのにそれ以外を前提に持論を展開してるやつらは何が目的なんだ
普段書き込んでないやつばかりだからお察しだけどもし無自覚なら勝手な憶測を拡散してるアンチと同じだと自覚して改めた方が良いぞ

しょうもないレスバしてるやつも何のためにワッチョイとIPがあると思ってんだ
ちょっと遡ればお客さんって分かるんだから荒らしやアフィに協力するなよ

製菓くんのYoutubeは嫌でもかなたんの配信が流れるんやなぁ　大変大変

>>332
流石に頭悪すぎて恥ずかしすぎるから黙ろうか？
批判されたくなければ公表しなければ良いだけ
チラシの裏にでも書いてろカス

（2）動画の内容について一定の論評が生じることは甘受すべき場合があること
　
　YouTuberに関する名誉毀損法（上記のとおり、名誉感情侵害等を含む）上の特徴としては、YouTuberが自ら積極的に動画を配信しており、その動画の内容について一定の論評が生じることにつき、これを甘受すべき場合があることである。
　
　例えば、東京地判令和3年3月5日29064055では、YouTuberである対象者がチュロス作成の様子を自ら「失敗」「得体の知れない形のチュロスが誕生した」等と評していたところ、掲示板において、
別の人が「チュロスはウ○コ？！もう少し美味く作れないの？」という投稿をしたところ、
表現者がこれを引用し、表現者自らも対象者が「ついに食べるものなくてうんこ食べ始めたのかと思ったw」と投稿したことについて、
「原告（注：対象者）自身も本件チャンネルの閲覧者からチュロスの出来について否定的な感想が述べられることを想定して本件動画を投稿したものと窺われること、「と思ったw」とも記載されており、
原告に対する人身攻撃といえる程の表現が用いられているものでもないことからすれば、社会通念上許容される限度を超えた侮辱には当たらない」と判断がされている。
　
　同様に、東京地判令和3年3月31日28292874は、YouTuberである対象者の食レポについて、「店内が暗すぎるから食べ物が見えづらいし編集時点で少しは明るくしなかったのはわざと？？食べる顔も気持ち悪くて味が伝わってこない」
という投稿について、確かに、「食べる顔も気持ち悪い」という表現は、いささか相当性を欠くものとはいえるが、社会通念上是認できない程度であるとまでは認められないとした（注5）

https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/

松尾剛行

松尾剛行
まつお・たかゆき 弁護士（第一東京弁護士会、60期）、ニューヨーク州弁護士、情報セキュリティスペシャリスト。平成18年、東京大学法学部卒業。平成19年、司法研修所修了、桃尾・松尾・難波法律事務所入所（今に至る）。平成２５年、ハーバードロースクール卒業（LL.M.）。
主な著書に、『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』（平成28年）、『金融機関における個人情報保護の実務』（共編著）（平成28年）、『クラウド情報管理の法律実務』（平成28年）、企業情報管理実務研究会編『Q&A企業の情報管理の実務』（共著）（平成20年）ほか。

>>337
恥ずかしいから黙れ
日本国憲法すら習ったことないヒキコモリのガキの巣窟と思われるから死んで

>>332
批判を禁止する権利など誰にもない
言論の自由とか知らないヒキコモリなら黙ってて

これに対し、上記東京地判令和3年6月8日は、「Cてまじで慢心すごいわ　成金の品のなさ出てるな」というVtuberに対する掲示板での批判について、Vチューバーとしての配信動画（作品）を見た投稿者が「慢心」、「成金」、「品がない」との否定的な批評をしているとみるのが通常であるところ、作品又はその演者に対する批評として受忍限度を超えるような程度には至っていないとした。
すなわち、「配信動画に限らず、芸術・芸能作品に対する批評は最大限保障されるべきであることはいうまでもなく、かつ、不特定又は多数である社会一般に作品を提供する者は、
その帰結として肯定的・否定的な批評を受けること自体は当然甘受すべきものであるから、その批評が人身攻撃に及ぶなど批評（意見ないし論評）の域を逸脱しているなどの場合を除き、不法行為を構成するとはいえない」という規範を立てた上で、
当該Vtuberは「宝石、宝、お金が大好きで、海賊になって宝を探すのが夢。」とのキャラ設定を自ら行い、高級な食事のエピソードを配信動画のテーマとするなどしているのであるから、「慢心」「成金」「品がない」などの感想を一部の者が抱くことはあり得ることであって、
その表現も、原告に対し否定的ではあるものの、対象者個人の具体的なエピソードや家庭環境などをもとに人格攻撃しているものとも解されないから、表現者として作品を提供する原告として受忍すべき限度の範囲内にあるというべきであるとした。

https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/

松尾剛行

松尾剛行
まつお・たかゆき 弁護士（第一東京弁護士会、60期）、ニューヨーク州弁護士、情報セキュリティスペシャリスト。平成18年、東京大学法学部卒業。平成19年、司法研修所修了、桃尾・松尾・難波法律事務所入所（今に至る）。平成２５年、ハーバードロースクール卒業（LL.M.）。
主な著書に、『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』（平成28年）、『金融機関における個人情報保護の実務』（共編著）（平成28年）、『クラウド情報管理の法律実務』（平成28年）、企業情報管理実務研究会編『Q&A企業の情報管理の実務』（共著）（平成20年）ほか。

「配信動画に限らず、芸術・芸能作品に対する批評は最大限保障されるべきであることはいうまでもなく、かつ、不特定又は多数である社会一般に作品を提供する者は、
その帰結として肯定的・否定的な批評を受けること自体は当然甘受すべきものであるから」

これが憲法の保証する言論の自由のことだとわからないバカは死のう
生きてる価値ない

>>320
日本国憲法知らないガキってすげえな
ヒキコモリで学校通ったことないのかな？

かなたそは他人を批判するには許可がいるなんて言った事はないので配信見たことすらないヒキコモリのガキ確定

>>338
ところでキミはどのコメントに対してその例をもってきてるん？
確かに程度によっては問題ないかもしれんがライン超えたらアウトやろ

法律は「批判されたくないなら黙れ」なので
言論の自由の意味がわからないなら不登校ヒキコモリガイジ

>>344
程度とかラインとかねえから
法律読めないなら黙って死のう

エイダやめなー

>>345
誹謗中傷の正立判例全て否定してて草

>>347
法律に誹謗中傷などという言葉は存在しないから
バカは死のう
誹謗中傷とか言ってる時点で教育受けたことがないバカと自白してる
生きてる意味ないよお前

文字の読み書きができないのに自分のこと人間だと思い込んでるのウケる

IP消せば無敵だと思ってるんだろうな

>>348
得意げに説明してたのに急に罵倒に逃げるじゃんw

法律のことをバカがバカと言われない特権か何かだと妄想してるの存在そのものが笑えるwwwwww
むしろ憲法と法律はバカをバカと指摘する権利を保障してるのだが
言論の自由の意味すら理解できないならその時点で人間辞めてる
動物と同じ

>>351
誹謗中傷とか言ってる時点でヒキコモリ無職だとわかる
学校通ってない生活保護とかなんだろうな
文字の読み書きができてないから不登校ニートwwww

>>353
別にヒキニートでいいから説明してくれよwww
顔真っ赤に長文連投するより楽やぞwww

>>354
既に書かれてる文字が読めてないからお前人間じゃないよ
人間じゃないから人間社会から追い出されたのがニート

>>309
スタンプありがちょ！
前は新世界って言ってたっけww
おかゆんはキセキ結びもそうだったけどかなたんの作詞作曲した曲を気に入ってくれて嬉しいね

>>355
ほらほら、どこに書かれてるか教えてや
そうやって会話から逃げないでよ…

かなたそに毎日料理作って洗濯や掃除して、出掛ける時は車で送迎したい…

>>357
文字が読めないのは動物と同じ
人間社会の文明に参加できてない
法律に誹謗中傷などという概念は存在しないから死になゴミ

批判されたくなければ黙れ
これが憲法であり法律な？

アイドルとして活躍するってそういう世界で人気を得ることだから
「批判するには許可を取れ」とか吠えてるバカガキは障害にしかならない

>>359
はえ～じゃ誹謗中傷に関する判例の解説よろしく！勉強になるで！

そもそも多数の人にいろんなことをアピールして見てもらい人気を得ようとする可能性に賭けながら
一方では批判を許さないなんて身勝手が通るわけないよね
もちろん法律でもそんな身勝手は許してない

これに対し、上記東京地判令和3年6月8日は、「Cてまじで慢心すごいわ　成金の品のなさ出てるな」というVtuberに対する掲示板での批判について、Vチューバーとしての配信動画（作品）を見た投稿者が「慢心」、「成金」、「品がない」との否定的な批評をしているとみるのが通常であるところ、作品又はその演者に対する批評として受忍限度を超えるような程度には至っていないとした。
すなわち、「配信動画に限らず、芸術・芸能作品に対する批評は最大限保障されるべきであることはいうまでもなく、かつ、不特定又は多数である社会一般に作品を提供する者は、
その帰結として肯定的・否定的な批評を受けること自体は当然甘受すべきものであるから、その批評が人身攻撃に及ぶなど批評（意見ないし論評）の域を逸脱しているなどの場合を除き、不法行為を構成するとはいえない」という規範を立てた上で、
当該Vtuberは「宝石、宝、お金が大好きで、海賊になって宝を探すのが夢。」とのキャラ設定を自ら行い、高級な食事のエピソードを配信動画のテーマとするなどしているのであるから、「慢心」「成金」「品がない」などの感想を一部の者が抱くことはあり得ることであって、
その表現も、原告に対し否定的ではあるものの、対象者個人の具体的なエピソードや家庭環境などをもとに人格攻撃しているものとも解されないから、表現者として作品を提供する原告として受忍すべき限度の範囲内にあるというべきであるとした。

https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/

松尾剛行

松尾剛行
まつお・たかゆき 弁護士（第一東京弁護士会、60期）、ニューヨーク州弁護士、情報セキュリティスペシャリスト。平成18年、東京大学法学部卒業。平成19年、司法研修所修了、桃尾・松尾・難波法律事務所入所（今に至る）。平成２５年、ハーバードロースクール卒業（LL.M.）。
主な著書に、『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』（平成28年）、『金融機関における個人情報保護の実務』（共編著）（平成28年）、『クラウド情報管理の法律実務』（平成28年）、企業情報管理実務研究会編『Q&A企業の情報管理の実務』（共著）（平成20年）ほか。

>>362
法律に誹謗中傷が存在しないんだから誹謗中傷の判例など存在するわけないよね？
バカは死んだら？

流石かなたそスレ
クソ真面目なレスするやつもいるもんだなw

人気を得ようとするなら批判してる人を自らの言動によって味方に変えるしか方法は無いわけで
批判を禁止するとか考え得る限り最も愚かな害悪

あーいやいや、誹謗中傷による名誉毀損で支払いの命が出されてる件は？
甘受されるなら金とれんやろ

>>367
日本語になってない
猿？

>>368
わからないならわからないって言えばいいじゃんw
コピペしかできないもんな…ほらコピペの時間待ってやるからさ

>>369
リンク先すら開けないとか無能すぎてwwww
そら日本国憲法すら知らなかったレベルのヒキコモリニートだろうなwww
リンクの開き方習う前に不登校になったから開けないの？

>>370
自分の言葉ではなしてよぉ
やっぱ丸投げで自分は分かってないじゃん…

>>371
理解してるからソースから抜粋できるんだよ猿

>>372
おっ、なら解りやすくどうぞ！

一言でいえば事実を批判されて裁判所に泣きついて助けてもらう手段など存在しないということ
事実を批判してる限り言論の自由

この流れは流石のかなたそも大爆笑

美味しいもの食べて寝たら元気になるよ＼(^o^)／

今回の件でいえば
嫌なら見るなとか言ってるならそこでそいつは終わり

予定を空けて待機してもらって時間を割いて見ていただいたのだという背景に思いが至らないのならそいつはそこで終わり

かなたそはそこまでマヌケじゃないからマヌケは黙れ

事実とはw
論点変わってない？

見てくれている人はわざわざかなたそのために準備して予定を空けている
これが事実
これに報いられていないことも事実
それに対して批判されるのは仕方ないこと
それに対して今後の言動で見返すのがアイドルだろ

第三十四章　名誉に対する罪
（名誉毀損）
第二百三十条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=140AC0000000045#Mp-At_230

まともな大人なら流石に知ってるとは思うけど事実でもアウトだから皆は気を付けようね

完

>>380
文字の読み書きができないのは人間じゃないから生きてる意味ないよ

（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

頭が悪いと書かれてる順番に意味があると妄想してそうだけど
後に書かれていても重要性は関係ないからな
全ての論理を同時に完全に満たす解釈のみが正しいので順番は意味ない

>>382
ところで何を発端に連投してるか忘れてない？
そもそも事実の話しは何処からでたし

>>384
配信で行われたことに対して批判されてもそれは事実だから批判されて当然
むしろ批判する権利が担保されてる
なぜなら配信してる時点で公益性・公共の利害に関わるから

要するにその条文はプライベートの事実を晒して嫌がらせすることを禁じているのであって
パブリックな事実を批判する権利を保障してる
バカには読めないんだろうけど

>>385
ところでワイはいつ配信で行われた事に対する批判について語ったんや？

そのように理解していればこのような裁判所の見解を矛盾なく理解できる
このバカ>>380の妄想だと矛盾しまくる

すなわち、「配信動画に限らず、芸術・芸能作品に対する批評は最大限保障されるべきであることはいうまでもなく、かつ、不特定又は多数である社会一般に作品を提供する者は、
その帰結として肯定的・否定的な批評を受けること自体は当然甘受すべきものであるから、その批評が人身攻撃に及ぶなど批評（意見ないし論評）の域を逸脱しているなどの場合を除き、不法行為を構成するとはいえない」という規範を立てた上で、

>>387
コメント欄は配信内容の事実に対する批判だから理解出来ないのは憲法習ってないアホ

批判を許さない特権とかどんな独裁者やねんw

>>389
ん？じゃなんでワイは配信の事実じゃなくて誹謗中傷についてなんだがw

>>391
誹謗中傷など法律には存在しないバカの使う言葉

はえー法律に存在しない言葉はバカなんすねw w w

>>393
この世界に実在する人権には存在しない空想だからな
つまり現実世界の話ができてないバカってこと

この世界に存在する人権についてもっと教えてや！漠然として説得力ないわ

むしろ憲法と法律で保障された正当な批判を誹謗中傷呼ばわりする方が虚偽の事実を摘示する侮辱罪で違法
公共の場で配信してそれを事実に基づき批判されたらそれは誹謗中傷ではあり得ないので
それを誹謗中傷呼ばわりしたら違法

>>395
この世界に説得力など存在しない
バカ丸出し

>>396
批判と誹謗中傷は別もんやろwww
なんや、結局逃げるんか…ワイと同じバカやったんやね

>>397
そもそも誹謗中傷など存在しない
定義がないからな
バカが使う空想
「私は教育を受けてないバカです」とアピールする言葉
定義されてない言葉を使う時点で猿
人間の知性は無い

定義されてない言葉は動物の鳴き声と何が違うんだ？
それは言葉でもないし論理でもない
ただの遠吠え・負け惜しみ

定義されてない言葉ってバカが悔しくなったら後から幾らでも意味を変えられますって宣言だよな
そんなもん口にできる時点で人間辞めてる
動物の鳴き声と同じ

定義されてない説明よろ！

誹謗中傷という言葉を使う奴と
オオカミに育てられて「あうあうあー」しか言えない奴の間には
何の違いもないよ
何の意味も持たない音でしかない

へい民さん達 喧嘩だけはしないで

ヴァルキリーコネクトのコラボ
これ堕天使衣装のかなたんに似てるけど可能性あるかな？
https://i.imgur.com/VdryzQh.jpg
https://i.imgur.com/MNf5sGV.jpg

どんなに長文コピペしようがバカは隠せないというお話しでした　めでたし

手裏剣の位置隠してて上手いな
手裏剣見えたらシルエット意味ねーもんなwww

誹謗中傷とかいう言葉を使ってる限りそいつに未来はない
なぜなら誹謗中傷という言葉は憲法と法律が担保する言論の自由を曲げて
批判を封じようという不正な試みを正当化する言葉だからな
批判されない特権などという独裁者しか持ち得ない空想を肯定しているのだからこの現実世界でそいつが得られるものは無い
空想に頼ったまま死んでゆくのみ

と、空想に浸っております

文字の読み書きができないのに自分のこと人間だと思い込んでるのウケる
バカの使う言葉もどきなんて動物の鳴き声と同じなのに