>>366
コレコレの時もそうだけど前回の前澤配信で前Jが出た時も同じく、一目で説得力のある根拠を提示できないからじゃない？
何かって言うと、細かい説明を付けないと説得力の無い根拠ばかりじゃん？
蓋を開けてみると、唯のネットの噂話で留めとけば良い物を裁判沙汰になってるとかどういう事？アンチは何がしたいの？ってなるよね。
この辺を論破できないからダメなんじゃない？

言われると「向こうが証拠を出さないからだ」とか「あいつは何も分かってないからだ」等と言い訳する人が多いけど、
証拠出さないなら出さない也に、現地へ行って足跡辿ったり話聞いたりして得られるのが説得力のある根拠じゃん。
ネットの噂話を表立って根拠として示したいなら、行動して集める事すらせず、他人任せで現実が見えてないのは果たしてどちらだと思う？