何をもって誹謗中傷とするか、という話だね。
小泉悠氏に関して、例えば文藝春秋のYouTubeチャンネルによく出演されているけど、一言でいうと浅い。
専門家としての知見を披露する場に呼ばれてのものではないのかもしれないけど、だったら語るなって話。
知的な雰囲気をかもし出す為にそれっぽい語りができる要員ってところ。

じゃあそうでない学者がガチで専門家としての自らの知見を語るとどんな感じになるかとなると、同じ文藝春秋のYouTubeチャンネルでいうと宇野重規の動画はそれにあたりますね。
両者比べてみれば、学識経験者ってのが本来如何なる者なのかが見えてくると思いますよ。
そういう悠さんだから、肩書きにふさわしくない突っ込みどころ満載の話をしてる人物としていかりちゃんに批判されたりしてる訳。
根拠無き誹謗中傷でなく、語る内容が肩書きに釣り合っていない理由は何か下駄を履かせてもらったの？って、「事実と推測」を言ってる。
悠さんのファンからしたらイヤミな奴だなと思うかもしれないけど、あれを誹謗中傷というのはまあ見えてない人だなって感じ。