youtubeが切り抜き動画の収益化を停止へ。切り抜き師は今度から無償で切り抜き動画を作ることに

YouTube、「切り抜き動画」の収益化を停止へ
https://togetter.com/li/2397403

あくまでYouTubeは金を払わないってだけだから、切り抜きしてほしいならYouTuberが金払えってことだね

youtube「切り抜きには報酬払わんから今後は切り抜き元から報酬払ってもらえ」

JPはセーフ？

なんで他人のコンテンツに乗っかっただけのゴミがお金貰ってんだよ
クリエイターに還元しろや

ゲーム配信切り抜きならまだいいけど人が動画見るのを切り抜くとか完全に検索妨害＆なんなら著作権侵害やん

好きで作ってるならなんの問題もないよね？

収益化がダメってだけでしょ？
そりゃ映画の名シーンを切り抜いてまとめた動画が収益化通ったらおかしいだろ

ぺこらママの切り抜きだけで100万再生以上されてるホロの有名切り抜き師のやつすげーな
登録者も多いからあの切り抜きだけで40万円以上の広告収入だろ
そりゃ無くならんわ

停止ではなく、停止の可能性が出てるからみんなも注意な、てのが大元のツイートなのに、なんで停止決定みたいな動きになってるのか笑うわ
極一部の弱小な手抜き切り抜きchがbanされてふだけじゃね？
ただ切り貼りしただけの

配信者みーんなツイッチ行くだけだろ

そうか、Twitchやツイキャスの切り抜きならYouTubeで収益化できるから
切り抜きOKの配信をつべ以外でやればええんや

切り抜きだけで月収100万円余裕だしな

切り抜き権はどうなるの？

ニコニコがいつもやってることじゃん
金儲けしてるつべが異常だっただけ
ようやく同じラインに建てたな

切り抜き動画は見つけたら通報してる

他人の褌で相撲を取ってるし、自我を出してアピールしてる
キモい

>>8
えっと

そういう話は誰もしてないんですよｗ

残念ながらね

普通に検索の邪魔だもんな
ゴミみたいな切り抜きが多すぎる

これ、チャンネルの収益化停止じゃなくて、あくまで個々の切り抜き動画の収益の話って事でいいんだよな？

>>20
ポリシー違反なので、違反が続けばch自体BANになる

そして切り抜きなんかやってるクズの、切り抜き以外の動画など見るアホはいないので、事実上の切り抜きchの収益化終了のお知らせだよ

>>21
あー、そゆこと
自分の動画の切り抜き上げてる人もいるけど、そういう人らはまず切り抜き元が自分だし、切り抜き以外の動画がメインだから大丈夫ってことかな

>>22
えっと

そのケース大丈夫か？と言ったら、アウトです。ポリシーの条文を良く読んで下さいな。

コンテンツの再利用が禁止なので自分の動画であってもアウトになります。

要するにこの規定はスパム排除の為のものであって、誰がやるか？ではなく行為そのものを禁じてるので

自分で切り抜いて拡散する行為はNG

Adsenseじゃ昔からこの手の行為はNGですよ

SNSとかのドラレコ動画を集めて編集したのも同じ理由でアウトになる？

>>23
流石にそこまではないだろう
他者コンテンツでなければ、十分な付加価値があれば再利用にはあてはまらないはず
要点を切り抜く、テロップを入れる
これでも付加価値とは主張できる
今回はあくまで他者のコンテンツだから付加価値云々すっとばしてNGと読み取れる
現に自分の切り抜きあげてるチャンネルが収益化停止された例は見ないだろ？

応援するために切り抜きしてたんだろ？
まさか無償だとやらないなんて言わないよなｗ

例えば、YouTuberが2人でコラボして
それぞれのチャンネルから動画配信するのは
だめなの？

どっちもファンがいるだろうし
どっちも主役だろうし
ライブでも時々こういうケースあるよね

どうなんだろう？

字幕つけて顔つけて効果音つけての手間ひまかけてる切り抜きでも許されないのかな
複数同時視点とか、同一シーンの反応集とか、第三者の切り抜き師にしか作れない動画は残ってほしい
良質なコンテンツが拙劣なものと一緒くたにされて消えていくのを見るのはもう嫌だ

>>28
手間暇の部分は付加価値に相当すると思うが、今回の件の焦点は「他者のコンテンツのプロモーション」だから付加価値関係なさそうなのがね…
逆に、自前で切り抜き出してる人は他者コンテンツのプロモーションではないから、見どころの切り抜きや効果音や字幕が付加価値と見なされ収益化対象と思われる
程度にもよるだろうが

他者のコンテンツのプロモーション
ハッキリ言ってしまえばステマだよ
切り抜き依頼とかしてる側が金を出してなくてもそれで収益を得られるならステマと変わりない

>>18
いや、そういう話しかしてないだろ。何いってんの。

>>31
もう夏休み？

>>31
馬鹿かコイツｗｗ

>>28
切り抜きはしてもいいけど収益化は無理だからねって話だから
切り抜き動画自体は作っていいんじゃない？

金にはならんけどw

>>8
映画の切り抜きなんかと違って、公式の元配信側からの公認の下、
切り抜きで名シーンを知らせる→元配信に人が来る、というプラスの価値を生む
循環エコシステムが築かれているところが大きく違う
YouTube自体、そうやって増えた視聴回数に応じて広告流してるんだから
別に損をしているわけではない

ただルールとして「映画は駄目だけどVtuberの配信ならいい」っていう切り分けが
やりにくいから、まとめて全部アウトにしちゃいましょう、という話だと思う
その辺、映画と異なる配信というコンテンツの独自性などをもっと打ち出して、配信に
おける切り抜きの立ち位置についてもっと公論化するべきなんだろう

切り抜き動画自体は問題なくてツベが金を出さんってだけだからな、元ネタの配信者から金貰えれば丸く収まりそうだけど…

>>32
>>33
そこまでくやしいとは

フラッシュ映画事件もあるしその気になれば訴えられる。そうしないのは同人誌と同様に持ちつ持たれつだからで

例え話下手マンvs読解力欠乏マン

私は頭脳的弱者にやさしいから安心して

>>37
今回の問題は著作権とか切り抜きの是非といった法的、道徳的な問題ではなく、単にプラットフォームであるyoutubeが収益化(広告費支払い)するしないの話

石丸手法もできなくなるので何気に政治系も大打撃

ついでに「反応集」「雑学」「まとめ」みたいな
ただのコピペも潰してくれねーかな
あんなのサーバーの無駄遣いだよ

そういうのは大体アフィブログの亜種だろ
以前のようにブログに人が集まらなくなったから
昔のネタを再利用して大学生とか社会人になりたてのやつを引っかける為にやってるんだよ

発端になった記事を見るに
youtubeに上げられたコンテンツ（youtubeでのライブ配信とか）を切り抜いて作ったものを「再利用コンテンツ」扱いするって話っぽいから
youtubeに上げられていないコンテンツ（ツイッチとかニコニコ生放送等）を切り抜いてyoutubeに上げたものは収益化できるんじゃね
ただまぁそこまでして「他人の動画で稼ぎたい！」って乞食根性丸出しだとそれはそれでヤベェ人認定されそうだけど

>>28
翻訳や字幕つけただけでは付加価値として認めないとかyoutube側が言ったらしいから
手描きアニメクラスじゃないと無理なじゃない？
それでも音声は流用してるわけだし…

ただ手描きアニメで結果だしてるやつは
公式から仕事貰えてたりするからそういう方向で生き残りそう

許諾を得てもダメ？切り抜き動画の“収益化停止”報告が話題…YouTubeの見解に「目を疑う」投稿者 | オタク総研
https://0115765.com/archives/79768