【ニコ生】唯我を語るスレ ★9

!extend:checked:checked:1000:512:donguri=1/3
!extend:checked:checked:1000:512:donguri=1/3
!extend:checked:checked:1000:512:donguri=1/3
しゃあああ🙋
飯いこかーん

※前スレ
【ニコ生】唯我を語るスレ ★8
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1716832990/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=1/3: EXT was configured

裁判内容しゃべってるだけなのに何の理由で訴えるんだよ

>>854
よく言うよタマ、裁判内容じゃなくて色々と兄貴に舞の事聞いたとか得意げに話してたじゃん裏も取らずにな！！
インドみたいにある程度の裏取ってからの話じゃねぇよな？
そこがインドとインドの話し俺も前から知ってたとか得意げに言っちゃういっちょガミのお前との違いだよ!

裁判内容しか確定情報はしゃべってないでしょ
他人から聞いた情報は「～らしい」「～みたい」「～かも」ぐらいにしかしゃべってないだろ
そんなんで名誉毀損なんて成立しません

いや、名誉棄損発言や誹謗中傷発言をだいぶ発言してたよ
本人はバカだから思った事す話すから覚えてなかったりそういう放送はすぐ消すから残ってないと思ってるんだろうけど残してる人いるからね
因みに憶測で「〜らしい」「〜みたい」「〜かも」でも配信で発言すれば名誉棄損や誹謗中傷として認められる

お得意のチャッピー先生にでも聞いてみろよｗ

裁判で確定した内容しか断定的に話していなかったり、人から聞いた話を「〜らしい」「〜みたい」と伝聞形式で話したりしていても、名誉毀損罪（または民事上の名誉毀損）は成立する可能性が十分にあります。
「噂話だから」「自分は断定していないから大丈夫」と考えがちですが、日本の法律や過去の裁判例では、表現の語尾や形式よりも「それによって他人の社会的評価が下がったかどうか」が重視されるためです。
具体的な理由は、主に以下の3点に分けられます。

1. 伝聞形式（「〜らしい」）でも社会的評価は下がる

最高裁判所の判例（昭和43年1月18日など）において、「〜らしい」「〜という噂がある」という言い方であっても、それが人の名誉（社会的評価）を傷つけるに足りる事実を流した（事実の摘示）といえると判断されています。
たとえ語尾をぼかしていても、それを聞いた周囲の人が「あの人はそんな悪いことをしたのか（あるいは、した可能性があるのか）」と受け止めれば、その人の社会的評価は低下するためです。

2. 「真実性の証明」の対象が異なる

名誉毀損には「公共の利益に関わることで、目的が公益であり、かつ内容が真実である（または真実と信じるに足りる正当な理由がある）」場合は罰せられないという例外があります（真実性の抗弁）。
しかし、ここで証明しなければならないのは「〜という噂があること（噂が存在するという事実）」ではなく、「噂の内容そのものが真実であること」です。
そのため、「私は人から『あの人が横領したらしい』と聞いたから、聞いた通りに『らしい』と言っただけだ（噂の存在は真実だ）」と主張しても、横領という内容自体が真実でなければ、名誉毀損の責任を免れることはできません。

3. 裁判内容の公表にも制限がある

仮に「裁判で確定した内容」であったとしても、それが個人のプライバシーに深く関わる内容（前科や私生活のトラブルなど）である場合、みだりに公にすると名誉毀損やプライバシー侵害に問われるケースがあります。過去に刑を終えて更生しようとしている人の前科を、正当な理由なく暴露する行為などがこれに該当します。

ここで西野タマを批判してる奴らは西高側支持の人間だろ

じゃなきゃ「殺人犯にも人権が～」なんて言い出さない