猫動画総合スレ Part45

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
★次スレを立てる方は↑を3行重ねて書いてください（1行目はスレ建てで消える）


専用スレのないYouTube猫チャンネルについて語り合うスレです


次スレは>>950が宣言してから立てて下さい
荒らし、踏み逃げは>>970か有志が宣言してから立てること
立てられなかった場合は再度安価を指定し依頼してください
また、次スレが立つまでは減速をしてください

※前スレ
猫動画総合スレ Part43 だったかな？
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1715008775/
猫動画総合スレ Part44 だったかな？
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1748535635/

◆仕切り屋が出没してもスルー推奨

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>611
ほんと。ぴーすけは赤ちゃんみたい

レス614です

猫の備忘録

https://m.youtube.com/post/Ugkx0szCXnhJ40vhPveOygMWGY9lR6NJnP8f

このチャンネルの主は、死者を集団で嘲笑し、蔑み、冒涜しています（相手にも非はありますが）
また、根拠も無く、死因不明の猫が何者かに殺されたと考えているようです

このような精神性の人物に、本当に動物を守れるのでしょうか

40代の中年、独身、無職のようです。ほぼ支援者からの支援のみで飼育・保護活動しているようです

このチャンネルの主は動物の飼育者として相応しくないように思います

私はコメントを非表示に設定されたので、現在は本人と直接の会話をすることができません

皆様の意見を賜りたいです

猫の備忘録

https://m.youtube.com/post/Ugkx0szCXnhJ40vhPveOygMWGY9lR6NJnP8f

このチャンネルの主について、動画・投稿文から確定していること

・40代の中年、バツイチの独身
・無職。コロナワクチンの副作用によって病気を発し、仕事を辞めたとのこと
・現在、家猫9頭、外猫11（10？）頭を飼育。去勢、ワクチンの状況は不透明
・保護活動は個人で行っている
・賃貸の平屋に居住
・住居の敷地内に猫用の木造ハウスを購入。およそ50万円を支払ったとのこと
・それに伴い、高値の空気清浄機も購入している
・車を所持。猫の保護活動に必要なため、手放さずにいるとのこと
・チャンネルの支援者から銀行振り込み、アマゾンギフトカードなどにより、支援金を受け取っている
・支援金は全て猫のために使っていると言っており、車の維持費やガソリン代はその中に含まれるとのこと
・アマゾン欲しいものリストを利用し、猫餌や猫砂など、現物による支援も受けている
・グッズとしてシールを制作（今後販売予定）している（可能な範囲での仕事を探した方が稼ぎとしては効率がいいのではないだろうか…）
・賃貸の家賃、光熱費、自身の衣食、持病の医療費などはどこから算出しているのか不明。支援金は全て猫のために使っているという言葉が本当なら、それらの支払いにはあてていないことになる
・「猫嫌いの男は女性の保護活動家に強くいちゃもんをつけるから女性の皆さんは気をつけてね！」という旨の発言をしている
・亡くなったチビという猫の死因は不明と記載しながら「チビを殺した男」という矛盾した発言をしている
・そのチビの死の経緯に関する動画は有料メン限動画にしている

このチャンネル主に強い欺瞞を感じます

猫の備忘録

https://www.youtube.com/post/Ugkx0szCXnhJ40vhPveOygMWGY9lR6NJnP8f?app=desktop

この投稿にて、チャンネル主は死者（猫に石を投げつけていたという罪はある）を侮辱し、冒涜する発言をしています

以下、コメント欄より

@chiitan.kuu29

言葉悪いけど…ｻﾞﾏｧﾈｪﾅｰwwwｻﾞﾏｧ( ´ﾟ∀ﾟ｀)ﾌﾟﾌﾟ
向こうで(地獄)同じ目に合うといい♡
まさしく因果応報ですよ！！

@ふくふくみい

ざまあみろ😂って感じですね👍悪い事をしれば必ず罰が当たる☝そのじいさんが良い例じゃないですか🫩死んでまで周りに迷惑かけて人間としての恥さらしでしかないね😮‍💨かわいそうだなんて私も思いません🫩懸命に生きてる動物達の方が、まだ生きるために努力してると思います💪努力もせず、弱い者に八つ当たりしか出来ない人間は最後の結末はそうなると思います。この世にそんな人間いりません。迷惑です😡

@ハクナマタタ-m1m

それが普通の人間の感情だと思います。全ての野良猫が家猫として寿命を全う出来ることが一番良いけど中々難しい問題なので外でも安心して過ごせる世の中であってほしいです。虐待してた人間が死んで良かった。

@はるみ-i8g

私もまったく思いません
地獄から迎えが来たんですね🤣
良かった❗良かった❗
めでたい😆🤣

なぜチャンネル主は、これらのような、死者を嘲笑するコメントを放置しているのでしょう？

この投稿には、猫の救済に繋がる効果は一切ありません
ただただ、チャンネル主の私怨の発散であり、私刑であり、私的制裁・私的見せしめに近い行為です。個人の尊厳の否定です
また、結果論ではありますが、対象の人物が猫を殺したという事実は発生していない
命の尊さを語りながら、思想や価値観が違っただけの相手の死を侮辱し、蔑み、集団であざ笑う
指摘や批判は一方的に遠ざけ、会話を断ち切る
そのような人物に、生き物の生命を預かる資格があるのでしょうか？
私は疑問と憤りを感じます

>>617
チビの死は最初メン限でなく公開してましたよ、猫へ虐待してた近所のジジイが死んだ事へ対して言ってるんだろ？良いじゃん虐待野郎が居なくなったなら
お前の執着の方がきしょい

>>0619

AIへの質問では、このような回答を得られました

死者に対して「死んでくれてよかった」「ざまぁみろ」「因果応報だ」などと蔑む行為は、遺族の「敬愛追慕の情（けいあいついぼのじょう）」を侵害し、不法行為（精神的損害に対する慰謝料請求の対象）となる可能性があります。

日本の法的な考え方と裁判例のポイントは以下の通りです。

1. 遺族の独自の権利としての保護日本の民法上、亡くなった人は権利の主体になれないため、名誉毀損や侮辱の被害者は原則として「遺族（生存者）」になります。裁判実務では、遺族が故人を慕い、その名誉を大切に思う気持ちを「敬愛追慕の情」または「追慕の情」と呼び、法律上保護されるべき人格的利益（権利）として認めています。

2. 侵害と認められる基準単に不快な言葉を向けられたというだけでなく、その表現が「社会通念上許容される限度（受忍限度）を超える」ほど過酷で侮辱的である場合、遺族の権利侵害が成立します。ご質問にあるような「死んでくれてよかった」「ざまぁみろ」といった表現は、故人の死をあざ笑い、人格を全否定する強い侮辱的表現であるため、受忍限度を超えていると判断される可能性が非常に高いです。

3. 近年のインターネット・SNSでの傾向特にX（旧Twitter）などのSNSやネット掲示板において、事件・事故の被害者や亡くなった著名人に対してこのような誹謗中傷を行ったケースでは、遺族が発信者情報開示請求を行い、投稿者を特定して損害賠償（慰謝料）を請求する裁判が相次いでいます。裁判所も、遺族の悲嘆につけ込むような悪質な投稿に対して、敬愛追慕の情の侵害を認め、賠償を命じる判決を多数下しています。

>>0619

なお、AIによれば、個人名を出していなくても、不法行為として成立する可能性があるとのこと

以下の回答を参照してください


個人名を出していない侮辱であっても、状況や文脈から特定の故人を指していると周囲が分かる場合や、遺族の心に大きな傷を与える表現である場合には、遺族の「敬愛追慕の情（敬い慕う気持ち）」を不当に侵害するものとして、民法上の不法行為が認められる可能性があります。

侵害が認められるための主な判断要素特定可能性

・個人名がなくても、周辺の状況、故人の属性、または発言の文脈などから、誰についての侮辱であるかが遺族や周囲に特定できること。

・精神的苦痛の程度:故人に対する侮辱のひどさや内容が、遺族の受忍限度（我慢すべき限界）を超える重大な精神的苦痛を与えたと評価されること。

・権利としての位置づけ:日本の法解釈では、亡くなった人自身は権利能力を失うため直接訴えることはできませんが、残された遺族固有の人格的利益（敬愛追慕の情）の侵害として損害賠償請求が認められるケースがあります。

>>0619

これらの情報から、一件が不法行為にあたる可能性が高いということは明白ですよね

しかも、備忘録は指摘や注意するコメントを排除しているので、悪質性は高まります

あなたは、それでも、この不法行為を擁護しますか？

>>622
うん、別にそこまで目くじら立てる気ないし　意見賜りたいって書いてたからイチ意見してみた　以上終わり

自分の言葉で書き込みできないガイジがスレ埋めんなよ

>>623

レス614です

ご自分が失言をしたという自覚ありますよね？
故人と遺族に対して、一言謝罪してから去ったらどうですか？
その方が得ですよ。後々問題が起きたときに。

>>624

客観的な情報と事実の提示のために引用をしているだけですが、何か問題がありますか？

引用以外の部分は自分の言葉で書き込んでいますし、スレを埋めてもいない

それに、事実かどうか判別ができない感情任せの言葉を並べるより、よほど合理的でしょう？

それとも、もっと口汚く罵る言い方をすれば、自分の言葉だと認めていただけるという訳ですか？

>>624
だよねスルー案件なのに相手してしまったすまん

先程にも引用した、このコメントは特にやばい

@ふくふくみい

ざまあみろ😂って感じですね👍悪い事をしれば必ず罰が当たる☝そのじいさんが良い例じゃないですか🫩死んでまで周りに迷惑かけて人間としての恥さらしでしかないね😮‍💨かわいそうだなんて私も思いません🫩懸命に生きてる動物達の方が、まだ生きるために努力してると思います💪努力もせず、弱い者に八つ当たりしか出来ない人間は最後の結末はそうなると思います。この世にそんな人間いりません。迷惑です😡

「努力もせず、弱い者に八つ当たりしか出来ない人間」

とありますが、客観的に見て「事実として確認できない情報を含む侮辱」であるため、明確な名誉毀損にあたります

名誉毀損は故人に対してであっても、法的にアウトです

そうでなくとも「故人は動物より卑しい」というニュアンスを含む侮辱的コメントです

この「ふくふくみい」というユーザーは、罪を自覚するべき

同チャンネルにおける別の投稿のコメント欄には、このような書き込みもある

@とっしルナぴっぴ-w6y

生物学上、生まれながらに良心が無い人間（脳の問題）がいます。人（動物も）の苦しみがワカラナイ、人の皮を被った怪物です。対処法は《関わらない事》←コレしか無いのがやるせない、悔しい😣

この書き込みは、特定の性質を持つ人々や、脳に障害をもって産まれた人々を「怪物」と呼び、その人権や尊厳を脅かしている

一種のヘイトスピーチと言っても過言ではない

備忘録は、かつて裁判傍聴を趣味としていたという

そのような人物が、なぜこういった暴言を自身のコミュニティで許容しているのか、疑問である

>>623
皆さんの意見を賜りたいのではなく「アナタハタダシイデスヨ」と全力で同調して欲しいだけだったようだねｗ

その点AIは迎合してくれる性質なのだからここで連投せずともAIとずっと対話してたらよいのに
この人にピッタリの有益()な使い方

>>630

>>619のレスは意見ではなく、暴言です。侮辱的な言葉を含む暴言に対して「ご意見ありがとうございます」と返す必要がありますか？

また、AIとどれだけの会話を重ねたところで、AIは現状を変えてはくれません

それは到底有益と言えませんよね？

だから、言論封殺・一方的な会話の拒絶が起こり得ない匿名掲示板という場を選んで、問題提起しているんですよ

備忘録のコメント欄では、コメントの非表示設定という形で、一方的に終わらせられてしまいましたから

なにか、反論はありますか？

>>631
何だコイツw

>>631
「ハイ　アナタハ100%タダシイデスヨ」

嫌味すら分からないほど重症なのか？
つかいっその事アカウント量産して凸ったらええ
ここで問題提起()とする連投もとても有益とは思えんがね

とりあえずNGぶっ込んどくわ

LLMの間違った使い方の代表的一例
「自分が正しい証明」のための盾にすること
皆さん気をつけましょうね

指摘の時点ではまだ理解できたのに、いつの間にか目的がすり変わっているという
第三者がギャーギャー喚いてみっともないったらありゃしない

>>632

「以上終わり」「スルー案件」と言っておきながら、退かずに短文煽りですか

ところで、>>619におけるあなたの書き込みがネット上に残り続けることについて、どうお考えですか？

故人に対する侮辱、つまり遺族の敬愛追慕の情の侵害という決定的な証拠として残り続け、開示請求の際の情報元となるのですが

>>633

アカウントを量産して凸っても、その全てを非表示にされて終わりですよね？

そして、ここで問題提起することに意味があるか否かは、現時点では分かりませんよね？

容易に削除されない場に情報を残すことで、誰かの目に留まり、そこから何かが発生する可能性もあるでしょう

>>634

正しい証明の盾？

法の力の有効範囲を客観的に示すために用いただけですが、それが正しい証明の盾ですか？

そうだとしたら、何が個人の人権や権利や尊厳などを守るのですか？


そもそも、合法的ツールを個人の正当性を示すために用いることの、何が問題ですか？

目的がすり替わっている？

具体的にどの点ですか？

第三者がみっともない？

であれば、備忘録のコメント欄の人間たちはどうですか？

彼らも第三者ではありませんか

しかも、不法行為にまで及んでいる

あなたの意見には客観的な根拠がありませんし、しまいにはNGで逃亡するあたり、あなたの方が醜態を晒しているように思われますが

まともなコメントも残っとるやんけ
ここのコメ欄は地獄だがこのスレも大概だ
まぁ頑張れよ
https://i.imgur.com/WsfwJon.jpeg

件の投稿のコメント欄に、このスレの住民が書き込みをしましたね

以下のような内容です

@ぷにぶにあー

突然すみません
この投稿について某巨大匿名掲示板の猫動画総合スレにて大暴れしている方がいらっしゃいます
一度目を通されてみてはいかがでしょうか
かなりの狂気を感じますよ


この知らせにより、備忘録が投稿を削除する可能性が考えられますね

ですが、仮にそのような対応がされたとしても、それで済む話とは考えられません

AIに質問したところ、このような情報を得られました

亡くなった方への誹謗中傷などで遺族の「敬愛追慕の情（故人を大切に思う気持ち）」が侵害された場合、投稿を削除しただけでは過去の不法行為（損害賠償責任）が自動的に消えるわけではありません。

ただし、削除によって損害の拡大を防いだり、賠償額の減額要素になったりすることはあります。

削除で許されること・許されないこと

過去の責任は消えない： 記事を消しても、権利侵害があったという過去の事実そのものは消えません。遺族が精神的苦痛に対する慰謝料（損害賠償）を請求する権利は残ります。

被害の拡大は止まる： 迅速に削除すれば、遺族のさらなる苦痛を防ぐことになります。そのため、裁判になった際、慰謝料の金額が低く抑えられる可能性はあります。

刑事責任への影響： 名誉毀損などで警察や検察が動く場合、自主的な削除は「反省している」という情状面でプラスに働くことがあります。

敬愛追慕の情の侵害が認められる基準受忍限度を超えるか： すべての悪口が不法行為になるわけではありません。発言の内容、ひどさ、亡くなってからの期間（時間が経つと制限が緩くなることがあります）などを総合して、我慢できる限度を超えているかで決まります。

遺族固有の権利： 亡くなった人本人の名誉毀損とは別に、遺族自身が傷つけられたとして訴えるものです。

>>638でも挙げられているように、件の投稿のコメント欄では、このような書き込みもありました


@izzukaito7594

色々あるが人が亡くなったことにざまーって言える書き込める神経を疑う
俺達に対して色々言う連中がいるがそれでも人命を救う仕事してたらそんな事思わない


これに対する備忘録の返信は以下のような内容です

@peko-goro-nushi

そう？
私は思わない。

少なくとも猫にとっては治安が一つ良くなったと思えることです。

命は尊い。それは間違いない。
けど、他者や他の生き物の命を尊ばない者は他者から軽んじられるのです。

それが、因果応報


上記の内容から、備忘録が故人に対する「ざまぁ」「死んでくれてよかった」等の侮辱や嘲笑に同調している事実は明白

@izzukaito7594氏の感想に同意し、備忘録を注意する私のコメントも、備忘録による非表示という形で封殺されました

尊ばれるべきものは、命だけではない
個人の尊厳、人権、権利といったものも尊ばれるべき
それは罪人に対しても同じであり、これを否定することは償いや更生といった概念まで否定することを意味する
同時に、人を私刑や私的制裁の肯定といった思想へと誘導する非常に危険なものである

また、法律において、人間と動物の命は対等には扱われない

AIに質問すると、このような情報を得られる


法律では、人間の命の方が圧倒的に大切に扱われます。

人を殺した場合は「殺人罪」で極めて重い刑罰（死刑や無期懲役など）が科されますが、動物を殺したり傷つけたりした場合は「動物愛護管理法」違反や「器物損壊罪」となり、罰金や比較的軽い懲役刑にとどまります。

・人間と動物の法的扱いの違い

人間の命の扱い法的な位置づけ: 人は「権利の主体」であり、すべての基本的人権が保障されます。

保護の重さ: 命を奪う行為は最大の犯罪（殺人罪）として厳罰に処されます。

動物の命の扱い法的な位置づけ: 民法上、動物は「物（有体物）」として扱われます。

例外的な保護: 動物の愛護及び管理に関する法律（動物愛護管理法）により「動物は命あるもの」と定められ、虐待や遺棄は禁止・処罰されますが、基本的には人間と同等の命としては扱われません

件の投稿に大義が無いことは明白である

死んだ老人を「因果応報」と批難し、遺体の状態さえも広め「冥福を祈らない」という旨の投稿をしても、何者も救済されず、人間社会への公益に繋がることもない

ただ投稿主の私怨が晴らされるのみ

故に一切の大義は無い

そのことを自覚しているかのような前置きをしていることや、最後に食べ物の話をしている（俗に言うメシウマを思わせる）点が悪質さを強めているように感じられる

備忘録は某巨大匿名掲示板の猫動画総合スレというヒントだけではこの場を見つけられなかったようだ

それはそれとして、彼はこちらの指摘に対し、どのような反論を展開するのか

あるいは、自身の行為を反省するのか

もしくは反論せず、黙して行動するのか

いずれにしても、この場は彼の神殿ではない

備忘録の今の心境はどのようなものだろうか

新たに暴言をふりかざせる相手を想像し、高揚しているのだろうか

チャンネルのネタ要素が増えそうだと感じ、喜んでいるだろうか

未知の批判を感じ取り、恐れや不安を抱いているだろうか

「因果応報」をメインテーマとした一件は、どのような結末へ向かっていくのだろうか

@ぷにぶにあー

突然すみません
この投稿について某巨大匿名掲示板の猫動画総合スレにて大暴れしている方がいらっしゃいます
一度目を通されてみてはいかがでしょうか
かなりの狂気を感じますよ



このコメントにおける大暴れとは、どういう意味なのだろうか

このスレには特段に変わったルールは設けられておらず、そもそも過疎化したスレであり、連投によって迷惑が発生するような状況でもない

また、かなりの狂気という言葉も含まれているが、これも理解がし難いものである

私が述べているのは法による概念と事実や、備忘録の投稿・発言・スタンスへの指摘のみである

暴言や虚偽は意識的に避けている

そこに、どのような狂気を感じるのか分からない

>>645
>614 が原因で拗らせてしまったようですが、迷惑行為はやめてください
気に入らない動画投稿者と直接やり合ってください

>>633の言う「有益とは思えない」という理論は崩れた

私の連投により、備忘録のチャンネル内において言論を封殺された立場である私の言葉が、再び備忘録に届いたためである

この事実は私にとって成果と言えるため、有益な結果に繋がったと言っていい

>>646

>>614は私の書き込みです

コメントを非表示に設定され、動画投稿者と直接やり合うことができないから、この場を使っているのですが

迷惑行為とは何をさしているのですか？

このような過疎スレでの連投がそれ程に迷惑になりますか？

あなたの言う迷惑行為に苦言を呈する前に、他の者に対する暴言等へ注意をするのが筋だと思いますが

社会的、道徳的なモラルの指摘に留まらずに法まで持ち出してきたわけだから
当然ながら大切な見落としに気付いていないわけがないよな？
いやまさか……ｗ

>>649

NGしたのではなかったのですか？

それはさておき、見落としとは？

私の書き込みもまた、備忘録に対する誹謗中傷なのではないかということでしょうか？

AIに質問すると、次のような情報を得られます


真っ当な指摘や批判のラインとは、「人格ではなく行動・事実を対象にし、客観的な根拠と論理に基づいて改善や建設的議論を促すもの」です。

感情的な攻撃や印象論（誹謗中傷）とは異なり、相手が修正可能な具体的内容に絞られている点が境界線となります。

真っ当な指摘・批判の条件事実と客観性: 個人の憶測や感情ではなく、検証可能な事実に基づいている。

行為への着目: 人格や尊厳、存在そのものを否定せず、特定の「行動・成果物・発言」のみを対象にする。

建設性・代替案: ただ不満をぶつけるだけでなく、より良くするための視点や方向性（改善策）が含意されている。

公平なトーン: 相手の言い方や態度（トーンポリシング）を過剰に咎めるのではなく、あくまで中身の論理性を検証している。

不当な攻撃（ライン越え）の特徴人格攻撃: 「バカだ」「性格が悪い」など、相手の属性や人間性を貶める。

根拠のない決めつけ: 裏付けのない噂や、悪意あるミスリーディングを含む。揚げ足取り: 本筋とは関係のない細部や表現の粗を突いて、議論を無効化しようとする。



つまり、誹謗中傷に該当する発言というのは、まさに私に対するあなたの発言のようなものをさします

>>647
じゃあ感謝しろよな
届けてやったのは>>633であるこの私だｗ
手っ取り早いだろ
その代わりいくら過疎っているとはいえスレを私物化するなよ

>>650
今はワッチョイがすぐ変わるのくらい知ってんだろ
でもって的外れ
やっぱり分かってないんだな
AIにでも聞いて出直してこい

>>649

私の認識としては、違法行為にあたらないギリギリのラインをせめているつもりです

そして、もし仮に違法として扱われた場合は、備忘録と法廷にて争うこともやむを得ないと考えています

>>651

それに関しては感謝いたします。あなたのおかげで、再び備忘録に私の言葉が届いたことと思います

しかし、スレを私物化はしていませんよ

現にあなたは、書き込みができているではありませんか

私には書き込みを制御したり、編集することはできません

よって、私物化はしていません

>>652

ですから、その的外れの箇所を示してください

示せないのであれば、あなたの発言の有効性はありません

これできれいさっぱり消えた
ﾜｯﾁｮｲ下4桁でNGすると巻き込み被害が出る
NG　Name
[165.76
[60.79.
https://i.imgur.com/zjGFhRw.png

何か盛り上がってると思えば
こんな盛り上がりは要らんです

>>653
方向性を変えてみろって

>>654
よし、じゃあ二人で私物化だ

ちなみに最初の指摘内容が事実ならの話だが、そこは理解できると言ってるのは分かっているのか？

>>657

方向性をどのように変え、どのような行動を取ればよいのですか？


ええ、分かっています
そこを理解していただけているのに、なぜそれ以降には理解していただけないのでしょうか？

>>655
連投規制もくらいまくるわそろそろ家を出るわで仕方がないから最後に教えてやるよ

まず一つ目
第三者が客観的に個人（故人）を特定出来るか？
これを法律用語では同定可能性という
名誉毀損罪や侮辱罪、あるいは民事上の不法行為が成立するためには絶対条件となるものだ

二つ目
故人への誹謗中傷のハードルの高さを調べろ
ちなみに刑法上の個人に対する侮辱罪は存在しない
民法上ではあんたがAIを利用し指摘していた、遺族が「敬愛追慕の情」を害されたとして慰謝料を請求できるケースはある
だがしかし1つ目の条件は満たしているのか？

>>659
誤字発見
刑法上の個人→故人

いくら正しいことを主張しようが世の中思い通りにならないことなんて山ほどあるだろ
猫好きの多いスレでまともな反応が返ってくることを期待し、例の投稿についての意見を賜りたいというのがそもそもの間違い
地獄のコメ欄を全て読んだ身としては気持ちは分からんでもないがね
それとバカにしたような発言をしたことは謝るよ
悪かったな
そしてスレの方々も荒らしてすまんかった

>>659

一つ目について
絶対に、とは言いませんが、これまでの備忘録の投稿や発言から、かなり絞ることができますよ

・山梨県在住
・高齢の男性
・猫に石を投げつけ、警察に止められたことがあるほどの猫嫌い（地域で噂になっていた可能性あり）
・数ヶ月前に孤独死
・死後4日経ち、近隣に腐敗臭が漂っていた。地域では確実に話題になっていたと思われる

これらの情報から、まず故人の周囲の人々は「あの人のことだ」と特定できると思われます

二つ目について
一つの要件を満たしているので、遺族の敬愛追慕の情を侵害するものであり、遺族は慰謝料を請求できる可能性があります

>>661
あのな、原則としてはあくまでも不特定多数基準で特定できるかという話なわけ
もちろん例外はあるが、もうそこは自分で調べて好きに解釈してくれ

>>662

ですから、まさに今回の件があなたの言う例外でしょう

故人の遺族や周囲の人々が備忘録の投稿や発言を見たとき「あの人のことだ」と特定できることは明白です

特定できる第三者が複数人存在するなら、それは侮辱や名誉毀損と同等の行為と見なされる

そして、そのことによって遺族の敬愛追慕の情が侵害されるのです

動画主来てるっぽいw

>>663
だからｗ
その例外が認められるのは最初から身内近所しか見ない閉鎖的な空間（例えば地域のLINEや掲示板等）での書き込みが基本なわけ
今回の場合は世界に向けたYouTubeの全体公開だろ
そんなオープンな場所で「山梨の高齢者、孤独死」程度のヒントで裁判所が同定可能性を認める確率は限りなくゼロに近い（不可能に近い）
っていうのが法的な現実な
あともうこれ以上は平行線だぞｗ

備忘録へ

あなたは私に対して、こう言いましたね

「偉そうに私に講釈たれる暇があるなら、あなたはあなたの道で猫を救いなさい」

それを私は、いま実践しています

保護活動家・愛猫家を自称する一部の人々の暴走や暴言の隠蔽を阻止し、反省を促し、健全な愛護、保護、飼育へと繋がるように、ここで書き込みをしているのです

このような行動は、社会における動物保護や飼育への寛容性を高めることにも繋がる

ネットを通して活動を公開し、人間社会から発生した恩恵を甘受しているなら、言動を含めたモラルを徹底していただきたい

>>665

特定できない人の方が圧倒的に多いという事実は認めます

ですが、第三者視点で「あの人のことだ」と明確に特定できる人間がいるではありませんか
遺族や近隣住民のことです

にもかかわらず、裁判所が同定可能性を認める可能性はゼロに近いと？

>>667
勘違いしてるんだっつの
同定可能性には「一般読者基準」というものがある
ネットの全体公開において裁判所が判断する同定可能性は最初から知っている身内や近隣住民ではなく、その投稿を初めて見た“何も知らない一般閲覧者”が基準になるんだよ
身内が見ればめば分かるというのは、同定可能性の基準にはならないのが基本だぞ
ただしだ、裁判なんぞケースバイケースで第三者同士がアレヤコレヤ議論し合っても意味がないこともまた事実なんだよ
それでもまだ続けたいのか？
やっぱり目的がズレてきていないか？
そもそも孤独死らしいのに家族はいるのか？
何度も言うがモラルの欠如に対する指摘なら賛成だ

こちらの言いたいことはもう全て言ったかな
NGせずにあとは見守るｗ

こうなるとどっちもどっち
荒らしに構うやつも荒らしとはまさに名言

>>668

なるほど、あなたの意見は理解しました

では法や遺族の権利に関する議論はここで終わりとし、以降はモラルに対する指摘や感想のみ書き込むことといたします

議論に長々とお付き合いいただき、貴重な意見をご提示くださり、ありがとうございました

>>669

何がそこまで迷惑なのですか？

このような過疎スレ一つが荒れることで、あなたにどれほどの不利益が生じますか？

>>648
> このような過疎スレでの連投がそれ程に迷惑になりますか？

過疎っているのはあなたのような書き込みも一因です
会話があってこその公共の場なのに、一人が延々と繰り言で埋めていては盛り上がるはずが有りません
まったく楽しくも有りません
大変に迷惑です

身勝手な理由で荒らすのは、山林に粗大ごみを捨てたり、人気のない壁にペイントする輩と同じです
正直人間的には繰り返し批判されている相手の方と同程度ですね

まあそういう議論をする場でもあるんだしいいんじゃね？

>>672

私がここに初めて書き込んだのは>>614ですが、それ以前から過疎っていることが確認できるのですが

「会話があってこその公共の場なのに〜」←私は会話しているじゃないですか。あなたよりも遥かに

「まったく楽しくも有りません」←時に社会には楽しみよりも重要であり、優先されるべき事柄というものがあるのですよ。まして、あなた一人だけの楽しみために、私が排除されなければならない理由はありません

「迷惑です」←私からすれば、あなたのように感情だけでしか物事を語れない人間の方が迷惑です

「身勝手な理由で荒らすのは、山林に粗大ごみを捨てたり、人気のない壁にペイントする輩と同じです」←そのような行為は法的に処罰されますが、スレを荒らす行為は法的には処罰されません。よって、同じではない

「正直人間的には繰り返し批判されている相手の方と同程度ですね 」←他者の人格や人間性そのものを批判する発言は違法行為です。

私が危惧していることの一つは、あなたのように安易にモラルに欠ける発言をする人間たちによって、動物関連のコミュニティが形成されることです

これは動物嫌いな人々や、コミュニティ外から見たときの印象を著しく損ね、新たな動物嫌いや、社会から動物を排除する思想の大義を作り出します

そして、不幸な動物を増やす結果へと繋がる

動物に優しい社会を望むなら、まず言動からモラルを徹底してください

まったく会話にならないな
これは書き込みをブロックされても不思議じゃない

>>675

では一つ一つ細かく議論していきましょう

私の先程の反論「私がここに初めて書き込んだのは>>614ですが、それ以前から過疎っていることが確認できるのですが 」

これに対するあなたの意見をどうぞ

>>674
ちなみに、掲示板を荒らす行為は合法では有りません
程度にもよりますが、大量の攻撃的な投稿で、掲示板の運営や企業の業務を妨害すると威力業務妨害でしょうね

>>676
それらの議論をする気は有りません
そんな常識を云々することに興味はないし、楽しくもないからです

構ってほしいのは伝わりますが、同じ内容を何度も連投している時点で荒らし行為は明白です
荒らしに構うのもまた荒らしとルールにも明記されているので、これ以上は控えます

>>677

確かに合法かと言われれば微妙なところですが、少なくとも違法行為ではありませんよ

誹謗中傷スレッドの埋め立てを目的とする荒らしに対する牽制・脅迫として威力業務妨害と指摘する者が多いですが、そんなことはまったくありません

一般的な荒らしによって、5chがサーバーダウンしますか？
5ch運営の収益が損なわれますか？
5chが正常に運営できなくなりますか？

それが実現できたとしたら、それは荒らしではなくサイバー攻撃です

また、荒らしが違法行為となった場合、どうなるとお考えですか？

幾多の誹謗中傷スレッドを迅速に機能停止させる術は？

5ch運営のスレッド削除業務が杜撰であることは当然ご存じですよね？

私は殺害予告のレスを運営に報告したことがあります
しかし、申請内容に不備があるとして、対応はされませんでした

5chとはそういう場所です

>>678

そうですか。ではどうぞ、楽しいことだけをなさってください

そして、以降は私のレスに対して意見しないでくださいね

意味のない言葉の羅列ではなく、ちゃんとした意見なら荒らしではないと思う
私物化するのは良くないが、楽しい話をするだけが掲示板ではないしな
議論や意見をぶつけ合うのは荒らしとは違うと思う
嫌ならスルーすればいいだけ

備忘録へ

あなたが既にこのスレの存在を知っているであろうことは明らかです

私の指摘や意見に対して反論があったり、指摘や意見を書き込み続ける行為をやめてほしいと思っておられるなら、この場にて私と話をしてください

一度は私自ら、そちらのチャンネルに赴いたものの、あなたは私の言葉を封殺しましたよね

ですから今度は、文句があるなら、あなたがこの場にて意見してください

何もなければ、指摘や意見は続けさせていただきます

この備忘録とやらのチャンネルは見たことないんだけどなんでそんなに執着してるの？
猫虐待するやつが消えてざまぁくらいの発言だったら他にもしてる人いそうだけど
確かに胸糞悪い発言だけど、そう思ったらもうそのチャンネルは見ないし
ここまで行動する原動力はどこから

>>683

私は他にも色々と猫動画チャンネルを見てきましたが、私の知る範囲では、備忘録のような言動をしたチャンネル主は、備忘録しかいません。コメント欄の取り巻きに関しても同じです

私がここまでする理由は、私自身が動物好きであり、かつて猫を飼っていた経験を有するが故です

だからこそ、備忘録とその取り巻きのように、他の保護活動家や愛猫家の顔に泥を塗る行為を目にして、黙っていられないのです

備忘録は支援金を車の維持・燃料費にもあてているという

保護活動のためには車も必要ということらしい

しかし、私は疑問に思う

おそらく備忘録の言う必要というのは、猫を病院へ連れて行く際に必要、室内飼いへの移行に際し猫を運ぶために必要、といった意味なのだろう

だがここに、車である必要性があるのだろうか？

バスやタクシーといった交通機関では不可能なのか？

他にも、近年ではペットを乗せて走るために設計された自転車というものも売られている

それを使ってでも、同様の目的は達せられる

極論、徒歩でも不可能ではない

地域性による難しさ、持病で体力が無い、猫にかかるストレス、といったことも考慮すべきかもしれない

だが、なぜ費用を軽くできる他の手段を取らないのかは、十分に説明するべきではないだろうか

十分な説明が無ければ、単純に車の方が便利だから維持している、とも捉えられかねない

猫を虐待した奴に対して死んでざまあだと思うのも自由だし(良い事ではないが)、それに対して「それは良くないですよ」と思ったり言うのも自由だよ
日本には思想の自由と言論の自由があるからな
だけど、そのチャンネルのコメント欄をコントロールする権利はチャンネル主にあるんだよ
ここに自分の意見を書くのは自由だが、チャンネル主に「俺(私)と議論しろ！」と強要するのはどうかと思うぞ、そんな権利は誰にもない
自分の意見を持つのはいい事だが、それを強要してはいけないし、相手に変わる事を強要してもいけない

>>686

「〜ください」という文面なので、強要ではありません。要求です

それに対して備忘録は拒否が可能です

しかし、そうした場合は私は私の持論を書き込み続けますという意思表示をしているだけ

猫の備忘録

https://m.youtube.com/post/UgkxA8NATyXzBqxRrbCTdV-wOkYSIZDVp99B

この投稿より抜粋

【九月やること】
・ドンちゃんの最終検査
・河原の白猫去勢
・デカニャンの去勢
・スーさんのしこり検査
・山のラグさんの病院
・ドン・デンの2回目ワクチン
・いい加減鬼滅の刃を見に行く

上記を全部やると大体10万円近くかかります。
（ラグさんの口腔内手術になると＋10万円はかかります）

もしご支援してくれる方がおられましたら



誤解を生みかねないので鬼滅の刃を観に行くなどと記載するべきではない
今からでも編集して消しておくべき

しつこいな〜考えを拒否されたからってココを私物化して周りに押し付けて来んなよ更年期か自己愛P

猫の備忘録

https://m.youtube.com/post/UgkxnWwRYaFNo19LazIMe6_GPBCYZbqflhSs

この投稿内の発言にも強い違和感を覚える

引用

「日本では人が亡くなったらお坊さんを呼び、お経を読み上げ戒名をもらい火葬します。
金儲けの介入を一切許さないとしたのならば、お坊さんを呼ばず、ただ火葬だけですむでしょう。
もっともっと強くいえば火葬後の遺骨は「墓」に安置せずに散骨か廃棄になるでしょう」

これは明確に間違っている

僧侶・神職・司祭などは、死者の安らかな眠りや、遺族の心の慰撫を提供し、その対価として報酬を得る

墓場の提供者は土地の権利者として、その提供行為の対価を得ている

墓石や喪具などの制作者は、その制作技術や制作そのものを通して対価を得る権利がある

決して「死を金儲けに使っている」のではない

「因果応報」という言葉を使いながら、なぜ宗教文化や、それに関する職業者たちを冒涜するのか

>>689

繰り返し言いますが、私物化してはいませんし、5ch運営でもない限り私物化などできませんよ

あなたは現に書き込みできているのに、何が私物化ですか？

あなたに向けた言葉でもないので、押しつけにもあたりません

AIからはこのような情報を得られる


日本人が「金儲けを悪」とみなす傾向の背景には、「正当な労働（汗水流して働くこと）」を美徳とし、楽をして稼ぐことや不公正な手段への嫌悪感（嫌儲バイアス）が強く働くという心理的・文化的側面があります。

一方で、日本人は貯蓄や安定を非常に好む現実的な側面も持ち合わせており、「お金そのもの」を嫌っているわけではありません。

この特有の価値観が生じる主な理由は以下の4点に集約されます。

1. 「清貧」と「労働の美化」という文化的背景

日本では古くから、つつましく生きる「清貧」が美徳とされ、自らの体を使って働くこと自体に神聖な価値を見出す文化が根付いています。

汗水流す労働の尊さ: 時間と労力を注いで得た対価は「尊い」と評価されます。不労所得への警戒: 投資やネットビジネスなど「比較的少ない労力で効率的に稼ぐ行為」に対しては、心理的なメンタルブロック（心理的抵抗）が働きやすいです。

2. 「ズル」や不公正への強い嫌悪感（嫌儲バイアス）

日本人が真に嫌うのは、お金儲けそのものよりも「他者を欺いて稼ぐこと」や「他人の利益を奪って自分だけが豊かになること」です。

win-winの不信感: ビジネスで一方が莫大な利益を上げているのを見ると、「誰かが搾取されているのではないか」「不当な得をしているのではないか」という猜疑心が生まれやすくなります。

買い叩きやコストカットへの親和性: 企業に対しても「安くて良いもの」を提供し続ける身を削る姿勢（三方よし）を求めるため、過剰な利益追求（拝金主義）を行う姿勢は社会的に敬遠されがちです。

3. 金融教育の歴史的不足欧米諸国と比較して、日本の学校教育では長らく「お金の仕組み」や「投資・資産運用」について体系的に教える機会が不足していました。

「お金＝タブー」の認識: 家庭や学校で「お金の話をするのははしたない」とされてきたため、株式投資などを「ギャンブルの一種」と誤解し、心理的な距離を置いてしまうシニア層が多いのも一因です。

4. 矛盾する「高い貯蓄意識」興味深いことに、「金儲け」には冷ややかな視線を送る一方で、日本人は世界的に見てもトップクラスの貯蓄好きです。

お金への嫌悪感ではなく、むしろ将来への不安（医療、介護、老後資金）に備えるための「自己防衛」としての執着心は非常に強いと言えます。

近年では新NISAの普及や政府による金融教育の推進に伴い、若い世代を中心に「投資による資産形成」への抵抗感は急速に薄れつつあります。

日本人が抱く「金儲けへの抵抗」は、強欲を戒め社会の調和を重んじる「倫理観」の裏返しとも評価できます。

「無理なお願いだとは思いますが、もう少し社会の仕組みを勉強してください」

と言っているからには、備忘録はこのような知見も大層深いのであろう

>>691
そこまで話したいならXかインスタなどでやってくれない？あんたの意見ばかり連ねる掲示板じゃないんだわ

>>694

拒否します

あなたも好きなように書き込めばいいではありませんか

>>695
自分の身元はこれっぽっちも相手に晒したくないんだな()AI頼りの屁理屈野郎

猫の備忘録

https://m.youtube.com/post/UgkxbJEUOYCCfLWd1UzcaWkmXO3JgEX0zGQC

これは一年前の投稿だが、このような発言が含まれている


【朗報】
ニャアンや鳩などを虐待した人間の住所が特定できました。
餌やりMさんが特定してくれました。
顔写真・動画もゲットです！！

警察は動いてくれませんので（相談にはのってくれる）
こちらで色々やっていきます。

虐待者の写真・行為を載せたチラシを制作→河原付近・虐待者の近所に
配ります。
田舎なので近所の人はみんな気づくでしょう。

虐待者も所帯持ちなのですぐに耳に入るでしょう。
強い牽制および社会的制裁を与えることができると思ってます。


これはライン超えではないか？

実行したかどうか、結果等はよく分からないが

かなりやばいと感じる

特にこの発言

「社会的制裁を与えることができると思ってます」

社会的制裁を与える権利が備忘録やその協力者には無いことは普通に分かること

また、備忘録は最近、盗撮の被害にあっているというが、この投稿の虐待者が顔写真と動画を撮られたことに関して、どういう認識なのだろう

やはり、虐待者に人権は無いというような認識だろうか

>>695
ちなみにあんたの書き込みなんぞ見たくないって意味だから迷惑なんだよ

>>669
それな
承認欲求ちゃんが連投はじめたらサクッと非表示にして存在消せば無問題

>>696

確かに、身元は晒したくありませんね

誰でもそうだと思いますが

あなたもAIを使えばいいじゃないですか

ちなみに、私がこのスレの書き込みにAIの回答を引用しているのは、時間と労力を最小限にするためです

>>698

なら非表示にしたらいいじゃないですか

たしか備忘録は「亡くなった猫の遺体を動画のサムネにしないでほしい」というコメントに対して「そちら側で、興味の無いコンテンツに入れる等しろ。それでもおすすめ動画に上がってきた場合のことは知らん。Youtube側の問題」という旨の返信をしていましたね

非表示の仕方は分かりますか？

まあ自分の意見を書いてるだけなら私物化ってほどでもないし、いいんじゃね？
「チャンネル主出てこいや！俺のコメントを消すな！ここで俺と議論しろ！」って強要してるなら駄目だけど、強制強要はしてないらしいし
見たくない人は非表示にすればいいだけ
俺はほーん…くらいの感覚で見ている
ちなみに俺も猫を虐待した奴が孤独死したとしても同情はできないタイプかな、口にするかどうかは別として

私はNGしてるから実害()ないけど、丸1日張り付いてるよね
言いたいこと出し切れば気が済むのかもしれないが、相手する人もする人だよ
擁護する人の気持ちは更に理解不能
自分も同じような経験があるのかもね

過疎スレだからいいとでも思ってるなら、「夏の1か月しか使わない別荘で普段は誰も住んでないから、アパート追い出された私が、次の入居先見つけるまで勝手に住んでも許されるよね」とか言い出しそう

備忘録とかめどいヒトっぽいからNGすんべ

>>703
俺の場合は擁護とか同じ体験をしたからとかではなく、色んな人の意見を見るのが好きだからってのがあるかもしれん
俺自身も連投主に意見したし
ただ、迷惑に思う人の気持ちもわかるよ、特に興味ない話題でスレが埋まると読みにくくなってしまうもんな

頭に残るセリフの猫動画

🐈譲渡会会議を始めます、よろしくお願いしゃす...

🐈おてて もみもみされて気持ちーなー...

内容と異常なしつこさを、みると猫虐待者が書き込んでた可能性あるので全部
スクショとって保護団体のアラートリンクに送っといた

>>707

よくそこまで手間をかけられましたね

そうまでして私を黙らせたいとは、まさか備忘録本人ですか？

私を猫虐待者に仕立て上げたいということなら、絶対に無駄ですよ。客観的な証拠が一つもありませんから

そもそも私による虐待が発生してすらいない

当然、私の書き込みを止めることもできない

保護団体はこのスレや備忘録の差別的・攻撃的言動を見て、何を思うでしょうね

猫好き≠猫キチ（ガイ）

猫キチにはなりたくないよな

>>708
コテハンつけてくださいな
NG指定が楽になるように

猫の備忘録

https://m.youtube.com/post/UgkxmIrsf-QqGAP7JhnzO1xSDWTKModN_GXl

この投稿の内容には、明確なデマが含まれている

この部分

「地域猫の餌やりは憲法で認められており（愛護法）」

動物愛護法は日本国憲法ではない。通常の法律だ

日本国憲法の中には、動物に関する条文は一つも書かれていない

嘘の情報を広める記事であるため、備忘録は訂正して謝罪するべきである

また、この部分も問題

「「虐待はよくないけど、糞尿が〜〜」と言うコメントがあります。
私にとってこの意見は虐待擁護と同じです。
「虐待を擁護する訳じゃないけど、糞尿するから虐待されてもしょうがないよね」
そう言ってるのと全く同じです」

コメント主は「糞尿の問題をどうしたらいいか」を核心にしていると読み取れる。虐待どうこうはおそらく主題ではない

備忘録は感情的になるあまり、相手の言葉の主旨を捻じ曲げ、悪として片付け、削除という議論放棄・思考停止で終わらせている

備忘録のやり方は、非常に「ドグマティック」だ

>>708
誰も虐待者に仕立てようなんてないだろw
こいつ起きて来たからわいもNGぶち込む〜

>>0712

なら、愛護団体へスクショを送った目的は？

とても無駄な行為に思えますが

猫の備忘録

https://m.youtube.com/post/UgkxbJEUOYCCfLWd1UzcaWkmXO3JgEX0zGQC

前にも指摘したが、この投稿

「ニャアンや鳩などを虐待した人間の住所が特定できました。
餌やりMさんが特定してくれました。
顔写真・動画もゲットです！！

警察は動いてくれませんので（相談にはのってくれる）
こちらで色々やっていきます。

虐待者の写真・行為を載せたチラシを制作→河原付近・虐待者の近所に
配ります。
田舎なので近所の人はみんな気づくでしょう。

虐待者も所帯持ちなのですぐに耳に入るでしょう。
強い牽制および社会的制裁を与えることができると思ってます」

まず「餌やりM」の行動

・住所の特定←ストーカー規制法違反

・顔写真と動画撮影←肖像権・プライバシー権の侵害

・また、もし「この人が虐待者だ」と他者に晒していた場合は、名誉毀損となる。おそらくやっているが

文中後半の計画を実行したかどうかは分からない。警察に止められた可能性がある

仮に実行していたら、備忘録らはこのようになる

・写真、行為を載せたチラシを制作し、近所に
配る←名誉毀損、肖像権・プライバシー権の侵害

備忘録は「強い牽制および社会的制裁を与えることができると思ってます」と言っているため、脅迫と私刑が目的だと明確に分かる