三尊画期的な判決って言ってるけど、前に敗訴した時も同じような理由じゃなかったかな？
単純に一審は被告の弁護士、あるいは本人？によるその部分の主張がなかった
で、控訴審はそのような主張に対して福永が反論しなかったってことだと思うけどな

福永からすればめんどくさいから
わざわざ真剣に法廷闘争するつもりなんて端からないんだから

ササッと示談金払ってくれる人と提訴したらろくすっぽ反論しないで敗訴する人だけで1500万の売り上げ立ってて充分にペイできてるビジネスだから、この70万に労力かける意味ないんだよ福永からしたら

普通の弁護士なら評判やらプライドやら考えて適当なことはしないんだけど、割り切ってんだろうな
もともと理系の人だし