【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part12【駅構内】

>>906
そうしは去年の暮れぐらいから澤田と連絡とったりしてるらしいよ
マンリキに居場所は教えてないみたいだけど

そうしはドミネーター時代に関して口を開けばマンリキの悪口ばっかり
こうなったら澤田&そうしが組んで新ドミネーターを結成し
リキの旧ドミネーターvs澤田そうしの新ドミネーターで対決してほしい

やっぱスーパードミネーターは澤田がいないとバカっぽさがないんだよね

マンリキだけど犯罪者や弱者を正論で詰めてるだけでエンタメ性が低い
やっぱ澤田とそうしが必要だよ

んなもん求めてないわ
マンリキだけでええ

やりすぎだ層が現れてめんどくさいことになる
Xから正義マンも大量に湧いてアンチ大量発生
過去の出演者もコッソリ便乗して手に負えなくなる
盗撮犯の思惑通りの展開になってしまう

>>914
エンタメ性が低いと感じるのはやっぱマンリキは顔出しＮＧだからなんだよ
だからリキだけだとつまらない

渋谷での澤田の羽交い締めのヘッドロックや逃走中自分もおもいっきりずっこけるみたいな絵がない
事実、再生数もあの頃のが高いだろ？

マンリキはもう毎回同じパターンだし視聴者も飽きてる
澤田の復活かそれに変わるテコ入れが必要やね

アンチもそうだけどなんでみんなチャンネルのマネージャー気取り出すんだ？

>>908
確かに減ってるねー
これは登録者数の推移ではなく、登録者数の順位の推移のようだけれど

>>912
新ドミネーター良いね
というかたくさん私人逮捕YouTuberが出ればいいんだよ

>>916
俺は特にそうは思わないな
いつも淡々と盗撮班を捕まえるだけで良い
アクションも新宿でのムキムキマンとの格闘や池袋の雨の中の攻防とか見応えもあるし
2女児のパパがバレた時の慌てふためく姿と子供と共にパトカーに乗り込む姿を見るだけでエンタメだよ

まあ澤田のとぼけたところが見れないのは寂しいとかワンオペが大変そうとかはあるけどね

>>920
結局新しいメンバーを加えないのは儲けを１人占めできるからなんだろうなぁ
たまにフナイムとコラボはするけど
でもマンリキだけだと全部FPS視点だからね
マネージャーなんて気取る気ないけどやはり飽きてくる
最後は警察が来て終わりってオチも判ってるからリキトークで詰めてる時も臨場感を感じないんだよねもう・・
最初の頃とは違う

最近じゃ一番おもしろいシーンは毎回最後に出てくる澤田のピース画像シーンぐらい

適度にツッコミどころがないと正論だけのスレは伸びないみたいな

>>921
え、そう？ 前にも書いたけど俺は全然飽きないな
なんでかというと反応が全員違うから
みっともない犯罪を犯した人間が逃げられないまで追い込まれた時、どんな反応をするかはほんと人それぞれで、まったく人間ってのは面白い
この淡々としたブレない同じフォーマットだからこそ面白さが際立つのよ
たまにフナイムのチャンネルの方見ると、おもしろくしようといろんなキャプションを入れてるけど、正直俺の求めてるのはそれじゃないんだよね

盗撮犯の自然に出る挙動が一番面白いとこだかんな

トラックマンやシャツビリビリ男みたいに体力尽きるまで抵抗された方が視聴数は伸びるね

シャツビリビリお父さん
2女児のパパ
終わっちゃうんですリリースおじさん
Jリーガー
新宿のムキムキマン（前科あり）
雨の池袋の死闘にいちゃん（前科あり）

基本的に守るべきものがあるやつや前科あるやつはしぶとい
そういうやつの方が見応えあるのは確か

とはいえ、池袋で警官に囲まれて電話かけさせてくれれば見せると言い張るやつ（手錠で連行）とか、
渋谷でロケットダイブ3回やるやつ（おそらく発達障害）とか、守るべきものがなさそうなやつもいるけどね

>>926
ハンマーパンチお爺ちゃんは？

>>927
あいつはそもそも体力がリキとは比べ物にならないからそこまで抵抗できなかった記憶がある

>>912
新ドミ対決いいね 明言しなくとも、始めるだけでもいい
ただただリキに

バスター系の動画の中に何故か
『津の女』がおすすめに出てきたん

注目の判例

【東京地裁】インナーパンツ「下着にあたる」と判決　盗撮事件、被告の主張退ける ★2 [nita★]

https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1789418115/

0001 nita ★ 2026/09/15(火) 05:35:15.17
2026年9月14日 18時14分
　女性が下着のパンツの上に重ねてはく「インナーパンツ」は法律上の「下着」か否か――。盗撮事件をめぐり、この点が問題となった刑事裁判の判決で、東京地裁（大野洋裁判長）は14日、「下着にあたる」と判断した。

　判決によると、杉原翔太被告（24）は2024年7月〜25年4月、東京都内の商業施設や路上などで、女性のスカート内などを狙った盗撮事件を計7件（うち1件は未遂）起こした。また、路上で女性の体を触るなどの不同意わいせつ事件2件（うち1件は致傷罪）を起こした。

　盗撮事件のうち2件のそれぞれの被害者は、スカートの下にインナーパンツなどをはいており、下着が直接は見えない状態だった。

　性的姿態撮影等処罰法は、対象となる「下着」について「通常衣服で覆われており、かつ、性的な部位を覆うのに用いられるもの」と定義する。裁判では、インナーパンツなどが「下着」にあたるかが争われた。

　検察側は、被害者のインナーパンツは丈が太ももの付け根までしかない薄手のもので、人に見える状態では着けないと指摘。「下着」だと主張した。

　一方の弁護側は、下にはいたパンツを覆い隠すためのものだと反論。人に見られないパンツとは別物であり「下着」とはいえず、未遂にとどまると訴えた。

　判決は、被害者らが「インナーパンツは下着と同様のものだと認識しており、その上に何も着用せず外出することは想定していなかった」と説明した点を重視。被害者の意思や形態を踏まえれば、インナーパンツは「下着」にあたると認めた。

　そのうえで、被告に懲役3年（うち懲役6カ月分は保護観察付き執行猶予3年）を言い渡した。検察側は懲役5年を求刑していた。

就職しないで家が建つほど稼げるのはいいな