【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part12【駅構内】

!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2

この痴漢盗撮天国日本において女性が安心して暮らせる社会を望むスレです

※アンチスレではありません
※コピペ荒らしにご注意ください

■過去スレ
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part1【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1680660629/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part2【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1695998470/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part3【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1697992236/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part4【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1700833258/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part5【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1703526022/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part6【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1706222338/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part7【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1710867527/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part8【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1717062364/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part9【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1725439692/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part10【駅構内】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1737769020/

前スレ
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part11【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1756625570/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:donguri=5/2: EXT was configured

バスター系の動画の中に何故か
『津の女』がおすすめに出てきたん

注目の判例

【東京地裁】インナーパンツ「下着にあたる」と判決　盗撮事件、被告の主張退ける ★2 [nita★]

https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1789418115/

0001 nita ★ 2026/09/15(火) 05:35:15.17
2026年9月14日 18時14分
　女性が下着のパンツの上に重ねてはく「インナーパンツ」は法律上の「下着」か否か――。盗撮事件をめぐり、この点が問題となった刑事裁判の判決で、東京地裁（大野洋裁判長）は14日、「下着にあたる」と判断した。

　判決によると、杉原翔太被告（24）は2024年7月〜25年4月、東京都内の商業施設や路上などで、女性のスカート内などを狙った盗撮事件を計7件（うち1件は未遂）起こした。また、路上で女性の体を触るなどの不同意わいせつ事件2件（うち1件は致傷罪）を起こした。

　盗撮事件のうち2件のそれぞれの被害者は、スカートの下にインナーパンツなどをはいており、下着が直接は見えない状態だった。

　性的姿態撮影等処罰法は、対象となる「下着」について「通常衣服で覆われており、かつ、性的な部位を覆うのに用いられるもの」と定義する。裁判では、インナーパンツなどが「下着」にあたるかが争われた。

　検察側は、被害者のインナーパンツは丈が太ももの付け根までしかない薄手のもので、人に見える状態では着けないと指摘。「下着」だと主張した。

　一方の弁護側は、下にはいたパンツを覆い隠すためのものだと反論。人に見られないパンツとは別物であり「下着」とはいえず、未遂にとどまると訴えた。

　判決は、被害者らが「インナーパンツは下着と同様のものだと認識しており、その上に何も着用せず外出することは想定していなかった」と説明した点を重視。被害者の意思や形態を踏まえれば、インナーパンツは「下着」にあたると認めた。

　そのうえで、被告に懲役3年（うち懲役6カ月分は保護観察付き執行猶予3年）を言い渡した。検察側は懲役5年を求刑していた。

就職しないで家が建つほど稼げるのはいいな