お前は「相手が信号無視だったから何をしても正当化される」という前提から抜け出せてないけどそこが根本的なズレ
事故で相手に非があったことと、それを「ネット配信のネタとして消費し視聴者に免罪符を求めに行ったこと」は完全に別問題だと言ってる
「鬱になるほど苦しんでいるなら配信で相談しても当然」と言うが、
本当に心の底から十字架を背負って苦しんでいる人間が、わざわざ大勢のギャラリーが集まる公開処刑場のような配信で「自分は悪くないよね？」の答え合わせをしに行くか
心療内科でも弁護士でもカウンセラーでも親しい知人でもなく、不特定多数が見る配信を選んだ時点でその相談はコンテンツになる
それ自体が自分の心を軽くするためのエゴであり、亡くなった人間を自分の免罪符の道具にしているから「白々しい」と言ってる

「相談だから承認欲求じゃない」という理屈も違う
承認欲求はフォロワー稼ぎだけを指す言葉じゃない
「悪くないよ」「仕方なかったよ」と第三者に言ってもらって心を軽くしたいという欲求も承認欲求の一種
だから活動者じゃないことは反論になってない

お前は何度も「鬱になった」「引きずってる」を根拠にしてるが、それは苦しんでいる証拠であって配信で語ることの正当性の証拠にはならない
苦しいことと公の場で話すことは別だ

金銭トラブルや男女問題は当事者同士の話だが、この件は亡くなった第三者がいる
本人が反論できない死亡事故を自分の心情整理の材料として配信で扱うことに抵抗を覚える人間がいるのは当然だ

お前は俺が「何とも思ってない」と断定したことばかり突っつくけど、あれは「配信での振る舞いからそう見えた」という評価を書いただけのこと
お前だって「当然そういう感情」「正当な相談」と本人の内心を推測して断定してる
お互い推測なのに、自分の推測だけ事実扱いしてるのがおかしい

「良い人アピールで気持ちよくなりたいだけのゴミだった」という俺の表現ばかり取り上げるけど、それは配信での振る舞いに対する感想だ
「事故で苦しんでること」ではなく「遺族への配慮を語りながら、大勢の前で自分の心情を語って共感を得ようとしているように見える態度」についての批判
そこを意図的に「事故で苦しんでる人を叩いてる」に変換してるのがお前
普通の相談なら不特定多数の前じゃなくてもできる
配信という場を自分で選んでいる以上「視聴者から悪くないと言ってほしかったんだろ」と受け取る人間が居ても何もおかしくない
その見方を「曲がってる」の一言で否定してるだけで、お前は配信である必要性を最後まで説明できてない