冒険家ゆたぼん★151

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★150
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1784592534/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

「自演だと思うけど証拠はない」の文章は根拠をもって発言していると言えるか？・・・だよ

早よ、AIに質問してみろって馬鹿がｗ

カミツキさえ死ねばこのスレも平和にゆたんぽん叩けるのにな

自分の都合のいいときだけAI使って、都合が悪くなったら使えないってか？

ウケるぅ～ｗ

>>503
全く違うじゃん

しかも説明済

どれだけバカなんだよwwwwww


ほら、お前が証拠と根拠を混同してるだけじゃん

さっきいったとこだぞ？wwwwwwwwwwww


>>504
どこが？

また新たなキャラ繰り出してきたの？

まだ5時前だぜwwwwwwwwwwww


>>505
それは自分自身のことなんだからwwwwww
他人が一切否定する余地がないだろwwwwww

バカなのかよwwwwww

なんの根拠？


>>507
証拠とは言えないまでの根拠

理解できないわけ？バカには


それすらなければ単なる感想だろ？


>>509
AI使って悦に言ってる奴への皮肉ってわからなかった？

バカだからwwwwwwやっぱりwwwwwwwwwwww

>>510
ねえ、AIに聞いてみた？
「自演だと思うけど証拠はない」の文章は根拠をもって発言していると言えるか？ってさ

お前は自分が間違ってること認めて反省しないから、いつまでたっても馬鹿にされるんやでｗ

AIって店の情報とかそういうのけっこう間違った回答するけど、
日本語の使い方については間違わないよ
センター試験の国語で100点取れるんだからさ

お前、そのAIの国語能力すら否定してるんだねｗ
基本的な日本語すらできない馬鹿の分際でｗｗｗｗ

>>511
バカなのかってw

証拠があるなら事実だろって意味わかんねえのかよw


>>513
そりゃ取れるだろ
再現性があるかどうか知らんけど？wwwwww

で、国語以外は？wwwwww

一切聞かねえけどwwwwww
暗記系のほうが得意なはずなのにな？

なんでwwwwww

「娘が“みいちゃん”と呼ばれて…」みいちゃんと山田さんアニメ化にSNS賛否の声…障害児の親たちが恐れる｢蔑称の拡散｣と｢不幸の消費｣

不登校児を「ゆ○ぼん」「頭ゆ○ぼん」みたいに呼ぶのはやめていただきたい

>>514
お前の独自の日本語解釈とか、もういいからさ
とりあえずAIに聞いてみようよ

「自演だと思うけど証拠はない」の文章は根拠をもって発言していると言えるか？ってさ

「で、国語以外は？」だってよｗ
その質問、何のためにしてるんだろうね

論点から逃げるためだよねｗｗｗ

AIの国語能力を認めたのなら、早よAIに教えてもらえって

「自演だと思うけど証拠はない」の文章は根拠をもって発言していると言えるか？…だよ

ボケジジイ「自演だと思うけど証拠はない、でも自演に間違いないんだ～…あうあうぁ～」

ウケるぅ～ｗ

>>516
お前マジバカだろ？何度も同じこと聞くなよ言わすなよ？

「自演だと思うけど証拠はない」になんの根拠がいるんだよ？俺の話なのに？

根拠はあるけど証拠はないとは全く別の話だし

>>518
認めてねえよ一瞬でセンターテストごとき何万種類も走らせられるんだから全問正解することもあるって話だろ？1回くらいwwwwww

AIの原理わかってる？

で、なんでほかの教科の話題は出ないわけ？


>>521
またずるいこと言ってんな

お前結果だせ即反論してやるから

お前以外のロム専はAIに聞いてみてると思うよ
つまり明らかになってるってことだよ、お前が日本語が不自由な馬鹿だってことがｗｗｗ

常識や事実を否定しても馬鹿を晒すだけなのに、お前は恥知らずの馬鹿だからそれが分からないｗ

>>523
明らかにしてみろって
今すぐ
グチャグチャ言ってねえで

そりゃAIも絶対じゃないから超難しい長文問題とかなら間違えることもあるだろうね
でも「根拠」の言葉の意味とか、小学生レベルの問題間違わないよねｗ

バカの言い訳？屁理屈？ほんと見苦しい
というか恥ずかしいｗｗｗｗｗ

>>525
明らかにしてみろって
今すぐ
グチャグチャ言ってねえで

逃げ打ってないでwwwwww

>>525
絶対じゃないならそもそも「根拠」にすんなよwwwwww

>>528
お前があげてみろって言ってんだよwwwwww

しかもそれ、絶対じゃないんだろ？wwwwwwwwwwww

語るに落ちてんじゃねえかwwwwww

知能低すぎだろwwwwwwwwwwww

>>527
AIが嫌なら辞書引いてみようよ
「根拠」の言葉の意味だよｗ

お前はまずここからだよｗ

ボケジジイ「自演だと思うけど証拠はない、でも自演に間違いないんだ～…あうあうぁ～」

馬鹿はほんとツッコミどころ多くて笑えるｗｗｗｗ

絶対じゃないんだろ？だってよｗ

AIが回答する「根拠」の言葉の意味が間違ってて、
自分の日本語の解釈の方が正しいとか言い張る馬鹿ｗｗｗ

やはり馬鹿に論理は通用しないｗ

お前が発言した「自演だと思うけど証拠はない」の文章には「根拠」があると言えるか？・・・だよ

小学生でも正しく回答できるだろｗ

お前は、ゆたぼん以下だよ

50過ぎた日本語不自由なジイサン
これで経営者気取ってる恥知らずｗ

>>530
あ、また論点変えたな

>>446
さっきAIと英語的アプローチで反論した人間が？

わかってるはずだよな？
そういう一面的なもので切り取れる問題じゃないって

じゃなきゃこんなコピペしないもんな

AI、AIとも言ってないはず


ループしてんだよ

そういう辞書的な意味で話してないことは
お前自身が理解してるくせに


>>533
それの根拠は、俺がそう思ってるからっていう確固たる根拠があるだろ？

バカなのかってwwwwww


>>534
何一つ反論してなくて最期は罵詈雑言な

パターンだよなwwwwww

>>535
何を言いたいのか意味不明ｗ
もうちょっと論点絞って書きこんでよ

で、AIに聞いてみた？
お前が発言した「自演だと思うけど証拠はない」の文章には「根拠」があると言えるか？・・・だよ

無駄な改行でただでさえ読みにくいのに、
さらに日本語不自由な馬鹿の文章、読みにくいったらありゃしないｗ

独りよがりで思い込みが強いからそういう書き込みになるんやでｗ

>>536
お前が散らしてんだよwwwwww

1個1個解決してけ

グチャグチャ言ってねえで

何から始める？

独りよがりというか言葉足らずというか・・・
なんでお前みたいな馬鹿が書く文章、俺が解読してやらにゃならんのやらｗ

>>538
「根拠」の言葉の意味は理解できたか？
「根拠」という言葉を使うのに必要な構成要素がなにか理解できたか？

俺が言ってるのはこれだけなのに、いつまで逃げてんだ？このバカがｗ

>>540
構成要素って何？
単語のwwwwww

俺が法律に対して構成要件って聞くのを真似してるの？

どういう意味？まず教えてくれるかな？

>>541
最初から意味不明なんだよwww

あえて言えば根の字と拠の字かな？

他になんか要素あるわけ？

構成要素の意味じゃなくて、「根拠」の意味だよ

お前が逃げ続ける限り、この質問ずっと続くんやでｗ

「根拠」という言葉を使うために必要な構成要素はなにか？

はい、答えてみようよ
分からなかったらAIに聞いてみよう

お前が発言した「自演だと思うけど証拠はない」は根拠のある発言かどうか？

はい、答えてみよう
AIに聞いてみよう

>>544
はい～逃げた～www

根拠の意味はわかってるって言ってんじゃんw

>>545
はい~論点ずらしたし

何質問してるかわからないw
単語の話してたんじゃねえの？wwwwww

ほら、明らかな論点ずらし


一つ一つ解決してこうぜ？
wwwwwwwwwwwwwwwwww

「自演だとみなす根拠がある」とか言っといて、
一方で「自演だと思うけど証拠はない」という発言は一貫性があるか？矛盾しているか否か？

はい、AIに質問してみようよ

>>547
で、AIに聞いてみた？
お前が発言した「自演だと思うけど証拠はない」の文章には「根拠」があると言えるか？ってさ

ひとつひとつ解決するためにはまず「根拠」の言葉の意味の理解からだよね
お前の場合はｗ

>>546
AIは正解を必ず吐かない、間違えるってお前も認めてるのに？wwwwww

そしてまた論点ずらしwwwwwwwwwwww

知能違いすぎるだろwwwwww


>>548
根拠は必ずしも証拠ではないって当たり前の事言ってんだけどw
何度もwwwwww

そして結局論点ずらしに終始wwwwwwwwwwww


馬鹿すぎるwwwwwwwwwwww


>>549
理解してるって何度も言ってんだけど、その否定の「根拠」がなんでAIなんだよって、何度言わせんだよ

wwwwwwwwwwww

>>551
頭悪い要約だなwwwwww

俺はそう思う、根拠となる事実の積み重ねがあるからだぞ？

知能低すぎるだろwwwwwwwwwwww

>>550
「根拠」と「証拠」の言葉の意味の違いじゃなくてさ、
「自演だと思うけど証拠はない」の文章には「根拠」があると言えるか？って質問してみろってｗ

>>553
根拠はあるけど証拠は無いって言ってんだけど？

また恣意的に質問してんのかな？貼れないって事は？

コレもまた根拠なwwwwww

あと、お前の職業は？

答えられないよな？


コレもまた根拠な？www

コレが根拠の積み重ねなwwwwwwwwwwww

証拠ではないけと

馬鹿だからわかんない？wwwwww

俺の要約が気に入らないんだったらさ、

「自演だと思うけど証拠はない」でも「自演だとみなす根拠がある」

この2つの文章が両立しうるかAIに質問してみろ
どっちもお前が言ったことだよｗ

>>555
お前の「根拠」には「証拠」が無いとして、
じゃあお前の「根拠」にはなにがあるわけ？

また論点ずらして逃げに入ってんじゃん

構成要素の話はどこいったよ？wwwwwwwwwwww


>>556
みなすとかそんな事言ってないのに恣意的な質問してんじゃんwwwwww

はい、自白wwwwww

コレは証拠な

お前が言ったんだからwwwwwwwwwwww


>>557
事実だよw

言ってんだろwwwwww

知能低すぎだろwwwwwwwwwwww

さっきからずっと聞いてることじゃん「根拠」の構成要素だよ
お前の「自演だと思うけど証拠はない」に根拠があるか、根拠の構成要素が入ってるか、AIに教えてもらおうよ

ねえ、根拠の意味、理解できた？
ハイかイイエだけじゃなく、ちょっとここに書いてみようよ

構成要素とかwwwwww

構成要件の意味もわかってなかったんだよなwwwwwwwwwwww


知能指数違いすぎの根拠なwwwwww

コレもwww事実だからなwwwwwwwwwwww


>>559
とっくに回答してるだろってwww

根拠の構成要素なんて根の字と拠の字しかないだろってw

どれだけバカなんだよ？wwwwwwwwwwww

「根拠」の言葉の意味は理解できたか？
「根拠」という言葉を使うのに必要な構成要素がなにか理解できたか？

これだけなんだから、ひとつひとつ解決していこうよ
俺って優しいね

>>562
うんそうだね

で、構成要素って何？って話からお前が逃げてるから話止まってんじゃんwwwwww

簡単なことだよ
「根拠」という言葉を使うために必要な構成要素はなにか？

これをAIに聞いてみるだけだよ
回答を見ないといつまでたっても理解できないよ？

お前の「自演だと思うけど証拠はない」に、根拠の構成要素が入ってるか、
AIに教えてもらおうよ

おまえ、これ根拠を持って言ってるんでしょ？

「自演だと思うけど証拠はない」
「でも俺の言ってることには根拠がある、なぜなら俺がそう思うからだ、あうあうぁ～」

…ってか？
クッソ笑えるｗ

カミツキの負けだな。死刑で

「自演だと思うけど証拠はない」は憶測だよね？

馬鹿相手にすると疲れるわｗ

>>564
簡単じゃねえだろ？

お前自身が構成要素ってのを何か説明できないんだからw

そしてまたAIwww
コレについてもお前自身間違えるし必ずしも正解吐かないって認めたろ？

論点散らかすなって言ってんだろwwwwww

>>566
入ってるわけないだろw
証拠は無いとしか言ってないんだから

バカなのかよ



わざとループさせてんの？wwwwwwwwwwww


>>568
根拠があるのが憶測と推測の違いなんだよwwwwww

バカなのかよwwwwww

「自演だと思うけど証拠はない、俺が自演だと思うこと自体が根拠だ(ｷﾘｯ」

バカの思考の仕方、ある意味すがすがしいｗｗｗ

>>568
この時点で、お前が根拠を理解してない自白なwwwwww

コレは証拠wwwwwwwwwwww

わかる？

これがロジカルな議論wwwwww

お前は全て「間違った」お気持ち表明でしたwwwwwwwwwwww

はい
これが証明なwwwwwwwwwwww

完璧なるQ.E.D

>>569
「根拠」の構成要素だよ

構成要素の意味も気になるのならついでにAIに教えてもらおうよ
論点ずらしたくてたまらないみたいだけどｗ

>>570
まだ理解してないしwwwwww

俺が自演だと思うことに根拠がある、だよ


すり替えてごまかしてんなってwwwwww

自白済みのバカがwwwwww

見苦しいぜwwwwwwwwwwww


>>572
しつけえwwwwww

そんなもんねえよが答え

強いて言えば根の字と拠の字って明確に答えてんだろwwwwww

>>571
もう俺がなに言っても無駄なんだから、全部AIに教えてもらおうよｗ

「自演だと思うけど証拠はない」は憶測か？って質問してAIに教えてもらおうよｗ

>>574
お前がAIバカて何も言えねえだけだろが

実際逃げ回って何も答えてねえじゃねえか

ねえ、知恵遅れ

日本語いつになったら理解できるの？

>>576
まず憶測（推測）言っちゃってんじゃんw

そして一切根拠について触れてないよなwwwwww


恣意的な質問とAIバカのの好例w
ありがとうございます

大した援軍だよwwwwww
ワロタw

知能指数低すぎるwwwwwwwwwwww

とりあえず、お前の思う「根拠」もう一回書いてみてよ
それから、それが正しいかどうかAIで答え合わせしようよ

どっちの言ってることが正しいかの判定として公平だろ？

まあ、AIの国語能力すら否定するバカは、もうどうしようもないんだけどｗ

>>578
この質問の仕方が気に入らないのなら、
「自演だと思うけど証拠はない」は根拠のある発言といえるか？…で質問してみようよ

どんな質問の仕方しても同じだよ、バカがｗ

愛国者気取ってるネトウヨが「正しい日本語」を否定したらダメだと思わないかい

思うわけ無いよね、バカだからｗ

>>577
はい～wwwwww
また逃げた～wwwwwwwww

>>579
根拠ってのは単なる個人の感想ではなくも一定の確からしさのある理由かな？
確実に確かならばそれは証拠

はい、否定してみて


>>581
それ日本語としてズレてるよ
自演だと思う根拠はあるけど証拠がない、が正しい質問だろ？

知能指数低いってそういうことだぜ？

コレは証拠となる事実なwwwちなみにwwwwww

>>583
根拠言葉のの説明としてはそれでおおむね合ってるよ

問題はお前の「自演だと思うけど証拠はない」という発言に
「単なる個人の感想ではなくも一定の確からしさのある理由」が含まれていると言えるか？…だよね

AIに教えてもらおうよ

訂正
「根拠言葉のの説明」→「根拠の言葉の説明」

>>584
あるけど？最低でも事実をもとに根拠としてるからな

あとさ、「自演だと思う根拠はあるけど証拠がない」についてなんだけど、
お前の場合は「自演だと思う根拠もないし、証拠もない」だよね

まだ「根拠」の言葉の意味を理解できてないからこういう書き込みしちゃうんだよねｗｗｗｗ

>>586
お前の言う事実は「書き込みが短時間に集中してる」だよね
それがデータとして客観的にあるのなら根拠の構成要素の「事実」は満たしてる

でもお前の場合はただの思い込みだよね、そんな気がするってだけの
誰でも納得できる客観性が無いし、他の理由も排除できてないんだから

つまりお前の主観だけ
だから「書きこみが短時間に集中してる、それが自演の根拠だ～」になってしまう

馬鹿相手にマジレスして時間潰してアホくさｗ

>>587
俺が事実をもとにって言ってんのが分かんないのかな？
ちゃんと俺がそれを根拠とする事実もあげてる

それに対してお前らが、例えば俺が四六時中5ちゃんにレスしてる事実をもって俺を無職だ～いうよな？
その行動自体については俺は否定してないわけよ
ただし、四六時中別にレスできる理由をちゃんと書いてるけどな
で、それに対してお前らはなんの根拠を持った否定ができないわけじゃん

で、俺がお前らに事実をもってコロコロだのお前らこそ無職なんじゃねえ？と、問いかけてもお前ら職業一つ言えねえよな？
バカ本棚が張り切って嘘こいても俺は秒速で「根拠を持って」否定するし

その違いがわかんねえのかってwwwwww


いい加減にしろってwwwwww

俺とお前ではステージ、知能指数が違いすぎるんだよwwwwww


>>588
事実だよ事実wwwwww
めんどくせえな
またミスリードしてるしw
「書き込みが短時間に集中してる」じゃなくて「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」だろ？何回も説明してるぜ？
わざとらしいw

>>589
つまりwwwwww

間違った前提で間違った根拠に持っていくwwwwww

これも何度も指摘してる「根拠」だぜwwwwww

な？、事実の積み重ねってこういうこと
つまりデータなのwwwwww

>>591
はい、知恵遅れｗ

>>592
はい～逃げた～wwwwwwwwwwww

>>586
事実じゃなくて状況証拠な

「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」の根拠出してみようか？

お前の好きな言葉の「根拠」だよ
お前の主観じゃなくて客観性のあるデータとしての事実な

そもそも複数アカのレスがたくさんあることがなんで自演の根拠になるのかも意味不明だけどｗ
ワッチョイ導入してるスレで複数アカあるのはむしろ自演じゃないと推測するのが正しいだろうに

お前だけがそう思ってるのならお前の主観であり思い込みだよね
他の人間を納得させられる客観性がないとダメでしょ？

>>594
状況？証拠？

5ちゃんレスは事実じゃん

何言ってんの？

バカなお前がツッコミどころ満載の書き込みするから、たくさんの人間がレスしまくる・・・
こう考えるほうがよっぽど自然で説得力あると思うんだけど、
お前の場合は「俺がそう思うからそうなんだ～」なんだよね

どうしようもないねｗ
バカだからｗ

>>595
お前が過去レス見れば一発だろwwwwww

逃げてんなってwwwwww

リアルタイムでコロコロ否定してる奴はなんなんだよwwwwww

バカなのかよwwwwww


>>596
だから事実だろって

>>599
「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」の根拠出してみようか？

お前、これを根拠にしてるんでしょ？
「根拠」という強い言葉を使ったからには、他人を納得させられる客観性のあるデータとして出してみようよ

>>600
根拠に強い意味なんてないし、専スレ使ってんなら否定は容易だろ？

俺に仕事させんなバカwwwwww

https://i.imgur.com/Cl2RzpI.png

>>601
はい、日本語不自由な知恵遅れｗ
「根拠という言葉には強い意味合いはあるか？」でもAIに質問してみよう

>>603
聞いてみろよwwwwww

どうせ恣意的な質問で恣意的な答え出るまで繰り返すんだろ？

スロットかよwwwwww

災害とか起こるとウキウキになるよなこの親子

>>603
そんな曖昧な質問でどう答えるか興味はあるなwwwwww

俺の答えは文脈によるだろwwwwww

だけどなwwwwww

コレだからAIバカはw
バカ自慢だけは得意だよなwwwwww