冒険家ゆたぼん★151

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★150
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1784592534/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

「根拠」という言葉を使うために必要な構成要素はなにか？

はい、答えてみようよ
分からなかったらAIに聞いてみよう

お前が発言した「自演だと思うけど証拠はない」は根拠のある発言かどうか？

はい、答えてみよう
AIに聞いてみよう

>>544
はい～逃げた～www

根拠の意味はわかってるって言ってんじゃんw

>>545
はい~論点ずらしたし

何質問してるかわからないw
単語の話してたんじゃねえの？wwwwww

ほら、明らかな論点ずらし


一つ一つ解決してこうぜ？
wwwwwwwwwwwwwwwwww

「自演だとみなす根拠がある」とか言っといて、
一方で「自演だと思うけど証拠はない」という発言は一貫性があるか？矛盾しているか否か？

はい、AIに質問してみようよ

>>547
で、AIに聞いてみた？
お前が発言した「自演だと思うけど証拠はない」の文章には「根拠」があると言えるか？ってさ

ひとつひとつ解決するためにはまず「根拠」の言葉の意味の理解からだよね
お前の場合はｗ

>>546
AIは正解を必ず吐かない、間違えるってお前も認めてるのに？wwwwww

そしてまた論点ずらしwwwwwwwwwwww

知能違いすぎるだろwwwwww


>>548
根拠は必ずしも証拠ではないって当たり前の事言ってんだけどw
何度もwwwwww

そして結局論点ずらしに終始wwwwwwwwwwww


馬鹿すぎるwwwwwwwwwwww


>>549
理解してるって何度も言ってんだけど、その否定の「根拠」がなんでAIなんだよって、何度言わせんだよ

wwwwwwwwwwww

>>551
頭悪い要約だなwwwwww

俺はそう思う、根拠となる事実の積み重ねがあるからだぞ？

知能低すぎるだろwwwwwwwwwwww

>>550
「根拠」と「証拠」の言葉の意味の違いじゃなくてさ、
「自演だと思うけど証拠はない」の文章には「根拠」があると言えるか？って質問してみろってｗ

>>553
根拠はあるけど証拠は無いって言ってんだけど？

また恣意的に質問してんのかな？貼れないって事は？

コレもまた根拠なwwwwww

あと、お前の職業は？

答えられないよな？


コレもまた根拠な？www

コレが根拠の積み重ねなwwwwwwwwwwww

証拠ではないけと

馬鹿だからわかんない？wwwwww

俺の要約が気に入らないんだったらさ、

「自演だと思うけど証拠はない」でも「自演だとみなす根拠がある」

この2つの文章が両立しうるかAIに質問してみろ
どっちもお前が言ったことだよｗ

>>555
お前の「根拠」には「証拠」が無いとして、
じゃあお前の「根拠」にはなにがあるわけ？

また論点ずらして逃げに入ってんじゃん

構成要素の話はどこいったよ？wwwwwwwwwwww


>>556
みなすとかそんな事言ってないのに恣意的な質問してんじゃんwwwwww

はい、自白wwwwww

コレは証拠な

お前が言ったんだからwwwwwwwwwwww


>>557
事実だよw

言ってんだろwwwwww

知能低すぎだろwwwwwwwwwwww

さっきからずっと聞いてることじゃん「根拠」の構成要素だよ
お前の「自演だと思うけど証拠はない」に根拠があるか、根拠の構成要素が入ってるか、AIに教えてもらおうよ

ねえ、根拠の意味、理解できた？
ハイかイイエだけじゃなく、ちょっとここに書いてみようよ

構成要素とかwwwwww

構成要件の意味もわかってなかったんだよなwwwwwwwwwwww


知能指数違いすぎの根拠なwwwwww

コレもwww事実だからなwwwwwwwwwwww


>>559
とっくに回答してるだろってwww

根拠の構成要素なんて根の字と拠の字しかないだろってw

どれだけバカなんだよ？wwwwwwwwwwww

「根拠」の言葉の意味は理解できたか？
「根拠」という言葉を使うのに必要な構成要素がなにか理解できたか？

これだけなんだから、ひとつひとつ解決していこうよ
俺って優しいね

>>562
うんそうだね

で、構成要素って何？って話からお前が逃げてるから話止まってんじゃんwwwwww

簡単なことだよ
「根拠」という言葉を使うために必要な構成要素はなにか？

これをAIに聞いてみるだけだよ
回答を見ないといつまでたっても理解できないよ？

お前の「自演だと思うけど証拠はない」に、根拠の構成要素が入ってるか、
AIに教えてもらおうよ

おまえ、これ根拠を持って言ってるんでしょ？

「自演だと思うけど証拠はない」
「でも俺の言ってることには根拠がある、なぜなら俺がそう思うからだ、あうあうぁ～」

…ってか？
クッソ笑えるｗ

カミツキの負けだな。死刑で

「自演だと思うけど証拠はない」は憶測だよね？

馬鹿相手にすると疲れるわｗ

>>564
簡単じゃねえだろ？

お前自身が構成要素ってのを何か説明できないんだからw

そしてまたAIwww
コレについてもお前自身間違えるし必ずしも正解吐かないって認めたろ？

論点散らかすなって言ってんだろwwwwww

>>566
入ってるわけないだろw
証拠は無いとしか言ってないんだから

バカなのかよ



わざとループさせてんの？wwwwwwwwwwww


>>568
根拠があるのが憶測と推測の違いなんだよwwwwww

バカなのかよwwwwww

「自演だと思うけど証拠はない、俺が自演だと思うこと自体が根拠だ(ｷﾘｯ」

バカの思考の仕方、ある意味すがすがしいｗｗｗ

>>568
この時点で、お前が根拠を理解してない自白なwwwwww

コレは証拠wwwwwwwwwwww

わかる？

これがロジカルな議論wwwwww

お前は全て「間違った」お気持ち表明でしたwwwwwwwwwwww

はい
これが証明なwwwwwwwwwwww

完璧なるQ.E.D

>>569
「根拠」の構成要素だよ

構成要素の意味も気になるのならついでにAIに教えてもらおうよ
論点ずらしたくてたまらないみたいだけどｗ

>>570
まだ理解してないしwwwwww

俺が自演だと思うことに根拠がある、だよ


すり替えてごまかしてんなってwwwwww

自白済みのバカがwwwwww

見苦しいぜwwwwwwwwwwww


>>572
しつけえwwwwww

そんなもんねえよが答え

強いて言えば根の字と拠の字って明確に答えてんだろwwwwww

>>571
もう俺がなに言っても無駄なんだから、全部AIに教えてもらおうよｗ

「自演だと思うけど証拠はない」は憶測か？って質問してAIに教えてもらおうよｗ

>>574
お前がAIバカて何も言えねえだけだろが

実際逃げ回って何も答えてねえじゃねえか

ねえ、知恵遅れ

日本語いつになったら理解できるの？

>>576
まず憶測（推測）言っちゃってんじゃんw

そして一切根拠について触れてないよなwwwwww


恣意的な質問とAIバカのの好例w
ありがとうございます

大した援軍だよwwwwww
ワロタw

知能指数低すぎるwwwwwwwwwwww

とりあえず、お前の思う「根拠」もう一回書いてみてよ
それから、それが正しいかどうかAIで答え合わせしようよ

どっちの言ってることが正しいかの判定として公平だろ？

まあ、AIの国語能力すら否定するバカは、もうどうしようもないんだけどｗ

>>578
この質問の仕方が気に入らないのなら、
「自演だと思うけど証拠はない」は根拠のある発言といえるか？…で質問してみようよ

どんな質問の仕方しても同じだよ、バカがｗ

愛国者気取ってるネトウヨが「正しい日本語」を否定したらダメだと思わないかい

思うわけ無いよね、バカだからｗ

>>577
はい～wwwwww
また逃げた～wwwwwwwww

>>579
根拠ってのは単なる個人の感想ではなくも一定の確からしさのある理由かな？
確実に確かならばそれは証拠

はい、否定してみて


>>581
それ日本語としてズレてるよ
自演だと思う根拠はあるけど証拠がない、が正しい質問だろ？

知能指数低いってそういうことだぜ？

コレは証拠となる事実なwwwちなみにwwwwww

>>583
根拠言葉のの説明としてはそれでおおむね合ってるよ

問題はお前の「自演だと思うけど証拠はない」という発言に
「単なる個人の感想ではなくも一定の確からしさのある理由」が含まれていると言えるか？…だよね

AIに教えてもらおうよ

訂正
「根拠言葉のの説明」→「根拠の言葉の説明」

>>584
あるけど？最低でも事実をもとに根拠としてるからな

あとさ、「自演だと思う根拠はあるけど証拠がない」についてなんだけど、
お前の場合は「自演だと思う根拠もないし、証拠もない」だよね

まだ「根拠」の言葉の意味を理解できてないからこういう書き込みしちゃうんだよねｗｗｗｗ

>>586
お前の言う事実は「書き込みが短時間に集中してる」だよね
それがデータとして客観的にあるのなら根拠の構成要素の「事実」は満たしてる

でもお前の場合はただの思い込みだよね、そんな気がするってだけの
誰でも納得できる客観性が無いし、他の理由も排除できてないんだから

つまりお前の主観だけ
だから「書きこみが短時間に集中してる、それが自演の根拠だ～」になってしまう

馬鹿相手にマジレスして時間潰してアホくさｗ

>>587
俺が事実をもとにって言ってんのが分かんないのかな？
ちゃんと俺がそれを根拠とする事実もあげてる

それに対してお前らが、例えば俺が四六時中5ちゃんにレスしてる事実をもって俺を無職だ～いうよな？
その行動自体については俺は否定してないわけよ
ただし、四六時中別にレスできる理由をちゃんと書いてるけどな
で、それに対してお前らはなんの根拠を持った否定ができないわけじゃん

で、俺がお前らに事実をもってコロコロだのお前らこそ無職なんじゃねえ？と、問いかけてもお前ら職業一つ言えねえよな？
バカ本棚が張り切って嘘こいても俺は秒速で「根拠を持って」否定するし

その違いがわかんねえのかってwwwwww


いい加減にしろってwwwwww

俺とお前ではステージ、知能指数が違いすぎるんだよwwwwww


>>588
事実だよ事実wwwwww
めんどくせえな
またミスリードしてるしw
「書き込みが短時間に集中してる」じゃなくて「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」だろ？何回も説明してるぜ？
わざとらしいw

>>589
つまりwwwwww

間違った前提で間違った根拠に持っていくwwwwww

これも何度も指摘してる「根拠」だぜwwwwww

な？、事実の積み重ねってこういうこと
つまりデータなのwwwwww

>>591
はい、知恵遅れｗ

>>592
はい～逃げた～wwwwwwwwwwww

>>586
事実じゃなくて状況証拠な

「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」の根拠出してみようか？

お前の好きな言葉の「根拠」だよ
お前の主観じゃなくて客観性のあるデータとしての事実な

そもそも複数アカのレスがたくさんあることがなんで自演の根拠になるのかも意味不明だけどｗ
ワッチョイ導入してるスレで複数アカあるのはむしろ自演じゃないと推測するのが正しいだろうに

お前だけがそう思ってるのならお前の主観であり思い込みだよね
他の人間を納得させられる客観性がないとダメでしょ？

>>594
状況？証拠？

5ちゃんレスは事実じゃん

何言ってんの？

バカなお前がツッコミどころ満載の書き込みするから、たくさんの人間がレスしまくる・・・
こう考えるほうがよっぽど自然で説得力あると思うんだけど、
お前の場合は「俺がそう思うからそうなんだ～」なんだよね

どうしようもないねｗ
バカだからｗ

>>595
お前が過去レス見れば一発だろwwwwww

逃げてんなってwwwwww

リアルタイムでコロコロ否定してる奴はなんなんだよwwwwww

バカなのかよwwwwww


>>596
だから事実だろって

>>599
「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」の根拠出してみようか？

お前、これを根拠にしてるんでしょ？
「根拠」という強い言葉を使ったからには、他人を納得させられる客観性のあるデータとして出してみようよ

>>600
根拠に強い意味なんてないし、専スレ使ってんなら否定は容易だろ？

俺に仕事させんなバカwwwwww

https://i.imgur.com/Cl2RzpI.png

>>601
はい、日本語不自由な知恵遅れｗ
「根拠という言葉には強い意味合いはあるか？」でもAIに質問してみよう

>>603
聞いてみろよwwwwww

どうせ恣意的な質問で恣意的な答え出るまで繰り返すんだろ？

スロットかよwwwwww

災害とか起こるとウキウキになるよなこの親子

>>603
そんな曖昧な質問でどう答えるか興味はあるなwwwwww

俺の答えは文脈によるだろwwwwww

だけどなwwwwww

コレだからAIバカはw
バカ自慢だけは得意だよなwwwwww

この長々としたレスバ、誰も読まないと思うから、
もう一回お前の馬鹿丸出しの書き込みの要約、貼っといてあげるねｗ

「自演だと思うけど証拠はない」
「だけど、自演だとみなす根拠はある、ただしその根拠は示せない・・・」

クッソ笑えるｗ

>>607
最期まで曲解で逃げるわけだ

恥ずかしい逃げ方wwwwww

結局何一つ反論できなかったなお前wwwwww

知能指数が違いすぎたなwwwwww

>>609
「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」の根拠出してみようか？

これ、とても重要な点だよね

あと、「根拠」の意味、理解できた？
言葉の意味ぐらいわざわざAIに聞かなくても検索すれば一発で出るんだけど

「根拠」の言葉の意味、大事な点が3つぐらい出てくるでしょ？
それがお前の「自演だと思うけど証拠はない」の主張に当てはまるか考えてみようよ

ほんましょうもない馬鹿やでぇｗ

壊れたレコード
移民ネタしかない

僕は「外国人は全員日本から出て行け」と言ってる訳ではない！日本のルール、文化、伝統を守ってくれる外国人の方々は大歓迎です！だけど、ルールを守らずにやりたい放題やる不良移民は強制送還するべきだと思います！ここは日本です！郷に入っては郷に従え！それが出来ないなら自国に帰ってください！

「多文化共生が大事だ」みたいな事言ってる人いるけど、人を選ばず大量に移民を受け入れて成功した国は一つもないですよね？それが答えじゃないですか！移民を大量に入れたら国が壊れていく！分かりきってる事ですよね？僕は日本が日本じゃなくなってしまうのは嫌です！だから、移民政策には反対です！

こんな奴らとの共生なんて不可能だろ！

完全に壊レコモード
しつけえwwwwww

否定するならお前見てこいってw

なんでわざわざ俺がそんなめんどいことしなくちゃいけないんだよ？

見るのは一瞬、コピペだのスクショだの上げるのは手間だぞ？

>>612
壊レコモード

根拠の話しして、その直後に証拠の話ししてんなよ？

何度も指摘してるし


>>613
お前がなwwwwww

>>615
「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」
おまえ、これを自演の根拠としてるんでしょ？

ちゃんと客観的に示してくれないと事実かどうかわからないじゃん？
まあ、たとえ事実だったとしても自演の根拠にはならないんだけどｗｗｗ

とりあえず事実かどうか、データとして示そうよ
まずそこがはっきりしないと進まないだろ？

昨日、徹底的に大恥書いたからスレ流ししてんだろ？

あほくさwwwwww


>>617
めんどくさいからそれでいいや

俺は証拠にはならんとしか言ってないからな

今から飯食いに行くから
また集金タイムになったら付き合ってやるわ

一生懸命バカのリピート放送でスレ流しに励めwwwwww

>>616
「自演だと思うけど証拠はない」しかし「自演だと思う根拠はある」
これどっちもお前の発言だよね

じゃあ、「自演だと思うけど証拠がない」の主張に「根拠」があるといえるのか？
考えてみようよ

>>619
それでいいや、じゃねえんだよ
お前、ちっとも理解できてないじゃんｗ

知恵遅れの負け犬がｗｗｗ

日本を普段から憂いてるゆたんぽんは現地入りして支援しないとな！

>>620
お前の頭が悪すぎるんだって何回も説明してるぞ？
「自演だと思う証拠はない」が「思う根拠はある」って言ってんだよ？


>「自演だと思うけど証拠がない」の主張に「根拠」があるといえるのか？

コレにも根拠はあるだろ？俺の気持ちという
絶対に揺るぎない、誰にも否定できない

バカすぎるにも程があるだろ？

「思う根拠はある」の根拠を客観的に示さないと事実かどうかわからないだろ？

お前が思ってるだけだと、お前の主観だけ
つまり何の事実も示してない客観性も無い思い込み
それって「根拠」と呼べるかどうか、言葉の意味を調べてみようか

「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」
まず、これの根拠だよ

根拠を示さないと結局「俺がそう思ってるからそうなんだ～」ってことじゃん
馬鹿がｗｗｗ

>>624
また壊レコモード
リピート放送局wwwwww

やっぱスレ流しだなwwwwww

新バカ担当かwwwwww

>>626
はい、くやしそうｗ

>>625
めんどいから俺がリアルタイムで指摘した時に指摘してくれる？

言われた人間はわかってるから

今日でもリアルタイムで何度も指摘してるぜ？

じゃあねwwwwww

>>628
なに言ってるのか意味不明

お前の主観を客観性のある形で示せ

言われた人間は分かってるってなんだろう・・・
それもお前の思い込みじゃんｗ

言われた人間は、俺は自演じゃないのに…って思ってるんじゃないかな？

>>630
言われた人間がいるって事は簡単に認めんだwwwwww

じゃ、認めてんじゃんwwwwww

はい、自白wwwwwwwwwwww

自演じゃないのに自演扱いされた人間は、
「こいつ思い込みの強い馬鹿だなｗ」って確信するだけだわなｗ

>>631
知恵遅れの言ってること意味不明

お前が他人を自演呼ばわりしてる根拠を示せっていってるわけ？
理解できないの？

>>632
反論になってないんだってw

バカすぎるwwwwww

存在してることを知ってんじゃんwwwwww

完落ちwwwwww完全に自白してんじゃんwwwwwwwwwwww

自白の意味もわかんねえんだろうなw
構成要素とか言っていきがってたくらいだからwwwwww

その件からも逃げてw

「言われた人間がいるって事は簡単に認めんだ」って、なにを言いたいんだろうね

お前がいつも妄言吐いてることは誰でも知ってること、つまり事実
それがなにか？としか言いようがない

>>634
「存在」ってなんのこと？
俺は自演じゃない人間が自演呼ばわりされてるとしか言ってないのだが？

馬鹿がｗ

ひょっとして、お前がいつも自演自演喚いてることが「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」の根拠か？

バカの論理、意味不明ｗ

>>633
根拠は示した、お前もそれを認める自白した

以上だよ

裁判なら続きは刑務所で勝手に吠えとけって感じwwwwww

>>635
妄言だと断ずる根拠は？wwwwww

カミツキの頭の中では一人が回線切り替えて
複数人がカミツキを叩いているように見せかけている
って事になっているんでしょうよ。

で、それを指摘されて
「ヤバい、バレた」って冷や汗かいていることになってる。

それを事実としてレスしない読み手に訴えてるんだろうが、
観客なんかいないに等しいこんな過疎スレでやっても意味ない事に気付いてない。

あとさ、それってお前の主張に都合のいい時間だけ抜き取って考えることもできるよね
多数の人間の書き込みが集中することもあれば、今みたいにほぼ俺とお前だけの書き込みになることもある
そういうところまで頭が回らないんでしょ？バカだから

未得数179 見えたレス2じゃどうしようも無い

>>638
「複数垢のレスが不自然な時間の短時間に集中してる」
これの根拠を示さないとだめじゃん？

客観性のあるデータとして他人を納得させてみようよ

馬鹿が何をもって根拠を示したとか言ってのか、マジ意味不明ｗ

いつも他人に「根拠は？根拠は？」とか質問してる馬鹿が
自分の思い込みの根拠は答えられずってか？ｗ

これからはお前に「根拠は？」って聞かれたら、
お前と同様に「俺がそう思ってるから」って答えればいいのかなｗ

そもそも5chの書き込みに対していちいち「根拠は？」とか質問する方が馬鹿げてる
せいぜい、「なんでそう思ったのか？」ぐらいなら分かるけど

コイツは「根拠」の言葉の意味を理解してないからやたら軽々しく使ってるけど