冒険家ゆたぼん★156

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4
>>980が次スレ立てをお願いします。
前スレ
冒険家ゆたぼん★155
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1786953354/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

説明するまでもないことに言いがかりwをつけて、説明してやってもわからないバカwwwwww

間違いなく壊レコアベンジャーズwwwwww

>>827
「説明するまでもない」の根拠は？
お前なにも答えられてないじゃんｗ
知恵遅れｗｗｗ

自分は意味の無い質問しかできなくせに、
他人から質問されても何も答えられないってか？

知恵遅れｗｗｗ

>>828
それも説明してる

さすがバカwwwwww

>>830
説明してないけど？

で、根拠は？

>>831

>>819

>>832
お前が「当然の疑問」だと思った根拠は？

>>833
どうみても、って当然の共通認識のように、それを前提として主張してるからだよ？

オマエはわかるのかよ？

本人かよwwwwwwwwwwww

>>833
同じこと言わすなよ
バカがwwwwww

俺のレス数伸ばすためにやってんのかよwwwwww

>>834
「どう見ても」では主観的断定を語ってるだけで、共通認識にならないけど？
それよりもお前の「当然の疑問」のほうが共通認識として語ってるよな？

「当然の疑問」だという根拠は？

>>836
何をどう見てるわけ？
オマエはわかるの？

知能低すぎるだろ？

何度同じこと言わせるわけ？

マジで知能指数が違いすぎると会話にならない好例

何言ってもわかんねえんだもん

コレ、同一人物じゃなかったらとんでもねえだろwwwwww

>>837
主観的断定の意味わかってる？
主観なんだから他人がわかる必要も無いし、いちいち質問する必要も無い

それよりお前の「当然の疑問」だという根拠は？

>>839
その断定を前提に話してるわけだから、何のこと？って聞くのは当たり前だろ？

何度言わせんの？

バカなのかな？

主観的断定とかカッコつけてるけど、単なる勝手な思い込みってことで良かった？

同じこと何度も言わせてるのはお前だよ

なんで主観的な意見に質問するのが「当然」のことになるんだ？
お前がそう思ったから、じゃなくて「当然」の根拠を言えよ

知恵遅れｗ

>>842
何回言わせんだよ？

その主観的断定を根拠に話してんだから、そう断定したのはなぜか聞いてんだろ？

バカすぎるwwwwww

マジで知能指数が違いすぎると会話にならない好例

何言ってもわかんねえんだもん

コレ、同一人物じゃなかったらとんでもねえだろwwwwww

お前が質問した理由じゃなくて「当然」と言った根拠を言えよ
また同じこと俺に言わせないように「当然」の日本語の意味を調べて、理解してから答えろよ

>>845
前提にしてんだからその理由を問うのは当然だろ？

とっくに回答してるぞ？

どれだけ頭悪いんだよ？すごい智将だなお前www

俺とIQが100は違うなwwwwwwwwwwww

勝手に喋っとけもう

「当然」の意味調べたか？
知恵遅れ

自分の思い込みを他人と共通認識のように語ってる知恵遅れｗ

「当然の疑問」だと断定した根拠だよ

お前が思ったことは「当然」になるのか？
「この本は面白いと思う」と「この本が面白いのは当然だ」の違いだよ

知恵遅れｗ

そもそも主観的な個人の見方を前提とした書き込み対して質問するのがなんで「当然」になるのやら
客観的な断定に質問するのが「当然」だというのならまだ分かるけどなｗ

馬鹿がｗ

貧乏ド底辺ジジイ、寝た？

>>851
バカすぎるwwwwww

客観的断定なら、共通認識だから質問する必要はないし
主観的断定だからこそ、その理由を問うているんだろ？

当然に←（客観的断定wwwwww）


知能が違いすぎるwwwwwwwwwwww←（客観的断定wwwwww）

お前が「当然の疑問」だと言ったのは、お前の主観的断定にもかかわらず客観的断定をしてるわけ
だから「当然の疑問」だという根拠はってツッコまれてんだよ

そして主観的断定に対していちいち質問するのな「当然の疑問」じゃないよな？
5chの書き込みなんて8割ぐらいは主観で書きこまれてるのに、
お前の理窟だと、その書き込みに対して全て質問するのが「当然」ってことになるよ？

知恵遅れがｗ

以上をふまえて、
お前が「当然の疑問」だと断定した根拠を言ってみろよ

お前が自分の主観的な疑問をさぞ皆の共通認識のごとく「当然の疑問」とか言ってる理由だよ

自分の言う事は常に当然だし共通認識、常識
相手の言う事は常に理不尽、主観、非常識
自分は良くて相手は駄目
何故なら自分は優秀だし相手はバカだから

こんなスタンスの奴と会話になるはず無い
挑発に乗って相手した時点で負け負け

>>854
主観的断定に対して、その理由を質問するのは当然←（客観的断定wwwwww）だろwwwwwwwwwwww

同じこと言わすなよwwwwwwwwwwww

主観的断定というのは
個人の感情、経験、思い込み、あるいは自分ひとりの感じ方や価値観に基づいて物事を決めること、
当然←（客観的断定wwwwww）wwwwwwwwwwww

>>858
何を言いたいのか意味不明ｗ

もっと分かりやすく書いてやるよ

お前は803の主観的な個人の意見に対して質問したわけだけど、
そのお前の質問が「当然の疑問」だという根拠だよ

お前がそう思ったとか、お前が質問したかったからとかじゃなくて、
そうするのが「当然」であると言った根拠だよ

>>857
まず、「どうみても」を主観的断定と位置づけた（実際そうだけど）のはID:nfjWN62M0だろ？
そんなこと←（主観的断定w）言われてもねw

お前も知能低いな←（客観的断定wwwwww）


それともまたコロコロかな？wwwwww←（主観的断定wwwwwwwwwwww）


>>859
さすがバカwwwwww←（客観的断定w）


>>860
主観に対してその理由を問うのは当たり前だろって言ってんだろ？

マジバカだなwwwwww←（客観的呆れwwwwww）

>>861
俺はエスパーじゃないからだよwwwwww

「当然」と言ったからには「皆も同じように質問するのが当然」「質問して当たり前、常識」って意味合いでお前は言ってるよな？
「当然」という語は本来 客観性や一般的妥当性を示す言葉なんだからよ

お前が疑問に思ったかどうかはどうでもいいわけ

「当然」だという根拠を言ってみろよ

>>864
そうだけど？

お前、相手の主観を何の疑問も持たずにそのまんま認めるバカなの？

>>865
もしくは

疑問に思うから理由を聞くのは当然
疑問に思わなければそれは客観的断定だろ

>>862
何を言いたいのか意味不明ｗ

803の言ってる「どう見ても」は主観的断定だからなに？
なんでそれに質問するのか「当然の疑問」になるんだ？

>>865
オマエだって質問しまくりだよなw

矛盾してるよなwwwwww

笑えるわw


でも、それが普通だろwwwwww

>>868
バカの自白←（客観的断定wwwwww）

で、お前の疑問が「当然の疑問」だという根拠は？

お前の好きな「根拠」と「理由」の説明だよｗ

803の書き込みは主観的断定
そしてお前の「当然の疑問」とかいう主張は客観的断定

俺は、お前の客観的断定に対して質問してるんだから、
お前の意味の無いくだらない質問より、俺の質問のほうがよっぽどマシだよなｗ

お前って以前から主観と客観の区別がついてないよな
だから自分の思い込みを客観的な事実のように語ってしまう

お前の文章が何を伝えようとしてるのか分かりにくいのも独りよがりの自己中な性格が出とるわｗ

>>871
じゃ、俺の主観的断定に質問するなよwwwwww

矛盾してるよな～～wwwwww

お前のは主観的断定じゃなくて客観的断定だよな？
「俺の疑問」じゃなくて、「当然の疑問」って言ってるんだからよ

お前の疑問が「当然」だという根拠を言ってみろ

>>873
オマエがな～～～wwwwww←（客観的断定wwwwww）

>>875
オマエが主観的断定と主観的に断定したんじゃねえかwwwwww

矛盾してるよな～～～wwwwww

これだけ分かりやすく書いてやってるのにまだ理解できんのか、この馬鹿ｗ

>>877
オマエがな～～～wwwwww

何を言いたいのか意味不明
お前が「当然」という言葉を使ったから客観的断定だと言ってるわけ

「当然」という語は本来 客観性や一般的妥当性を示す言葉だと教えてあげただろ？
俺の主観じゃなくて、日本語の意味だよ

で、お前の疑問が「当然」だという根拠はなに？

>>879
だから俺は客観的断定＝共通認識って言ってんじゃん

相手の主観に対してその理由を問うのは「当然」だって

何度おんなじこと言わせんの？

このバカはwwwwww←（客観的断定w）

>>880
何度も書いてるだろ？

智将かよw←（客観的断定w）

お前の主観的な意見を客観的断定が如く「当然」と言った理由だよ

>>882
何度も書いてるだろ？

外基地かよw←（客観的断定w）

>>883
全く一度も答えられてないけど？

事実として「当然」になってないだろ？
毎日毎日しょうもない質問してる馬鹿はお前ぐらいしかいないんだからｗ
共通認識として他人もそう思って「当然」であるという主張の根拠だよ

>>884
オマエも何回も質問してるよな？
俺に？

自分だけはオッケー病か？wwwwww

ホントミスターブーメランの馬鹿だよな


勝手にやっとけよ
雨振ってきて忙しいんだよ段取り替えで

さらば低知能ガイキチさん

また後でなwwwwwwwwwwww

お前の理窟だと、この5chの主観的な意見には全て質問がされて、全て答えることが要求されるよな？
それが「当然」だとかいうんだからよｗ
もうアホかとｗｗｗ

>>885
お前のくだならい質問よりはよっぽどマシだと言ったでしょ？
お前の「客観的断定」の根拠を問うているんだからよ

お前の疑問が「当然」だという根拠、
よく時間をかけて考えとけよｗ

>>886
同調すれば質問しないし、単なるロムもいるし、反論あるなら質問するだろ？
何？その屁理屈wwwwww


>>887
何度も答えてるけど
相手の主観なんだから聞かなきゃわからんってのは誰しも理解できるところだろ？

それともエスパーだらけなのかよ？ココwwwwww


オマエはそうかもな？

基地ってるもんwwwwww←（主観的断定wwwwww）

>>889
お前質問したい理由じゃなくて、
他人も質問して当然、疑問に思って当然だという根拠は？

また「誰しも理解できるだろ」とか主観と客観をごっちゃにするようなこと言ってるよ、この馬鹿ｗ
お前が馬鹿だからくだらない質問してるだけなのに、
「聞かなきゃ分からん」とかいう一般論と一緒にするなってのｗ

ずっと逃げ回ってる馬鹿のために何度でも書いてやるよ

お前の疑問が「当然」だという根拠を言ってみろ

>>890
>>891
既に屁理屈の域だな

相手の主観のみで理由が述べられてないので反論するには誰だってまず、その理由なり根拠を問うだろ？

オマエみたいに一方的に否定したり何言われても理解する気のないタイプ以外はな

そういうのを、当然、客観的断定って言うんだよ←（客観的断定w）


わかりやすく言うと客観的断定＝共通認識＝当然なwwwwww

オマエは納得しないだろうけど、それは主観なwwwwww

また「誰だって」とか言ってるよ、この馬鹿ｗ
なんで「誰だって」とかになるんだ？
なんでお前が他人の考え方を勝手に決めてんだよ

他人のその主観的な主張をさも客観的事実のように「当然」だと言ってる根拠を問うてるわけ

>>894
オマエはエスパーなのか？

それとも相手の真意も聞かずにいきなり反論するのか？

今だって、なんで？って俺に聞いてんじゃねえか？

ほら、当然じゃねえかwwwwwwwwwwww


どこまで馬鹿なのかよwwwwww

例えば、俺がお前に対して「知恵遅れ」とか「バカ」か言ったら、
いちいちその発言に対して質問されて回答を求められるのが「当然」ということになるのか？

お前の質問が無意味でくだらないだけなのに、
「反論のためには理由や根拠が必要」だとかの一般論と一緒にするなってのｗ

お前が馬鹿だから馬鹿な質問してるだけなのに、
他人もそう思って「当然」だという根拠を言え

>>896
疑問に思えば問うのが当然だろ
疑問に思わないなら問わないのが当然

論点ズレてるぜ？wwwwww

オマエもまた俺に問うてるよな？wwwwwwwwwwww

本当にバカなんだなwwwwwwwwwwww

当然だから問うちゃうんだよ

「疑問に思えば問うのが当然」かどうかは、その「疑問」の内容次第だろ

お前だけだろ
どうでもいい書き込みにいちいち疑問に思ってくだらない質問してる馬鹿はｗ

お前だけじゃなくて他人もそう思って「当然」だという根拠を言えっての
自分の思い込みの主張を一般論のように語らず、例えば803の書き込みの例で語ってみろよ

803の書き込みに対して疑問に思って質問するのが「当然」だという根拠を言ってみろ

>>899
疑問に思わないなら、「どうみても」って何を指してるかオマエは思わなかったんだろ？
それこそ「当然に」

なんで当然なの？wwwwww

>>901
疑問に思ったら聞くのが当然って言ってんだよ

そしてさらに、俺は疑問に思って当然だと思うけどね

エスパーじゃないから

>>900
それ故のカミツキガメだからね

あぁコロコロでいいよw
そう思われたところでこっちはノーダメだし

>>902
お前が思った理由、質問したい理由じゃなくて、他人もそう思うと断定する根拠を言え

「当然」という語は本来 客観性や一般的妥当性を示す言葉だと教えてあげただろ？

>>900
と、言う

オマエの主観w

自分だけはオッケー病wwwwww


>>905
何回も書いてるけど？

さすがバカwwwwww←（客観的断定w）

>>903
話が通じてないじゃんｗ
お前が疑問に思うかどうかはどうでもいいんだよ

他人も803の書き込みに対して疑問に思うという根拠を言ってみろ

>>905
また質問してるよなwwwwww

ほら、疑問に思えば当然質問するんだよwwwwww

俺からしたら下らなくてもなwww


何度も答えてるのにオマエがバカだから理解できないだけだもんwwwwww←（客観的断定w）


>>907
オマエは疑問に思わなかったのか？
どうみてもって、何のこと？

お前が「当然」という言葉使って他人の考えまで決めつけて常識、事実が如く語ってるからツッコまれてんだよｗ

他人が803の書き込みを「疑問に思って当然」、「質問して当然」だという根拠を言ってみろ
何回言わせるんだよ、この馬鹿ｗ

>>908
「疑問に思えば当然質問する」は一般論

「他人にとっては疑問でもなんでもないことを質問する」がお前ｗ

その「他人にとっては疑問でもなんでもないことを質問する」ことが、
「他人も質問して当然」だと主張する根拠を言え

>>909
何度も書いてるけど？
どうみてもが何を指してるのかわからないから
オマエはわかるのかよ？w

>>910
オマエでもいいぞ

そして一般論って事は当然ってことじゃねえかwwwwww

>>911
だから疑問じゃないなら、どうみてもって何のことか答えろってwwwwww

「どう見ても」は主観的断定だろ？
それがなにか？

>>807
スレはたってるけど、ニュース・記事にはなってない。ツイートをスレにしてるただの売名行為スレ。自作自演して自画自賛。５ちゃんで宣伝広告費は０円だしな。とうとう、そこまで追い詰められてる

また、中卒無職ひまじん性悪バカが平日の深夜早朝にレスバトルしてスレを荒らして、人気スレに偽装してるのかよ

お前は「どう見ても」に疑問を思った
お前はバカだからそんなことにいちいち疑問に思った

でもその疑問は他人にとっては「当然」じゃないよな？
お前が他人にとっても「当然」だという理由を言え

同志社国際高校　沖縄・辺野古沖の転覆事故で研修旅行に関わった教師が死亡　(ABCニュース)
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1788160967/

https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_62289.html

同志社国際高校｢えー先週､辺野古への引率教師の1人が��事故死�≠ｵました｣⇐事故じゃなく自殺だとメディアにバラされてしまう [597533159]
https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1788159257/

https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_62289.html
きのう開かれた同志社国際高校の保護者説明会で、高校側は研修旅行に関わっていた教師の１人が今月２３日に亡くなったと明らかにしました。自殺とみられます。

同志社国際高…研修旅行に関わっていた別の教員１人が２３日に事故で亡くなっていたことも明らかにした (読売)
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1788139226/

同志社国際高…研修旅行に関わっていた別の教員１人が２３日に事故で亡くなっていたことも明らかにした (読売) ★2
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1788147673/

https://www.yomiuri.co.jp/national/20260831-GYT1T00006/

同志社国際の教師が亡くなったニュースに気付いたのか、今まで散々デマで誹謗中傷していた政治系インフルエンサーたちが、次々と辺野古関連の投稿を消しているのがダサすぎる。(大手アカウントは既に魚拓済み)
@himanaanya
2:38 · 2026年8月30日53万再生数
↑

いまさら投稿を削除しても、ログは長期間、残るし保全措置されんだけどねwww

>>919
事故の前から、誹謗中傷した連中の投稿を保全措置してるんだろうけどな。法的措置の可能性がさらに高まったな

>>915
バカはどうみてもって言われたら、何の疑問にも思わす鵜呑みにするわけなwwwwww

壊レコ節の、つまり、とか、完全にアウト、とか全て鵜呑みwwwwww

なんでだよ？どこがだよ？ってのがないわけだwwwwww

バカだから「当然」だなwwwwwwwwwwww←（客観的断定w

ちなみに
>>
主観的断定とは、客観的な証拠やデータに基づかず、自分自身の個人的な感情や思い込み、価値観だけで物事を言い切る態度のことです。

>>921
SNSのうそ（デマ）の投稿に対し、コメントやリツイートで「賛同」や「同調」をした場合、元の投稿者と同等、あるいはそれ以上に重い法的責任（民事・刑事）を問われるリスクが極めて高くなります。「自分は信じてだまされただけ」「元の投稿を信じて同意しただけ」という言い訳は、裁判では原則として通用しません。

>>921
「いいね」ボタンの連続プッシュですら賠償命令が出た判例がある。言葉を添えて「賛同」した場合は、より明確な意思表示とみなされ

>>924
でました
バカAI論法、リスクがきわめて高くなりますw（なるとは言ってないw）

>>925
>判例がある

はい、出して
その判例