【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part13【駅構内】

!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2

この痴漢盗撮天国日本において女性が安心して暮らせる社会を望むスレです

※アンチスレではありません
※コピペ荒らしにご注意ください

■過去スレ
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part1【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1680660629/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part2【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1695998470/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part3【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1697992236/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part4【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1700833258/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part5【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1703526022/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part6【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1706222338/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part7【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1710867527/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part8【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1717062364/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part9【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1725439692/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part10【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1737769020/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part11【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1756625570/

前スレ
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part12【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1773725996/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:donguri=5/2: EXT was configured

再度「合ってる？」とだけ質問したら下記の回答があった、コピペしきれるかな？
全否定ではないが・・・

結論から言うと、間違っている部分がある。 特に「顔をモザイクで隠しているから、名誉毀損罪は成立しにくい」という説明は、条件次第では当てはまるものの、かなり不十分だね。
順番に説明する。
①「本人であることが明示されていないといけない」←誤り
名誉毀損罪の成立に、実名や顔写真による本人の明示が必須というわけではない。
重要なのは、動画を見た人が、誰についての動画なのかを特定できるかどうかという点。
例えば、次のような場合が考えられる。
顔にモザイクがあっても、服装や場所、行動、動画の説明などから本人を特定できる。
本人の知人など、一定の範囲の人には誰なのか分かる。
動画内の情報や関連する投稿を調べることで、本人を特定できる。
このような場合、顔を隠していても名誉毀損罪が成立する可能性はある。法律上、こうした問題は「同定可能性」と呼ばれる。�
髙田法律事務所｜東京・千代田区（神田小川町）の弁護士 +1
②「モザイクで隠しているから、名誉毀損罪は成立しにくい」←一概には言えない
ここは、実際の動画の内容によって判断が変わる。
例えば、盗撮の疑いがある人物を私人逮捕系YouTuberが撮影し、顔にモザイクをかけて公開したとする。
この場合、次の点が問題になる。
A. 本人を特定できるか
顔が隠されていて、氏名や所属なども分からず、ほかの情報からも本人を特定できないのであれば、名誉毀損罪の成立を妨げる事情になり得る。
一方、顔を隠していても、動画内の情報などから本人が特定できるのであれば、モザイクだけで名誉毀損罪を免れることはできない。
B. そもそも名誉毀損罪のほかの要件を満たしているか
名誉毀損罪では、対象者の特定可能性だけでなく、公然性や事実の摘示、社会的評価を低下させる内容かどうかなども問題になる。
したがって、顔を隠したという一点だけで、成立しやすいかどうかを判断することはできない。�
モノリス法律事務所
③「Jリーガーの動画だけは危ない」←考え方としては理解できる
投稿者が言いたいのは、おそらくこういうことだろう。
一般人の場合は顔を隠せば特定されにくいが、Jリーガーの場合は、動画の情報を調べれば選手を特定できるので、名誉毀損罪が成立する危険性がある。
この考え方自体は理解できる。
ただし、選手を特定できることと、名誉毀損罪が成立することは別の問題だ。
本人を特定できても、動画の内容などによっては名誉毀損罪が成立しない場合もある。反対に、一般人であっても、顔を隠した動画で名誉毀損罪が成立する可能性はある。
したがって、Jリーガーの動画だけが危険で、ほかの動画は安全だとは言えない。
④ この書き込みの問題点
この投稿で最も問題なのは、次の部分だと思う。
名誉毀損罪が成立するためにはその本人であることが明示されていないといけない
これは、法律上の要件を正確に説明していない。
正しくは、実名や顔写真によって本人が明示されていなくても、対象者を特定できれば名誉毀損罪が成立する可能性があるということ。
そして、モザイクの有無だけで成立のしやすさを判断することもできない。
なお、実際の動画を確認していないため、リキという人物の動画やJリーガーの動画について、名誉毀損罪が成立するかどうかまでは断定できない。
要するに、この書き込みは「モザイクがあれば名誉毀損になりにくい」という結論を先に置いて、法律の説明を単純化しすぎている。

>>21
前提条件変わってない？俺は「合ってる？」とだけ書いて質問した。
都合のいい回答を得るために質問の仕方を操作してない？
冒頭に「その前提なら」って書いてある
元のレスのコピペを引用した？
一応ChatGPTに質問してみたら結論として「無料か課金かで回答の内容は変わらない」って回答された
https://i.imgur.com/3dsCYr0.jpeg