!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
この痴漢盗撮天国日本において女性が安心して暮らせる社会を望むスレです
※アンチスレではありません
※コピペ荒らしにご注意ください
■過去スレ
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part1【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1680660629/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part2【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1695998470/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part3【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1697992236/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part4【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1700833258/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part5【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1703526022/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part6【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1706222338/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part7【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1710867527/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part8【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1717062364/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part9【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1725439692/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part10【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1737769020/
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part11【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1756625570/
前スレ
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part12【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1773725996/
VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:donguri=5/2: EXT was configured
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part13【駅構内】
1名無しさん@実況は禁止ですよ (ワッチョイW 875d-yqJr)
2026/10/16(金) 10:38:58.75ID:UL5h/qd6049名無しさん@実況は禁止ですよ (ワッチョイW a3e1-2NLA)
2026/10/20(火) 14:39:04.41ID:sIOsUCfk0 >①「公共性・公益性・真実性」があれば、何をしてもいいのか?
こんなこと言ってねえだろ
AIの出した結果を無批判にコピペするだけじゃなくて自分の頭で考えなよ
>③ では、この書き込みのどこが気になるのか?
>特に気になるのは、次の部分。
>自殺者が本当に詐欺行為を行なっていたなら、公共性・公益性・真実性が認められて違法性が阻却される可能性もある
>この説明には、論理の飛躍がある。
>詐欺行為が事実だったとしても、それだけでは、情報公開が公共性・公益性・真実性の要件を満たすとは限らない。
俺はこのセクションの説明の方が論理の飛躍があると思うね
少しは自分で考えてみようぜ。中学生でもわかるわ
AIは便利だし最初の情報処理には俺も活用してるけど、こういう風にバカが使うとバカはバカのままでしかいられない
結局のところ勉強して自分の頭で考えれる奴しか使いこなすことはできない
こんなこと言ってねえだろ
AIの出した結果を無批判にコピペするだけじゃなくて自分の頭で考えなよ
>③ では、この書き込みのどこが気になるのか?
>特に気になるのは、次の部分。
>自殺者が本当に詐欺行為を行なっていたなら、公共性・公益性・真実性が認められて違法性が阻却される可能性もある
>この説明には、論理の飛躍がある。
>詐欺行為が事実だったとしても、それだけでは、情報公開が公共性・公益性・真実性の要件を満たすとは限らない。
俺はこのセクションの説明の方が論理の飛躍があると思うね
少しは自分で考えてみようぜ。中学生でもわかるわ
AIは便利だし最初の情報処理には俺も活用してるけど、こういう風にバカが使うとバカはバカのままでしかいられない
結局のところ勉強して自分の頭で考えれる奴しか使いこなすことはできない
50名無しさん@実況は禁止ですよ (ワッチョイW a3e1-2NLA)
2026/10/20(火) 14:43:21.36ID:sIOsUCfk0 こいつID見てみたら前に名誉毀損の要件でAIは違うと言ってる!と俺に食ってかかってきた奴か
あれは俺の書き方に問題もあったから不適切を認めて訂正もしたけど、今回は何にも不適切なことは書いてないね
しかしもとより危惧されてきたことだがAIがあるとバカが頭を使わなくなってますますバカになるよなあ
俺はこういう思考停止のバカには厳しいよ
自殺すれば何でも免責されるわけでもないし、KENZOの罪が確定するわけでもないわ
普通に考えりゃわかることだけどな
あれは俺の書き方に問題もあったから不適切を認めて訂正もしたけど、今回は何にも不適切なことは書いてないね
しかしもとより危惧されてきたことだがAIがあるとバカが頭を使わなくなってますますバカになるよなあ
俺はこういう思考停止のバカには厳しいよ
自殺すれば何でも免責されるわけでもないし、KENZOの罪が確定するわけでもないわ
普通に考えりゃわかることだけどな
51名無しさん@実況は禁止ですよ (ワッチョイW a32f-PL2w)
2026/10/20(火) 14:45:15.09ID:SH3AIuBR0 >>43
その意見にもAIは否定的な意見を述べてるのだけど?(以下コピペ、全文投稿できるかな?)
この意見には、「犯罪を防ぎたい」という目的と、「そのためなら多少の違法行為には目をつぶってよい」という手段の問題が混在していると思う。
順番に整理するね。
1. 「犯罪をされるよりはマシ」という理屈
投稿者の主張は、おそらくこういうことだろう。
元犯罪者が再び犯罪に手を染めるくらいなら、私人逮捕系YouTuberとして活動するほうがよい。
多少行き過ぎた行為があっても、犯罪者を捕まえる活動には社会的な利益がある。
だから、警察は私人逮捕系YouTuberの活動をある程度大目に見るべきだ。
ただし、ここには大きな問題がある。
私人逮捕系YouTuberが犯罪を防いでいることと、その活動に伴う違法行為を許容することは、別の問題なんだ。
仮に犯罪を防ぐという目的が正当でも、その目的だけで手段まで正当化されるわけではない。
2. そもそも「多少の逸脱」とは何なのか?
ここが非常に重要。
例えば、次のような行為は、それぞれ法律上の評価が異なる。
行き過ぎた言動:発言の内容や状況によって、違法性の有無が変わる。
不必要な身体拘束:逮捕の要件を満たしているか、拘束が必要な範囲に収まっているかなどが問題になる。
暴行や脅迫:行為の内容や状況によって、暴行罪や脅迫罪などが成立する可能性がある。
動画の公開による権利侵害:名誉毀損やプライバシー侵害などが問題になる場合がある。
これらを全部まとめて「多少の逸脱」と呼んでしまうと、どこまで許されるのかという基準が曖昧になる。
特に、逮捕の必要がなくなった後も拘束を続けたり、相手を威圧して自白を迫ったりする行為まで容認するなら、犯罪を防ぐという目的が、別の権利侵害を正当化する口実になりかねない。
3. 警察は私人逮捕系YouTuberを大目に見るべきなのか?
私人による逮捕は、日本の法律でも認められている。
ただし、刑事訴訟法213条が定めているのは、現行犯人について、何人でも逮捕状なしに逮捕できるということ。
これは、私人に警察と同じ捜査権限を与える規定ではない。
私人逮捕が適法かどうかは、逮捕の要件や具体的な行為などに基づいて判断される。
したがって、私人逮捕系YouTuberだからといって特別に厳しく扱う必要はない一方、犯罪を防いでいるという理由だけで特別に甘く扱う根拠もない。
警察が判断すべきなのは、活動者の肩書や活動目的だけではなく、個々の行為が法律に違反しているかどうかだろう。
4. そして、この投稿で最も気になるところ
犯罪をされるよりはずっとマシだろう
この一文だね。
ここでは、元犯罪者が再犯する可能性と、私人逮捕系YouTuberの活動を比較している。
しかし、その人物が私人逮捕活動をしなければ再犯するという保証はない。
また、私人逮捕活動をしているからといって、その人物が今後犯罪をしないという保証もない。
つまり、投稿者は、実際に確認されていない二つの可能性を比較して、私人逮捕活動を容認する理由にしている。
さらに、仮に再犯防止につながっていたとしても、それだけで他人の身体や名誉を侵害する行為が許されるわけではない。
再犯防止は、就労支援などを通じても取り組める問題だからね。
私が考える、この議論の核心
この投稿者は、私人逮捕系YouTuberの活動によって得られる利益を重視しているのだと思う。
一方で、その活動によって生じる被害や、法律を守ることの重要性をどこまで考慮しているのかは、この投稿だけでは分からない。
ただ、少なくとも次の二つは分けて考える必要がある。
① 犯罪を防ぐ活動には社会的な意義があるか。
② 犯罪を防ぐ活動であれば、多少の違法行為を見逃してよいか。
①を肯定することと、②を肯定することは同じではない。
仮に私人逮捕系YouTuberの活動によって犯罪が発覚したとしても、活動中に行われた違法行為が自動的に正当化されるわけではない。
むしろ、犯罪を防ぐことを掲げるのであれば、その活動自体も法律に従って行われることが求められる。
「犯罪者を減らすためなら、多少の違法行為には目をつぶれ」という考え方を採用すると、今度は誰が、どの程度の違法行為を許容するのかという問題が生じる。
この投稿には、その基準が示されていない。
そこが、議論として最も重要な欠落だと思う。
その意見にもAIは否定的な意見を述べてるのだけど?(以下コピペ、全文投稿できるかな?)
この意見には、「犯罪を防ぎたい」という目的と、「そのためなら多少の違法行為には目をつぶってよい」という手段の問題が混在していると思う。
順番に整理するね。
1. 「犯罪をされるよりはマシ」という理屈
投稿者の主張は、おそらくこういうことだろう。
元犯罪者が再び犯罪に手を染めるくらいなら、私人逮捕系YouTuberとして活動するほうがよい。
多少行き過ぎた行為があっても、犯罪者を捕まえる活動には社会的な利益がある。
だから、警察は私人逮捕系YouTuberの活動をある程度大目に見るべきだ。
ただし、ここには大きな問題がある。
私人逮捕系YouTuberが犯罪を防いでいることと、その活動に伴う違法行為を許容することは、別の問題なんだ。
仮に犯罪を防ぐという目的が正当でも、その目的だけで手段まで正当化されるわけではない。
2. そもそも「多少の逸脱」とは何なのか?
ここが非常に重要。
例えば、次のような行為は、それぞれ法律上の評価が異なる。
行き過ぎた言動:発言の内容や状況によって、違法性の有無が変わる。
不必要な身体拘束:逮捕の要件を満たしているか、拘束が必要な範囲に収まっているかなどが問題になる。
暴行や脅迫:行為の内容や状況によって、暴行罪や脅迫罪などが成立する可能性がある。
動画の公開による権利侵害:名誉毀損やプライバシー侵害などが問題になる場合がある。
これらを全部まとめて「多少の逸脱」と呼んでしまうと、どこまで許されるのかという基準が曖昧になる。
特に、逮捕の必要がなくなった後も拘束を続けたり、相手を威圧して自白を迫ったりする行為まで容認するなら、犯罪を防ぐという目的が、別の権利侵害を正当化する口実になりかねない。
3. 警察は私人逮捕系YouTuberを大目に見るべきなのか?
私人による逮捕は、日本の法律でも認められている。
ただし、刑事訴訟法213条が定めているのは、現行犯人について、何人でも逮捕状なしに逮捕できるということ。
これは、私人に警察と同じ捜査権限を与える規定ではない。
私人逮捕が適法かどうかは、逮捕の要件や具体的な行為などに基づいて判断される。
したがって、私人逮捕系YouTuberだからといって特別に厳しく扱う必要はない一方、犯罪を防いでいるという理由だけで特別に甘く扱う根拠もない。
警察が判断すべきなのは、活動者の肩書や活動目的だけではなく、個々の行為が法律に違反しているかどうかだろう。
4. そして、この投稿で最も気になるところ
犯罪をされるよりはずっとマシだろう
この一文だね。
ここでは、元犯罪者が再犯する可能性と、私人逮捕系YouTuberの活動を比較している。
しかし、その人物が私人逮捕活動をしなければ再犯するという保証はない。
また、私人逮捕活動をしているからといって、その人物が今後犯罪をしないという保証もない。
つまり、投稿者は、実際に確認されていない二つの可能性を比較して、私人逮捕活動を容認する理由にしている。
さらに、仮に再犯防止につながっていたとしても、それだけで他人の身体や名誉を侵害する行為が許されるわけではない。
再犯防止は、就労支援などを通じても取り組める問題だからね。
私が考える、この議論の核心
この投稿者は、私人逮捕系YouTuberの活動によって得られる利益を重視しているのだと思う。
一方で、その活動によって生じる被害や、法律を守ることの重要性をどこまで考慮しているのかは、この投稿だけでは分からない。
ただ、少なくとも次の二つは分けて考える必要がある。
① 犯罪を防ぐ活動には社会的な意義があるか。
② 犯罪を防ぐ活動であれば、多少の違法行為を見逃してよいか。
①を肯定することと、②を肯定することは同じではない。
仮に私人逮捕系YouTuberの活動によって犯罪が発覚したとしても、活動中に行われた違法行為が自動的に正当化されるわけではない。
むしろ、犯罪を防ぐことを掲げるのであれば、その活動自体も法律に従って行われることが求められる。
「犯罪者を減らすためなら、多少の違法行為には目をつぶれ」という考え方を採用すると、今度は誰が、どの程度の違法行為を許容するのかという問題が生じる。
この投稿には、その基準が示されていない。
そこが、議論として最も重要な欠落だと思う。
52名無しさん@実況は禁止ですよ (ワッチョイW a3e1-2NLA)
2026/10/20(火) 14:47:17.24ID:sIOsUCfk0 >>47にもついでに反論しておくと①〜③のどれにも該当してないからむしろマンリキの適法性を支持する内容にしかなってない
マンリキのやってることが私刑だと主張したいならAIに頼らず弁護士にでも相談してみたら?
つか、こいつトラックドライバーだろw
こんなことばっかして頭使ってねえからずっとそんな仕事しかできねえんだよ
マンリキのやってることが私刑だと主張したいならAIに頼らず弁護士にでも相談してみたら?
つか、こいつトラックドライバーだろw
こんなことばっかして頭使ってねえからずっとそんな仕事しかできねえんだよ
53名無しさん@実況は禁止ですよ (ワッチョイW a3e1-2NLA)
2026/10/20(火) 14:49:46.17ID:sIOsUCfk0 >>51
43はそもそも読んだだけで暴論気味なことくらいAIに聞かなくてもわかるだろ
バカは自分で言い返す力がないからAIにしか頼れないww
ほんとバカ製造装置だわ
こんなバカにいちいち真摯に対応して損したわ
43はそもそも読んだだけで暴論気味なことくらいAIに聞かなくてもわかるだろ
バカは自分で言い返す力がないからAIにしか頼れないww
ほんとバカ製造装置だわ
こんなバカにいちいち真摯に対応して損したわ
レスを投稿する
ニュース
- 『ウマ娘』米国イベント 開催2日前に中止を発表 渡米ビザ取得できず苦渋決断「深くお詫び」 [冬月記者★]
- 【訃報】声優・土田大さんが死去、54歳 『進撃の巨人』『ONE PIECE』など人気アニメに出演 所属事務所が発表 [冬月記者★]
- TikTok見ながら…元運転手に拘禁刑7年判決 新名神6人死亡事故、津地 [少考さん★]
- 訪日客増え“ポイ捨て”被害深刻 東京都が過料科す条例の議論本格化 …訪日客の困りごとは「ごみ箱の少なさ」 [煮卵★]
- 岸田元首相、英元首相と対談 「ロシアのウクライナ侵攻が成功すれば、東アジアでも勘違いする国が出る」 [お断り★]
- フランス各地でデモに乗じ破壊や略奪、歴史的建造物の市庁舎は放火で焼失…全国1500の小売店が襲撃受ける ★11 [ぐれ★]
- 64歳の会社員 手書きで偽造したマイナンバーカードで携帯電話購入しようとした疑いで逮捕 [347656489]
- 【悲報】日本人さん、フランスを見て平和的なデモより暴動を起こしたほうが政府には効くと気づき始めてしまう [153736977]
- 【悲報】日本人、モンゴルの保護区で東京都3個分の草原を焼き尽くしてしまうwwwwwwwwww [834922174]
- 𓆉 𓆉 𓆉
 海遊館🏡
𓆉 𓆉 𓆉
- 【高市悲報】普通の日本人さん、フランスデモに日本の漫画キャラコスが使われてる事になぜか激怒しポスト😡炎上する [359965264]
- ホームページ更新したけど承認欲求は満たされない🦎昨日から自分で100回は見てニヤニヤしてるよ高市さん! [457294144]