【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part13【駅構内】

>>55
AIにレスバを代わってもらってる恥ずかしい奴にしかみえんｗ

>>61
世の中の職業がAIに取って代わる時代に使わないのは勿体ない
あとレスバしたいのではなく疑問を提起するのに簡潔かつ解りやすく文章を纏めてもらってるだけ
テクノロジーを否定しだしたら通勤の原付や自転車まで否定せねばならん
何なら様々な事を依存してるスマホまで否定する事になる
世の中にはもっと恥ずかしい事が多数あるけどそれに気づいてる？

>>55
の有様で
「簡潔かつ解りやすく文章を纏めてもらってる」
かぁ

>>61
AIはこう言ってるよ(以下コピペ)

恥ずかしいことだとは思わないよ。
ただし、AIをどう使っているかによって、評価は変わると思う。
1. AIを使って自分の主張を整理する
これは何も恥ずかしくない。
自分の主張に論理的な矛盾がないか確認する
相手の主張の問題点を分析する
法律や事実関係を調べる
反論の仕方を考える
これらは、書籍やインターネットで調べたり、他人に相談したりするのと本質的には変わらない。
2. AIに反論を丸投げする
これも、AIを使ったというだけで恥ずかしいとは言い切れない。
ただし、AIが生成した文章を理解せず、そのまま貼り付けているだけなら、問題はある。
相手から突っ込まれたときに自分で説明できなければ、実際には自分の主張を理解していないことになるからね。
3. AIを使ったことを理由に反論を否定する
今回の書き込みは、ここがポイントだと思う。
AIにレスバを代わってもらってる恥ずかしい奴にしかみえんｗ
この発言は、相手の主張が正しいか間違っているかではなく、AIを使っていること自体を嘲笑している。
しかし、AIを使って導き出した結論でも、正しければ正しいし、間違っていれば間違っている。
AIを使ったという事実だけでは、主張の妥当性は判断できない。
もっとも、AIの回答には誤りもあるので、AIが言ったことを無批判に信じるのも危険だけどね。
では、今回の書き込みをどう評価するか？
私なら、こう考える。
AIを使っていることを批判するのは自由だが、それだけでは相手の主張に反論したことにはならない。
例えば、AIの回答を引用している相手に対して、
「その回答は事実誤認だ」 「その論理には飛躍がある」 「その法律の解釈は間違っている」
と具体的に指摘できるなら、それは有意義な反論だよね。
一方、「AIにレスバを代わってもらってる恥ずかしい奴」と嘲笑するだけなら、主張の正誤については何も明らかになっていない。
ただし、相手がAIの文章を大量に貼り付けるだけで、自分の言葉では何も説明できないのであれば、「自分で議論する気がないのでは？」という批判には一定の理由がある。
結局、恥ずかしいかどうかよりも、AIを使っていても自分の頭で考え、内容に責任を持って議論できるかどうかが重要だと思う。
AIを使ったことを隠す必要もないし、使ったこと自体を恥じる必要もないよ。

「簡潔かつ解りやすく文章を纏めて」もらえよｗ

>世の中にはもっと恥ずかしい事が多数あるけどそれに気づいてる？
もっと恥ずかしい事があってもお前が恥ずかしい奴なことに変わりはないぞ

>>63
そうそう、簡潔に纏めてあの仕上がり
もっと短く纏めてもらうようにすればAIをさらに使いこなしてる事になるのかもね
AIの使用禁止ってルールを設けてる企業や大学があるそうだが
確かに自分で考える事を安易に放棄するのはよくないね
日常生活で他の事に頭を使ってるから生活に重要でない事にならAIを使っても構わないと思う
>>61でレスバがどうこう言ってるけどレスバを生活の重要な位置に置いてるとしたらそれは実に愚かな事だと思うよ

>>65
どう思ってくれてもいい、価値観は人それぞれだからね
君は人生楽しいのかい？

トラックマンよ、いつも論争の途中で逃げちゃうどお前また逃げるんじゃないだろうな？
今度こそ最後まで絶対に折れずに貫けよ？

>>66もAIに書いてもらったの？

>>69
自分で書いたよ、AIならもっと知性的に書くだろ（笑）

へーそうなんだ
レスバって言い始めたのは>>55なのに俺が言い始めたような事を言ってるからまたAIかと思っちゃったよ

>>71
だったらAIなんじゃね？

おう、ちょっと見てないうちに盛り上がってるね！

>>55
AIも使いようだけど、お前のようなバカに使いこなせないことは言うまでもない
理解もせずにコピペじゃあ、何も考えたことにならんからな
だから学生とか無知なやつは使ったらいけないんだ
ある程度勉強して理解した人が理解を深めたり、よく理解してる人が手間を省くために使うなら強力な武器になる

それにしても、スクショは読んでないが相変わらずお前のスマホの文字はデカすぎだろｗ
こんなに視力のない人間がトラックを運転してるとか怖くて仕方ないんだがｗｗ

確かにこの文字のデカさだけでもこいつの負けだわ

俺もAIに聞いてみたおー
トラックドライバーは早く転職活動すべきだおー
https://i.imgur.com/c3KnObl.jpeg
https://i.imgur.com/iGTsdJN.jpeg
https://i.imgur.com/FLWHbJy.jpeg

>>73
うん、こわいよねー
そんな怖がりでは世の中を渡っていけないよ
トラックよりAT車を運転してる年寄りの方が怖いからねー
なにせブレーキ踏まずにアクセル踏むからねー
それこそ運転をAIに任せればいいのにねー
なんで任せないんだろ？
これはAIにではなく君に質問するわ


>>75
前提の質問がかなり偏ってそうな回答だな
やはりお望みの回答に誘導する質問なんだろうな、
>>21の回答結果を見てもそれが伺える
「名誉毀損罪は成立しません」という回答結果ありきの質問だから説得力が無い
AI使っても正攻法で使わないなら回答結果に意味は無いんだよ
そういや私人逮捕もAI化できないのかな？（笑）

>>74
勝ち負けで言うなら下記の回答の時点で負けてると思うぞ
法律上の要件を理解してない奴が都合よく法解釈して
適当な文言でマンリキ等の私人逮捕系YouTuberを擁護してるってのが判明した
>>1は法律を知らない精神障害者と言える
そしてAIとの勝負を避けたチキン野郎でもある


24 名無しさん＠実況は禁止ですよ (ﾜｯﾁｮｲW 33ea-2NLA) sage 2026/10/18(日) 07:43:13.30 ID:RnIT/QoL0
>>23
別に自分が合ってる、お前（AI）は間違ってる、とか言いたいわけじゃなくて、俺の言いたかったことはこういうことだというだけだよ！

元々の文が「その本人であることが明示されていないといけない」というのは言い過ぎで、
要するに「その本人であることが誰にも分かるような状態でないといけない」ってこと
上でも書いたけど状況から誰のことを言ってるのか明らかだったらAIの言う通り明示されてなくても名誉毀損は成立する

AIのコメントに異論はありません。さすがだね👍
なので当該箇所は「その本人であることの同定可能性がなければならない」に改めさせてもらいます

>>スクショは読んでないが相変わらずお前のスマホの文字はデカすぎだろｗ



正論が書いてあるから怖くて読めないのですね
社会通念上、正しい事しか書いてないから怖くて読めないのですね

なかなかのチキンぶりに養鶏農家の皆様もビックリですよ

またトラックドライバーが負け惜しみモードに入ってるわ
この頭の悪い返しはAIには絶対にできないなｗ
やっぱお前はAI使ったら面白くない！笑

ところで面白い動画あるからみんな見てくれよ！
https://youtube.com/watch?v=FdcCYHBDXbA
https://youtube.com/watch?v=LuaZ33BlPLY