【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part13【駅構内】

!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2
!extend:checked:default:1000:512:donguri=5/2

この痴漢盗撮天国日本において女性が安心して暮らせる社会を望むスレです

※アンチスレではありません
※コピペ荒らしにご注意ください

■過去スレ
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part1【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1680660629/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part2【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1695998470/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part3【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1697992236/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part4【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1700833258/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part5【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1703526022/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part6【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1706222338/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part7【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1710867527/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part8【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1717062364/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part9【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1725439692/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part10【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1737769020/

【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part11【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1756625570/

前スレ
【満員電車】痴漢盗撮撃退系YouTuber総合スレ part12【駅構内】
https://egg.5ch.io/test/read.cgi/streaming/1773725996/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:donguri=5/2: EXT was configured

>>73
うん、こわいよねー
そんな怖がりでは世の中を渡っていけないよ
トラックよりAT車を運転してる年寄りの方が怖いからねー
なにせブレーキ踏まずにアクセル踏むからねー
それこそ運転をAIに任せればいいのにねー
なんで任せないんだろ？
これはAIにではなく君に質問するわ


>>75
前提の質問がかなり偏ってそうな回答だな
やはりお望みの回答に誘導する質問なんだろうな、
>>21の回答結果を見てもそれが伺える
「名誉毀損罪は成立しません」という回答結果ありきの質問だから説得力が無い
AI使っても正攻法で使わないなら回答結果に意味は無いんだよ
そういや私人逮捕もAI化できないのかな？（笑）

>>74
勝ち負けで言うなら下記の回答の時点で負けてると思うぞ
法律上の要件を理解してない奴が都合よく法解釈して
適当な文言でマンリキ等の私人逮捕系YouTuberを擁護してるってのが判明した
>>1は法律を知らない精神障害者と言える
そしてAIとの勝負を避けたチキン野郎でもある


24 名無しさん＠実況は禁止ですよ (ﾜｯﾁｮｲW 33ea-2NLA) sage 2026/10/18(日) 07:43:13.30 ID:RnIT/QoL0
>>23
別に自分が合ってる、お前（AI）は間違ってる、とか言いたいわけじゃなくて、俺の言いたかったことはこういうことだというだけだよ！

元々の文が「その本人であることが明示されていないといけない」というのは言い過ぎで、
要するに「その本人であることが誰にも分かるような状態でないといけない」ってこと
上でも書いたけど状況から誰のことを言ってるのか明らかだったらAIの言う通り明示されてなくても名誉毀損は成立する

AIのコメントに異論はありません。さすがだね👍
なので当該箇所は「その本人であることの同定可能性がなければならない」に改めさせてもらいます

>>スクショは読んでないが相変わらずお前のスマホの文字はデカすぎだろｗ



正論が書いてあるから怖くて読めないのですね
社会通念上、正しい事しか書いてないから怖くて読めないのですね

なかなかのチキンぶりに養鶏農家の皆様もビックリですよ

またトラックドライバーが負け惜しみモードに入ってるわ
この頭の悪い返しはAIには絶対にできないなｗ
やっぱお前はAI使ったら面白くない！笑

ところで面白い動画あるからみんな見てくれよ！
https://youtube.com/watch?v=FdcCYHBDXbA
https://youtube.com/watch?v=LuaZ33BlPLY