冒険家ゆたぼん★161

>>851
だから論点違うってwwwwww
どれだけバカなの？w
もいっかい書くぞ？

そんなことはどうでも良くて、オレはお前の

>この事実を真実性の証明しないとなｗｗｗｗ。ちなみに、記事などは伝聞になり証拠ではないｗｗｗ。
本人の発言やツイートもなしｗｗｗｗｗ

この発言に対して反論してるだけだっつーのw


あと、
>私生活のゴシップやプライベートな秘密を暴くことは
って、秘密を暴くもなにも本人が記者会見で発表してるってのw
秘密もプライバシーもクソもねえだろってwwwwww

>>852
記事や雑誌は、名誉棄損でいう真実性の証明にならないって。おまえが取材したわけではないだろ。伝聞だろ。バカなのかなｗｗｗｗ

>>853
記事や雑誌での憶測等じゃなくて本人が記者会見で辞任の理由として述べてるんだけど？

＞秘密を暴くもなにも本人が記者会見で発表してるってのw


それも8年前の記事だし。犯罪でもないし。今は議員ではないし。みなし公人＝私人だし。
名誉棄損で訴えられたら負けｗｗｗｗ

>>853
伝聞ってw
そんなこと言ったら世の中ほとんどの情報や知識が伝聞だから真実性を欠くことになるな

ニュートン力学や相対性理論をニュートンやアインシュタインから直接聞いた人がいるわけ？
これらは真実じゃないわけな？伝聞だからw

馬鹿じゃねえの？wwwwww

>>854
名誉棄損において、事実を暴露・告発するケース： 原則として「公共性」「公益目的」「真実性（または相当の理由）」の3つすべてが必要です

1. 公共の利害に関する事実に係ること（公共性）
2. 専ら公益を図る目的に出たこと（公益性）
3. 真実性の証明（または真実と信じるに足りる相当な理由）


どれも満たしてないよなｗｗｗｗｗ

>>856
「だれだれはパパ活してた」・・・これは名誉棄損で完全アウト。
その違法性阻却事由として、１公共性があること、２公益目的であること、３真実であること、または真実と信じる相当の理由があること

どれも満たしてないよなｗｗｗｗｗはい、名誉棄損で完全アウト

ID:2x5YnKdg0、、、名誉棄損をぜんぜん理解してないバカ笑えるｗｗｗｗ
違法性阻却事由があるから、犯罪者は名誉棄損が成立しないわけでｗｗｗ

>>855
記事って、記事になったら真実性が損なわれることになっちゃうな
また二枚舌の矛盾だなwww
ゆたぼんに対しては記事にならないことを揶揄してるのにw

これは記事じゃなくて新潟県公式の動画だぞ？ほれwwwwww
https://youtu.be/0f0A1q60tBo?si=2FIsttLn7b7wKiUf

なんとか言ってみ？wwwwwwwwwwww


>>857
名誉棄損だって言ってんのはお前だろ？
要件満たしてないんだw
また二枚舌の矛盾だなwwwwww
やはり訳もわからずコピペしてるだけなんだなお前wwww
さすがググりバカのAIバカwwwwwwwwwwww

>>858
な、すぐ1つ前のレスと正反対の事を書いてるw
理解してない証拠だよなwwwwwwwwwwww

>>859
名誉棄損だって言ってんのはお前のほうだろw
オレはそんな話一切してないが？
さすがバカwwwwww

>>860
何年も前の古い話を何度も掘り起こしてネチネチと攻撃し続ける行為は、もはや「公益のための情報提供」ではなく、「個人的な嫌がらせ・執拗な攻撃（ネットいじめ）」とみなされます。
「終わった話をいつまでも蒸し返されて、現在の社会的評価や平穏な生活を害され続けている」状態です
何年も前の話を蒸し返して執拗に攻撃する行為は、「悪質性が高い」と判断されやすく、かえって罪や賠償額が重くなる原因になります。


８年前なのでアウトｗｗｗｗ。
悪質な嫌がらせだって、自分で証明してるよｗｗｗｗｗｗｗ

>>861
名誉棄損のツイートだし。金銭をあげたことは犯罪でもないし。

>>860
それで、今現在は、なにか公職についてないわけだがｗｗｗｗ私人だけどｗｗｗ

はい、名誉棄損

>>862
>何年も前の古い話を何度も掘り起こしてネチネチと攻撃し続ける行為は、もはや「公益のための情報提供」ではなく、「個人的な嫌がらせ・執拗な攻撃（ネットいじめ）」とみなされます。
「終わった話をいつまでも蒸し返されて、現在の社会的評価や平穏な生活を害され続けている」状態です
何年も前の話を蒸し返して執拗に攻撃する行為は、「悪質性が高い」と判断されやすく、かえって罪や賠償額が重くなる原因になります。


だから、それってお前のことだろってwwwwww
自分は良い訳だw都合が良いなwww


>>863
名誉棄損なの？違うの？
どっちなんだよwwwwww
支離滅裂マンがw
>>864

>>865
>>860
名誉棄損の違法性阻却事由として、１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明

１と２と３を満たしてないよなｗｗｗｗｗ。はい、名誉棄損

>>865
誰かさんの過去の犯罪自慢（はったり）は、１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明 に該当するぞ。残念でしたｗｗｗ

>>866
名誉棄損なの？違うの？
どっちなんだよwwwwww
支離滅裂マンがw

しかし論点ズレズレのくせに執着がすごいね
完全にハッショの症状で笑えるわw

>>867
本人の発言に対して名誉棄損の要件並べても意味ないだろw さすが理解してないバカwwwwww
しかもそれ伝聞ですよね？w
直接幸也ちゃんに取材したのかな？wwwwwwwwwwww

>>868
名誉棄損の違法性阻却事由として、１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明

本人が認めてるから３はいいや。
しかし、私人（みなし公人）の交友関係に対して、１と２が該当せずｗｗｗ。ただの嫌がらせ行為なので名誉棄損で完全アウト

本人がネットで犯罪自慢してる場合は、その証拠もあるので、１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明 に該当。
犯罪は公共性・公益性があるからね。残念でしたｗｗｗ

>>810
訴えられろ

>>818
事実でも名誉毀損にはなるからね

へずまと米山の裁判沙汰に何としても絡みたいって感じが伝わってくるな。
しばらくは米山にまとわりつくか？