冒険家ゆたぼん★161

>>860
何年も前の古い話を何度も掘り起こしてネチネチと攻撃し続ける行為は、もはや「公益のための情報提供」ではなく、「個人的な嫌がらせ・執拗な攻撃（ネットいじめ）」とみなされます。
「終わった話をいつまでも蒸し返されて、現在の社会的評価や平穏な生活を害され続けている」状態です
何年も前の話を蒸し返して執拗に攻撃する行為は、「悪質性が高い」と判断されやすく、かえって罪や賠償額が重くなる原因になります。


８年前なのでアウトｗｗｗｗ。
悪質な嫌がらせだって、自分で証明してるよｗｗｗｗｗｗｗ

>>861
名誉棄損のツイートだし。金銭をあげたことは犯罪でもないし。

>>860
それで、今現在は、なにか公職についてないわけだがｗｗｗｗ私人だけどｗｗｗ

はい、名誉棄損

>>862
>何年も前の古い話を何度も掘り起こしてネチネチと攻撃し続ける行為は、もはや「公益のための情報提供」ではなく、「個人的な嫌がらせ・執拗な攻撃（ネットいじめ）」とみなされます。
「終わった話をいつまでも蒸し返されて、現在の社会的評価や平穏な生活を害され続けている」状態です
何年も前の話を蒸し返して執拗に攻撃する行為は、「悪質性が高い」と判断されやすく、かえって罪や賠償額が重くなる原因になります。


だから、それってお前のことだろってwwwwww
自分は良い訳だw都合が良いなwww


>>863
名誉棄損なの？違うの？
どっちなんだよwwwwww
支離滅裂マンがw
>>864

>>865
>>860
名誉棄損の違法性阻却事由として、１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明

１と２と３を満たしてないよなｗｗｗｗｗ。はい、名誉棄損

>>865
誰かさんの過去の犯罪自慢（はったり）は、１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明 に該当するぞ。残念でしたｗｗｗ

>>866
名誉棄損なの？違うの？
どっちなんだよwwwwww
支離滅裂マンがw

しかし論点ズレズレのくせに執着がすごいね
完全にハッショの症状で笑えるわw

>>867
本人の発言に対して名誉棄損の要件並べても意味ないだろw さすが理解してないバカwwwwww
しかもそれ伝聞ですよね？w
直接幸也ちゃんに取材したのかな？wwwwwwwwwwww

>>868
名誉棄損の違法性阻却事由として、１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明

本人が認めてるから３はいいや。
しかし、私人（みなし公人）の交友関係に対して、１と２が該当せずｗｗｗ。ただの嫌がらせ行為なので名誉棄損で完全アウト

本人がネットで犯罪自慢してる場合は、その証拠もあるので、１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明 に該当。
犯罪は公共性・公益性があるからね。残念でしたｗｗｗ

>>810
訴えられろ

>>818
事実でも名誉毀損にはなるからね