冒険家ゆたぼん★161

>>888
それ、根拠は？

>>888
みなし公人って、公人とみなされてんじゃねえかwwwwww

>>889

元政治家に関して、職務に関係のない私生活（病歴・性生活・家族）はプライバシー保護が優位（違法になりやすい）
判例『宴のあと』事件の通り、政治的資質の検証に不要な純私生活の暴露は許されない。


判例がありまーすｗ。残念でしたｗｗｗ

すぐに18歳・成人・大人で子供バリアが消えるいいタイミングだねｗｗｗｗ。もっとも、誰かさんは相手が１６歳の未成年でも名誉棄損でふつうに訴えて自慢してたよなｗｗｗ

>>882
俺もトムとジェリーだと思う
2人ともイキイキしてる

>>889
最高裁判例、「石に泳ぐ魚」事件もあるｗｗｗ

>>891
元外務大臣・有田八郎は売春したわけでもそれを記者会見で認めたわけでもそれを理由に政界から退いたわけでもないからな
その判例は米山の件とは関係ないよ

残念でしたwwww
AIバカ丸出しだなwまたwwwwww


>>892
相変わらずの成人へのこだわり
その偏執的なまでのこだわりが壊レコと言われる所以のリピート放送に繋がる

間違いなくお前ハッショだよwwwwww

>>894
もはや政治家でもなんでもないしw
おまけに柳美里は売春して記者会見で認めたわけでもないよな

な、そうやってコロコロ論点が変わってっちゃうんだよお前は

単なる検索馬鹿のコピペ馬鹿だからwwwwww

>>895
元政治家の交際関係や私生活の暴露で、名誉棄損でいう１公共性２公益性３真実性は？ｗｗｗｗｗ
どの要件を満たしてんだ？答えろよｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:qi3J4awK0

名誉棄損を何も理解してないバカが必死に言い訳して笑えるｗｗｗｗ

>>897
現政治家で政党の役職付きであるのでその過去の行いについての情報には公共性、公益性がみとめられるんでないの？

弁護士で医師であるという情報と同列のもんだよ
それ自体政治活動と直接関係ないけど流布されている、自ら流布している基本情報なんだから

それを含めて本人、あるいは政党への評価基準になるんだから
有田みたいに政界を退いて何年も経ってるならともかくなwwwwww

>>898
お前の言う名誉棄損は刑事の話なのか民事の話なのか
そこからだよなwwwwww

>>899
元政治家に関して、職務に関係のない私生活はプライバシー保護が優位（違法になりやすい）
判例『宴のあと』事件の通り、政治的資質の検証に不要な純私生活の暴露は許されない。


日本語、読めねえのかよｗｗｗｗ

>>901
だからそれについての法的根拠を聞いてるけど？
宴のあと事件とは全く類型が違うとも

日本語わかりますか～～？wwwwww
またこだわり出ちゃってますよ～～～wwwwwwwwwwww

「だれだれがパパ活・援助交際した」のネット上の投稿は、名誉棄損でいう刑事・民事、両方な。名誉毀損罪（刑法230条）。
投稿された内容が事実であっても、嘘（虚偽）であっても成立

>>901
違法になり「やすい」
って言っちゃってるしな

AIはいつもそうだよな
可能性技あるとか、リスクがあるとか

なると言ってるわけじゃないんだよ
ご期待通りの答を生成してくれる
それがAIなwwwwww

>>904
では、てめえも（てめえの意見寄りに）検索しろよｗｗｗ。同様に名誉毀損に該当する回答でるしｗｗｗ
>>902
＞宴のあと事件とは全く類型が違う


同じだし。他人の私生活だろ。そして、デマだろ。はい、名誉毀損

>>903
だから本人が記者会見で発表したことをなぞったからと言ってどうして名誉を棄損したことになるんだよ

あと、刑事なら名誉棄損の故意の証明が必要だけど
どう証明してくれるわけ？wwwwww


>>905
説明済
>>895
日本語わかんないのかな？
こだわり思い込み強すぎwwwwww

>>905
AI根拠にするならなんて聞いたのかスクショ上げろ言ってんのにいつも上げないのは確信犯（誤用の方のw）だよな、お前wwwwww

>>906
「お金をあげた」としか言ってない。それを歪曲してデマ流しは名誉毀損

>>908
ふw

本人も売春と思われても仕方ない、だから辞職する（した）と認めてるけど？

AIによれば・・・・• 個人の「パパ活・援助交際」の暴露が名誉毀損の「公益目的」と認められるケースはまずありません。

はい、残念

>>910
知恵遅れ 朝から発狂 くやしそうｗ

>>908
故意の証明とスクショほ？

都合悪いことはガン無視だよな、いつもwww


>>911
「まず」ありません
AIだよな～wwwwww
で、なんて聞いたんだよwスクショは？
そもそも「暴露」じゃないしなwww


>>912
で、コロコロwwwwww

>>913
自分を馬鹿にする人間は一人しかいないと思いたい？
お前の願望が現実だったらいいのにねｗ

このアホがｗｗｗｗ

>>914
悔しそうwwwwww

>>911
で、本筋の

>そんなことはどうでも良くて、オレはお前の

>>この事実を真実性の証明しないとなｗｗｗｗ。ちなみに、記事などは伝聞になり証拠ではないｗｗｗ。
本人の発言やツイートもなしｗｗｗｗｗ

この発言に対して反論してるだけだっつーのw


コルに対する再反論はどうした？www

都合悪いと黙っちゃうのなwww

ID:qi3J4awK0

てめえはごまかしてばかりだ。同じ質問。
名誉毀損の違法性阻却事由として１公共性があること、２公益目的であること、３真実性の証明 。
不登校男のツイートは3要件すべてに該当してるか？

（真実性の証明できる）事実であっても名誉棄損。なぜなら、公共性、公益性がないからｗｗｗｗ

ざまあｗ